El PSOE, Izquierda Unida y dos asociaciones convocan una manifestación para pedir la paz en Gaza y contra el ataque de Israel, y en plena rueda de prensa se descubre que parte de los convocantes no consideran a Hamas como organizacion terrorista y justifican que lance misiles sobre Israel
#6 El alto el fuego lo rompió y lo rompe Israel (mejor dicho nunca hace alto el fuego porque siempre está atacando de una manera o de otra a la población Palestina).
Y si están armados, ¿donde están los tanques, aviones, barcos de guerra, etc..., de los Palestinos? Si te refieres a los cohetes caseros de Hamás son poco más grandes que los que tiran los chavales aquí en Nochevieja. En la Segunda guerra mundial a los que combatían contra los ocupantes con mejores condiciones y armamento que el que tienen hoy en día los Palestinos, se les denominaba RESISTENCIA. Insisto ¡ Hipocresía y mala fé !
Totalmente de acuerdo con #1. Si el estado terrorista de Israel tiene derecho a la seguridad y a su autodefensa, que pasa con ese mismo derecho del Pueblo Palestino, que además de ser el expoliado y ocupado, no se le deja armar por las instituciones internacionales, precisamente para no poder ejercer ese mismo derecho a la autodefensa y a la seguridad. Cuando menos esto es hipocresia y mala fé de ciertos intereses que merecen la reprobación (y que tienen aunque no salga en los medios) del conjunto de los pueblos de la nuestra triste humanidad.
Cuantos Israelíes ha matado Hamás y cuantos palestinos Israel???
Para mí decir que Hamás es una organización terrorista es hacerle el juego a los sionistas y darles armas para defender el genocidio que estan cometiendo.
"Abderrahman El Ouzghari sí reconoció el derecho a existir del Estado de Israel, al que también acusó de incumplir los acuerdos de Oslo que buscaron el fin del largo conflicto palestinoisraelí bajo la premisa de “paz por tierra”. El Ouzghari reivindicó el derecho de autodeterminación del pueblo palestino consiguiendo así “una patria para vivir en paz con el Estado judío”.
De toda esta situación, Abderrahman El Ouzghari culpó además a los Estados Unidos y a los regímenes dictatoriales de los países árabes por su pasividad y aclaró que “convocamos por razones humanitarias, no religiosas o raciales”, y se opuso a que haya un alto el fuego con entrega de las armas de los palestinos mientras no logren su patria."
Joder que rapido llega la censura. Que Hamas este muchisimo peor armada no quiere decir que no lo este, y menos quiere decir que sus petardos no maten a inocentes. Y que mate más israel no es excusa para bendecir los muertos que produce Hamas. Es una obviedad que muchos progres no quieren ver.
Y esos petardos en iraq estan originando cantidad de muertos.
Cuando se retiren de los asentamientos ilegales entonces reprobaré las acciones de Hamás, mientras tanto, se puede discutir las medidas a tomar, pero siempre será legítimo su derecho a la resistencia contra la ocupación ilegal.
O el de la asociación se les coló y no sabían su opinión o los de PSOE/IU son demasiado políticamente correctos y pensando lo mismo no se atreven a decirlo.
#5 Y ejercer el derecho (aunque pueda ser discutible) a la lucha armada no tiene nada que ver con forrarse de explosivos e inmolarse en un mercado público. Eso no es seguridad ni autodefensa, es terrorismo de libro.
Comentarios
También se descubre que otra parte de los convocantes no consideran como terrorista al gobierno de Israel. ¡No te jode!
¡Qué paren las rotativas! ¡Divergencia de opiniones en una manifestación plural! ¡EXTRA, EXTRA!...
#6 El alto el fuego lo rompió y lo rompe Israel (mejor dicho nunca hace alto el fuego porque siempre está atacando de una manera o de otra a la población Palestina).
Y si están armados, ¿donde están los tanques, aviones, barcos de guerra, etc..., de los Palestinos? Si te refieres a los cohetes caseros de Hamás son poco más grandes que los que tiran los chavales aquí en Nochevieja. En la Segunda guerra mundial a los que combatían contra los ocupantes con mejores condiciones y armamento que el que tienen hoy en día los Palestinos, se les denominaba RESISTENCIA. Insisto ¡ Hipocresía y mala fé !
Totalmente de acuerdo con #1. Si el estado terrorista de Israel tiene derecho a la seguridad y a su autodefensa, que pasa con ese mismo derecho del Pueblo Palestino, que además de ser el expoliado y ocupado, no se le deja armar por las instituciones internacionales, precisamente para no poder ejercer ese mismo derecho a la autodefensa y a la seguridad. Cuando menos esto es hipocresia y mala fé de ciertos intereses que merecen la reprobación (y que tienen aunque no salga en los medios) del conjunto de los pueblos de la nuestra triste humanidad.
Cuantos Israelíes ha matado Hamás y cuantos palestinos Israel???
Para mí decir que Hamás es una organización terrorista es hacerle el juego a los sionistas y darles armas para defender el genocidio que estan cometiendo.
"Abderrahman El Ouzghari sí reconoció el derecho a existir del Estado de Israel, al que también acusó de incumplir los acuerdos de Oslo que buscaron el fin del largo conflicto palestinoisraelí bajo la premisa de “paz por tierra”. El Ouzghari reivindicó el derecho de autodeterminación del pueblo palestino consiguiendo así “una patria para vivir en paz con el Estado judío”.
De toda esta situación, Abderrahman El Ouzghari culpó además a los Estados Unidos y a los regímenes dictatoriales de los países árabes por su pasividad y aclaró que “convocamos por razones humanitarias, no religiosas o raciales”, y se opuso a que haya un alto el fuego con entrega de las armas de los palestinos mientras no logren su patria."
Joder que rapido llega la censura. Que Hamas este muchisimo peor armada no quiere decir que no lo este, y menos quiere decir que sus petardos no maten a inocentes. Y que mate más israel no es excusa para bendecir los muertos que produce Hamas. Es una obviedad que muchos progres no quieren ver.
Y esos petardos en iraq estan originando cantidad de muertos.
Cuando se retiren de los asentamientos ilegales entonces reprobaré las acciones de Hamás, mientras tanto, se puede discutir las medidas a tomar, pero siempre será legítimo su derecho a la resistencia contra la ocupación ilegal.
#6 no me jodas que la espe os deja tirar estos petardillos en nochevieja!!!
http://www.kumah.org/uploaded_images/kassam-738547.jpg
O el de la asociación se les coló y no sabían su opinión o los de PSOE/IU son demasiado políticamente correctos y pensando lo mismo no se atreven a decirlo.
#5 Y ejercer el derecho (aunque pueda ser discutible) a la lucha armada no tiene nada que ver con forrarse de explosivos e inmolarse en un mercado público. Eso no es seguridad ni autodefensa, es terrorismo de libro.
#5 Armados estan. Ellos rompieron el alto el fuego.