Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Questoi mu loco! Ha añadido Kim Jong Il
#7:
Basicamente han verbalizado lo que haría cualquier potencia nuclear si otra potencia intentara derrocar su gobierno.
Si lo dijeran en EEUU sería una obviedad (ya han usado las armas nucleares cuando les ha dado la gana), pero como lo dice Corea del Norte es noticia.
Si lo dijeran en EEUU sería una obviedad (ya han usado las armas nucleares cuando les ha dado la gana), pero como lo dice Corea del Norte es noticia.
#2:
Que mal rollo me dan estos locos con esas armas...
Pero vamos, que Pyongyang puede estar tranquilo porque no tiene petróleo y sí tiene armas de destruccion masiva.
Pero vamos, que Pyongyang puede estar tranquilo porque no tiene petróleo y sí tiene armas de destruccion masiva.
#14:
Deben tener otra crisis alimentaria ...
#25:
#2, #9
Pyongyang no es una persona, es la capital del país. Si vais a tomar parte en la discusión, por lo menos tomaros la molestia de buscarlo en la Wikipedia.
Y estoy básicamente de acuerdo con #7, no han dicho más que una obviedad, pero como lo dice Corea del Norte tiene un peso totalmente distinto.
Pyongyang no es una persona, es la capital del país. Si vais a tomar parte en la discusión, por lo menos tomaros la molestia de buscarlo en la Wikipedia.
Y estoy básicamente de acuerdo con #7, no han dicho más que una obviedad, pero como lo dice Corea del Norte tiene un peso totalmente distinto.
#19:
Pussies don't like dicks because pussies get fucked by dicks. But dicks also fuck assholes, assholes that just want to shit on everything. Pussies may think they can deal with assholes their way. But the only thing that can fuck an asshole is a dick, with some balls. The problem with dicks is they fuck too much or fuck when it isn't appropriate. And it takes a pussy to show them that. But sometimes pussies can be so full of shit that they become assholes themselves, because pussies are an inch and half away from assholes. I don't know much about this crazy, crazy world, but I do know this: If you don't let us fuck this asshole, we're going to have our dicks and pussies all covered in shit.
Team America
Team America
Comentarios
¡Questoi mu loco! Ha añadido Kim Jong Il
Basicamente han verbalizado lo que haría cualquier potencia nuclear si otra potencia intentara derrocar su gobierno.
Si lo dijeran en EEUU sería una obviedad (ya han usado las armas nucleares cuando les ha dado la gana), pero como lo dice Corea del Norte es noticia.
#2, #9
Pyongyang no es una persona, es la capital del país. Si vais a tomar parte en la discusión, por lo menos tomaros la molestia de buscarlo en la Wikipedia.
Y estoy básicamente de acuerdo con #7, no han dicho más que una obviedad, pero como lo dice Corea del Norte tiene un peso totalmente distinto.
Que mal rollo me dan estos locos con esas armas...
Pero vamos, que Pyongyang puede estar tranquilo porque no tiene petróleo y sí tiene armas de destruccion masiva.
#2 Pues si que mal rollo, los otros locos ya las usaron dos veces.
#4 Pues que sepan que hay precedentes.
#2 y #9
Solo una cosita, Pyongyang es la capital de Corea del Norte, no una persona. La verdad que a mi también me confundió tal como está redactada la noticia.
#26 Eres rapido editando eh
#27 Pues si, menos mal que existe el botón de editar.
#26 Es un recursos estilístico que te sitúa en un contexto determinado en la noticia antes de darte la información. Más en concreto, te sitúan en el contexto que ELLOS quieren para que te forjes una opinión ya prevista.
Cuando en Corea del Norte se refieren a él como "régimen de Pyongyang" o, "desde Pyongyang" le están quitando legitimidad al país, lo cual le da una imagen de reino de taifas. Ideal para meterte miedo en el cuerpo. Igual que Cuba no es Cuba, sino "el régimen de los Castro" o china es "El régimen Chino" . Observadlo la próxima vez que escuchéis una noticia por televisión.
#28 Yo pienso que Corea del Norte es de las últimas preocupaciones en el mundo ahora mismo. Las pocas armas nucleares que tiene están diseñadas más para autodefensa de su región geográfica que para atacar otras naciones, cosa que por cierto no tiene sentido ya que la DPRK no tiene capacidad para otra cosa que no sea defenderse a sí misma (no tiene barcos grandes, ni grandes bombarderos ni grandes nada excepto mucho soldado).
Deben tener otra crisis alimentaria ...
Como dijo Einstein... la tercera Guerra Mundial no sé cómo será, pero la cuarta será con palos y piedras. A mí tampoco me da buena espina
#8
"No se como sera la Cuarta Guerra Mundial, pero la Quinta sera con frases trilladas de Albert Einstein..."
Firmado: Palos y Piedras.
PD: Fuera de la coña (he leido la frase trillones de veces), confio en que el "Premio Nobel de la PAZ" consigua que no acabemos como en Fallout...
#28 Pues yo tengo unas ganas de que acabemos como en fallout... Pero solo si sobrevivo a los ataques nucleares sin mutar claro
.. Y si tengo un buen rifle a mano y un perro. Y rad-away.
Pussies don't like dicks because pussies get fucked by dicks. But dicks also fuck assholes, assholes that just want to shit on everything. Pussies may think they can deal with assholes their way. But the only thing that can fuck an asshole is a dick, with some balls. The problem with dicks is they fuck too much or fuck when it isn't appropriate. And it takes a pussy to show them that. But sometimes pussies can be so full of shit that they become assholes themselves, because pussies are an inch and half away from assholes. I don't know much about this crazy, crazy world, but I do know this: If you don't let us fuck this asshole, we're going to have our dicks and pussies all covered in shit.
Team America
#19 Matt Damon!
Estos están siempre igual. Que si lanzo un par de misiles, que si coopero con China & EEUU para desarmarme, que si amenazo con bombas nucleares, que si no, que si sí, que si no.
Por favor, una colecta para pagarle un psicólogo al Kim Jong-Il que parece que lo necesita.
Hombre, digo yo que cualquier gobierno de cualquier país del mundo si es atacado por un país extranjero se defendería, no? O es que si otro país intenta derrocar al presidente de EEUU, se van a quedar de brazos cruzados?
Con las guerras de Irak y Afaganistán, EEUU sólo ha provocado que todos los países que no comulgan con ellos sepan que la única manera de protegerse es tener armas nucleares. Si no, puedes ser atacado. Eso es lo que ha provocado el militarismo conquistador de Bush.
#35
Una, Corea del Norte intentando darse golpes en el pecho para asustar a sus enemigos, y de paso azuzar el sentimiento patrio a sus ciudadanos a la vez que metiéndoles el miedo a la guerra en el cuerpo constantemente para tenerlos acojonados (uhh...que viene el enemigo... corea del norte te protegerá...)
Ten en cuenta que nunca se ha firmado un tratado de paz desde la Guerra de Corea. Legalmente la guerra puede reanudarse en cualquier momento, sin ni siquiera una declaración formal. Por otra parte, aunque no se diga, el ROK y los EEUU hacen maniobras gigantescas (de 30.000 efectivos) casi todos los meses cerca de los bordes fronterizos y alrededor del espacio marítimo de la DPRK, favoreciendo, precisamente, ese estado de miedo permanente.
Corea del Norte está presionando ahora mismo a los EEUU a firmar un tratado de paz para, por un lado obtener el reconocimiento legal como país (cosa que ni siquiera tiene) y, por otro, para ponerle obstáculos a una hipotética guerra (que entonces tendría que ser discutida en la ONU, declarada, justificada, etc.)
Dos, EEUU haciendo lo que sea por desestabilizar y empobrecer a Corea del Norte. Y si para ello tienen que decir que CN tiene armamento nuclear, aunque sepan que es mentira, pues lo van a hacer una vez detrás de otra. Porque así consiguen estrangular al régimen con sanciones, y pueden esperar que antes o después la desestabilización interna llegue y se pueda solucionar el problema de otra manera, por ejemplo ayudados desde dentro.
Por supuesto. Hay documentos de la CIA desclasificados de los años 60 que explican literalmente que el embargo económico de Cuba es para matar de hambre a la población y favorecer una invasión que restablezca un gobierno afín. Evidentemente, la estrategia para la DPRK es exactamente la misma.
De todas formas, la DPRK sí que tiene armas nucleares, pero muy pocas y apenas de unos pocos kilotones cada uno (una risa). Realmente, por lo último que sé, la DPRK está más interesada en construir centrales nucleares (su déficit de energía es muy grande) que bombas con el poco uranio que puede obtener.
La estrategia de tener bombas nucleares (aunque sean pocas y malas) es para tener algo con lo que negociar con los EEUU el levantamiento del bloqueo. De lo contrario ¿por que iba siquiera EEUU a pensárselo? Se reirían en su cara.
Como veis, es un como una partida de ajedrez diplomática muy complicada. No basta con decir "este es bueno" y "este es malo", hay mucho más matices detrás.
#41 De lo contrario ¿por que iba siquiera EEUU a pensárselo? Se reirían en su cara.
Muy fácil, para mantener la farsa. Si EEUU reconociese abiertamente que CN no tiene armamento nuclear, no podría imponer esas sanciones. Aquí el único que tiene algo que perder es Corea del Norte.
EEUU es simplemente una bota que está manteniendo la presión constantemente sobre el cuello de la dictadura. Ahora te levanta la presión para que respires y digas algo, y que de paso la comunidad internacional vea que usan la "diplomacia", ahora te vuelve a aplastar la cara contra el barro imponiendo sanciones internacionales que pueden provocar desestabilización en tu régimen.
Corea del Norte no tiene absolutamente ninguna posibilidad. Ni Rusia apoya ya a CN. EEUU ya se ríe en su cara, otra cosa es que pueda admitirlo abiertamente...
Joder, es como en Irak. Uh, estaban terriblemente asustados con Irak y sus armas de destrucción masiva. Eso sí, fulminaron el país en 4 días sin miedo alguno a represalias. Básicamente, porque sabían que no había armas de destrucción masiva, sino petróleo del bueno. Si su estrategia global se basaba en justificar sus acciones por las armas de destrucción masiva, no pueden admitir abiertamente que es una mentira.
En CN, pasa tres cuartos de lo mismo. Su estrategia de desestabilización pasa por un discurso bien parecido, así que tienen que seguir ese papel. Y de paso se garantizan el doble objetivo, aplastar a CN, y a base de embargos económicos, tecnológicos y demás, conseguir que realmente NO puedan llegar a desarrollar el armamento nuclear algún día. Todo ello sin necesidad de tener que liarse a hostias antes...
se va abe un follón... que no chabe dónde cha metio!
Seamos serios nadie va invadirles. Esto es para llamar la atención y torear a su plebe.
Chorradas.
Ni está demostrado que tengan verdadera capacidad nuclear, ni tienen vectores de ataque para llegar a las potencias que los atacarían, como es el caso de EEUU.
#18 ya pero por si acaso nadie se mete con ellos. La amenaza nuclear acojona!
#20 No se meten con ellos porque nadie quiere asumir el drama humano que provocaría semejante guerra en ese país. La que se puede liar es parda, pero no porque tengan armamento nuclear.
#21 El Centro de Datos del Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares confirmo en Viena que su sistema de vigilancia registró una explosión no especificada de magnitud 4 en Corea del Norte.[5]"
Exacto. Una explosión no confirmada de magnitud 4, explosión que se puede conseguir *PERFECTAMENTE* con grandes cantidades de explosivos convencionales y que en una demolición controlada bajo tierra, hace cantar a los sismógrafos.
Pero:
a) Por muy subterránea que sea, los sistemas de vigilancia rusos y de EEUU harían que Corea del Norte pareciese un nido de luciérnagas tras la explosión de material radiactivo por las partículas que salen despedidas. Nunca se ha detectado nada, y en la última prueba, Rusia mismo salió a decirlo.
b) Sabiendo como son estos dictadores de pacotilla, que todo lo graban y tienen que enseñar para que el mundo vea lo larga que la tienen, casualidades de la vida nadie ha visto explosión nuclear de ningún tipo. Sus misiles, sí que los sacan a pasear. El resto de bombas, las hemos visto estallar. Pero qué mala suerte, que no tenían cinta para grabar la bomba nuclear y callar todas las bocas... ¡cachis!
Aquí hay dos cosas.
Una, Corea del Norte intentando darse golpes en el pecho para asustar a sus enemigos, y de paso azuzar el sentimiento patrio a sus ciudadanos a la vez que metiéndoles el miedo a la guerra en el cuerpo constantemente para tenerlos acojonados (uhh...que viene el enemigo... corea del norte te protegerá...)
Dos, EEUU haciendo lo que sea por desestabilizar y empobrecer a Corea del Norte. Y si para ello tienen que decir que CN tiene armamento nuclear, aunque sepan que es mentira, pues lo van a hacer una vez detrás de otra. Porque así consiguen estrangular al régimen con sanciones, y pueden esperar que antes o después la desestabilización interna llegue y se pueda solucionar el problema de otra manera, por ejemplo ayudados desde dentro.
#35 Pero una cosa no quita la otra, los chiflados megalomanos tienen esas cosas, mejor morir matando que "rendirse"
Vamos, como un escorpión encerrado en un circulo de fuego, crees que dudaría en tirar lo que tiene a quien tiene a tiro?
Que no tenga alcance para llegar a EEUU no quiere decir que no puedan provocar una carnicería antes de que los convirtieran en cenizas.
Por otro lado si no las tienen, pq no han invadido ya e instaurado una democracia de esas que dicen ir vendiendo por el mundo? Casualmente, los que si tienen armas nucleares, nunca son demasiado presionados por nadie (india, pakistan, china, etc...)
"Cabe decir que en el país hay importantes minas de uranio y varias centrales nucleares."
Tienes los materiales, tienes los misiles, que cuesta ponerlo todo junto?
#36 pq no han invadido ya e instaurado una democracia
Muy fácil, no interesa.
No tienen nada que sacar peleándose en la otra puta punta del mundo para... comerse un marrón en forma de tragedia humanitaria de magnitud épica.
O lo que es lo mismo, antes de pegar patadas a un avispero que no les va a aportar absolutamente nada más que gastos, tienen otros 20 o 30 panales a los que meter mano y sacar tajada.
Tienes los materiales, tienes los misiles, que cuesta ponerlo todo junto?
Tecnología. Con el embargo que tienen desde hace años, no te creas que es tan fácil.
Añado:
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/1274252/05/09/La-CTBTO-dice-que-la-prueba-nuclear-de-Corea-del-Norte-fue-de-escasa-potencia.html
La prueba nuclear subterránea realizada hoy por Corea del Norte fue de escasa potencia, aseguró hoy en Viena Tibor Tóth, el secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO).
Escasa potencia => Pueden ser explosivos convencionales.
el experto previno de que la CTBTO no ha podido confirmar con absoluta seguridad que se trate de una explosión nuclear y que se debían tener en cuenta "otros elementos" que serán recabados en los próximos días para hablar con absoluta certeza.
No habían podido confirmar ni la radiación ni nada. Incluso, hablan de la posibilidad de que un terremoto pueda ser usado como excusa.
De otras noticias del 2006... la anterior prueba...
El informe estadounidense también fue contradicho en París por el Comisariado de la Energía Atómica (CEA), que no detectó por el momento partículas radiactivas en la atmósfera que confirmen un ensayo atómico en la zona, indicó ayer su portavoz Xavier Clément.
#39 El pq no te lo voy a discutir pq estoy completamente de acuerdo.
En cuanto a la tecnologia... Tienes centrales nucleares, las centrifugadoras se pueden conseguir (la tecnologia pakistaní para construirlas se filtro hace años) tienes minas propias de uranio... No lo veo tan difícil.
#18 Pero Corea del Sur, Japón, y otros aliados de EEUU en la zona si que están a tiro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear#Otros_pa.C3.ADses_poseedores_de_armas_nucleares_o_con_las_tecnolog.C3.ADas_necesarias
"El 10 de febrero de 2005, Corea del Norte declaró que poseía armas nucleares. El 5 de julio siguiente Corea del Norte suscitó inquietud internacional tras probar varios misiles, que cayeron en el Mar del Japón. Uno de ellos era un cohete intercontinental Taepodong-2. El 9 de octubre de 2006 Corea del Norte anuncio que acababa de llevar a cabo con éxito una prueba nuclear. El Centro de Datos del Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares confirmo en Viena que su sistema de vigilancia registró una explosión no especificada de magnitud 4 en Corea del Norte.[5]"
Rondarían un alcance máximo de 4000 a 4500klm
http://es.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2
Señor Pyongyang, fumese un porrito, relajese un ratito
Miedito da la noticia, estos creen que los EEUU no van a usar nucleares contra ellos.
Curiosa la división de ese país en Norte y Sur y con una historia realmente bélica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
No sé yo, a mí me da mala espina.
Mi opinión es que Corea del Norte se ha convertido en una ratonera sin salida. Con armas nucleares, el gobierno puede hacer lo que quiera con los ciudadanos. El día que se inicié una revolución, sólo tienen que lanzar una bomba nuclear a su vecino del sur, lo cual motivará una más que justificada invasión, que permitiría al gobierno tomar el control de la situación de nuevo, utilizando la guerra como excusa. Tiempo al tiempo.
MIEDO
Qué mal de la cabeza está los dirigentes de Corea del Norte!
EEUU no tiene ninguna necesidad de atacar con armas nucleares Corea del Norte.
#11, Pero hay que invadir Irak, por que tiene armas de destrucción masiva...
¿Para cuando un poco de coherencia?
#15, creo que lo que quiere decir #11 es que el ejército de EE.UU. no necesitaría usar armas atómicas en caso de una hipotética invasión de Corea del Norte.
#47, no creo que en Corea del Norte estén muy felices con un par de horas de electricidad al día, ni que vivan excesivamente bien. Lo que pasa es lo que dice #48, que ahí no se andan con tonterías y lo que diga la ONU y demás se la trae al pairo. Al que se mueve se lo cargan, y de paso a otros cien para dar ejemplo.
#48 #49 Sin ánimo de entrar en ninguna guerra verbal, sólo deciros que millones de personas en Europa y Asia, sólo con protestar, acabaron con sus "crueles" regímenes comunistas hace 20 años...curiosamente hoy muchos de ellos echan de menos esos regímenes.
Sin ir más lejos, los cubanos más o menos están contentos con lo que tienen, y no se puede decir que vivan en un estado realmente opresor, porque allí todo el que quiere se manifiesta, se presenta a las elecciones y mueve el dinero negro que le da la gana, ¿por qué los cubanos no se "rebelan"? Pues porque no tienen nada contra lo que rebelarse, tienen comida, sanidad, educacion, trabajo, cultura...todo gratis y por si fuera poco un gobierno que hace la vista gorda con toda la economía sumergida. Allí no hay grandes terratenientes que exploten a los campesinos ni empresarios especuladores de la vivienda ni nada de eso ¿Creéis que los cubanos van a tener muchas ganas de "rebelarse"?
Gracias a Dios, Internet ha podido abrir una brecha informativa entre tanta desinformación y hoy sabemos, gracias a los relatos de numerosos viajeros, que países comunistas sobre los que existe una brutal cortina de humo informativa (Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bielorrusia, Moldavia, Vietnam, Laos...) ni son tan crueles ni la gente se come los puños, hay casos incluso en los que son democracias parlamentarias con oposición, libertad total de expresión y todo (Bielorrusia, Moldavia, Venezuela y Cuba).
Con esto no pretendo justificar ningún régimen dictatorial, pero no es de recibo que durante décadas el capital haya orquestado golpes de estado aquí y allá, poniendo y quitando sanguinarios dictadores a su antojo, y ahora nos vengan con que un pequeño país, que sus habitantes no tienen ningún problema con nadie, que no viven nada mal y que simplemente quiere tener buenas relaciones con sus vecinos y comerciar con ellos, ahora resulta que es una amenaza mundial. 4 millones de soldados sonará a mucho...pero son también muchas familias y muchas amistades, si realmente "te pegaran un tiro por dejar de mirar al suelo" y se cometieran tantísimas injusticias arbitrarias, esos 4 millones de soldados se habrían deshecho de sus "dictadores" hace mucho tiempo, me parece a mí.
#52, es que a mí lo de Corea del Norte me huele a lavado de cerebro global combinado con represión brutal. Algo parecido, sin querer caer en la Ley de Godwin, a lo que pasó en Alemania en los años 30.
Jericho no va a ser tan ficción al final
Meh, más propaganda para mantener al pueblo sometido en un estado de guerra que ya dura casi 60 años. Dudo que a estas alturas a alguien le interese invadir un país arruinado y con una población tan reprimida que sería incapaz de asumir el mundo real.
Completamente obvio, yo también las usaría si me tocaran los cojones.
Aquí se habla con mucha ligereza de desestabilización, de aplastar, de embargar, de matar de hambre, vamos como si estuviéramos jugando al RISK...Yo lo que no entiendo es la manía que tienen algunas potencias con desestabilizar a países pobres ¿son una amenaza para nuestro status? ¿Le han hecho algo a alguien? Si los norcoreanos, con más de 4 millones de soldados con acceso a armas, no se han levantado contra sus dirigentes en más de 50 años, quizás eso signifique algo ¿no creen ustedes? Quizás signifique que no viven tan mal como nos quieren hacer creer y que la gente más o menos es feliz con lo que tiene. ¿Les gustaría que USA o la URSS nos hubiera bombardeado a nosotros y hubiera destrozado el país durante el franquismo? Pues tres cuartos de lo mismo.
Que haya países que no tragan con el capitalismo y estén decididos a fabricar armas atómicas para defenderse también puede ser sinónimo de la voracidad del sistema, que sólo quiere recursos baratos aunque sea al precio de una guerra nuclear. Si les dejáramos en paz, ellos también nos dejarían en paz.
#47 Si los norcoreanos, con más de 4 millones de soldados con acceso a armas, no se han levantado contra sus dirigentes en más de 50 años, quizás eso signifique algo ¿no creen ustedes?
Sí, creo algo. Que no tienes ni puta idea de lo que es vivir bajo una dictadura militar en la que, a la mínima, te vuelan la cabeza a ti, a tu familia, y a los amigos de tu familia.
A ver quién es el guapo que levanta la mirada del suelo ahí. Y esto no lo dicen las potencias, lo dicen las ONGs, periodistas independientes y personas que han conseguido huir.
No lo entiendo #47, con lo bien que viven en CN, lo bien que vivían al otro lado del telón, lo bien que viven en Cuba, lo bien que viven...
Y resulta que prácticamente nadie muere intentando cruzar las fronteras para llegar hasta ellos. Mueren en las fronteras para SALIR de ellos.
No sé, no me veo muy capacitado para entender a la gente.
Si no tienen ni para comer, qué coño van a tener para desarrollar armas nucleares...
Y EEUU tocando los cojones. ¿Qué pasa, que necesita otra guerra? ¿Es que el negocio de las armas les va mal y tienen que dar salida a material bélico?. Estos yanquis de mierda merecen una lección. Y sus aliados también. Porque si la reciben este mundo irá cada vez peor.
Y yo digo: "No hay huevos".
Ronery.... I´m so ronery...
Despahico conmigo eh! Que tiro de misil nucelar y te echo las tripas a un canasto!!
Supongo que los EE.UU hicieron ya algo parecido, y segun algunos personajes relevantes de la política de esos años, lo volverían a hacer si fuera necesario
Esos son como Chavez, de vez en cuando tienen que dar la nota para que la gente diga: " ah si, miralos, ahi estan "
BANG, BOOM,
Como está el patio.
#37 No se donde está la gracia, de que los países amenacen con usar armamento nuclear, de hecho que lo tengan es ya preocupante.
Es un hombre, que puede poner su voluntad por encima de la de millones. Disculpa que mi humr no sea el que esperas.