El portavoz del Ministerio de Exteriores del Norte, en una declaración distribuida por la agencia oficial KCNA, también pidió al Consejo de Seguridad que retirara todas las resoluciones contra el estado por anteriores pruebas nucleares de misiles. El Consejo impuso sanciones contra Corea del Norte tras un lanzamiento de un misil balístico en julio de 2006 y una prueba nuclear unos meses más tarde. Pidió que las sanciones se reforzaran después de que el Norte disparara un cohete de largo alcance este mes.
Comentarios
#1,#3 Creo que generalizais, y hay otros factores a tener en cuenta. Corea del Norte noe s un pais democrático. La gente es arrestada y torturada por motivos políticos y los derechos humanos brillan por su ausencia. Los telefonos moviles e internet estan prohibidos, hay desnutrición y no se distribuye la ayuda alimentaria. Para más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Popular_Democr%C3%A1tica_de_Corea
Creo que el derecho (si lo hay) a efectuar pruebas con armas debe estar contextualizado a la situación del pais. No creo que podamos comparar un pais democrático, miembro de la OTAN, a un pais con una dictadura, claramente hostil. Eso si, sin entrar a valorar las pruebas nucleares, estoy seguro que muchos estamos en contra.
#4 Si cierras los ojos y piensas en la descripción que has hecho, podría corresponder perfectamente a alguien que habla de China (por poner un ejemplo).
Y China es todo eso que has comentado.
Es antidemocrática, tortura, arresta gente por motivos religiosos y/políticos, etc, etc.
Y no solo nadie le impide ser una potencia nuclear, sino que encima se le proporcionó unas olimpiadas con la "ilusión" que se democratizara, y en cuanto acabaron, volvieron a censurar el acceso a internet y a oprimir al pueblo Tibetano.
Pero como EEUU (y los demás países) lo permiten, no pasa nada.
Sin embargo a Corea del Norte no se le permite aduciendo que es antidemocrática y liderada por un tirano. La única diferencia es que China la gobiernan unos pocos más (tiranos).
#5 Tienes tanta razón como tengo yo. Una cosa no quita la otra, ni debiera hacerse mal con Corea porque se hace mal con China. Todos sabemos que las políticas siguen un doble rasero, sobretodo dependiendo de la riqueza del pais.
Francia hizo pruebas nucleares en Mururoa y no eran amenaza, Corea del Norte quiere hacer pruebas y son amenazas.
Las dos son amenazas.
#5 Es cierto. Desgraciadamente, no podemos volver a 1964 (http://nuclearweaponarchive.org/China/ChinaTesting.html) para impedir a China hacerse con armas nucleares. No se puede meter al genio de vuelta en la botella. Pero sí se puede tratar de impedir que regimenes como el de Korea del Norte dispongan de ellas.
Noticia un poco más ampliada en http://www.europapress.es/internacional/noticia-corea-norte-amenaza-ensayos-nucleares-misiles-intercontinentales-si-eeuu-no-disculpa-sanciones-20090429101247.html
Cuando meneé la noticia era tan de última hora que el teletipo a penas ocupaba para hacer la entradilla.
#1 Pues si, tienes razón.
Esto es como.....cuándo un rico corre hace deporte, pero cuando corre un pobre es que huye.
Si un país se arma y EE.UU está a favor, significa que tiene derecho a defenderse de ataques externos, pero si lo hace un país y EE.UU no quiere, simplemente pasa a ser un estado terrorista.
#5 Como siempre que se habla de estos temas, la diferencia está en el grado.
En EEUU se vulneran los derechos humanos: se cometen abusos puntuales de derechos contra extranjeros en zonas de régimen legal dudoso (Guantánamo).
En China se vulneran los derechos humanos: se censuran determinados aspectos en los medios, y se actúa contra gente por motivos religiosos o políticos.
En Corea del Norte se vulneran los derechos humanos: la población no tiene acceso a nada del exterior salvo arengas de su líder, y cualquier intento de opinar diferente pasa por la ejecución tanto propia como de los vecinos colindantes, o bien su internamiento en uno de los múltiples campos de concentración que ocupan la mitad norte del país, donde la esperanza de vida es de 4-5 años como mucho.
Los tres casos están mal. Pero, ¿de verdad son iguales y equivalentes?