La secretaria general del PP español, María Dolores de Cospedal, se ha reunido con la exprimera ministra de Ucrania Yulia Timoshenko en el marco del Congreso que el Partido Popular Europeo está celebrando en Dublín.
#6:
#2 Sí que lo sabe. Y para quienes no lo sepan:
Esta tipa, que ahora va de revolucionaria, es una thatcherista-fascista ucraniana de nuevo cuño. En el 2004 una de las cabecillas de la falsa revolución naranja. Cuando accedió al poder como primera ministra de Ucrania iba de amiguita de Putin, ahora Rusia es mala malísima. Lo que nunca se cuenta entre medias es que ella es una de las mayores responsables de la ruina ucraniana que ahora se le achaca al imbécil de Yanucovich. La tipa hizo algunos de los peores tratos con Rusia (por ejemplo en el asunto del gas) que jamás ha podido firmar un político, o alguien que vaya de serlo. Eso sí, ella se lo llevó crudísimo. Y la pillaron. Y se la juzgó y condenó por ello.
Ahora los nazis la han sacado de la cárcel y quieren continuar con ese tipo de políticas, pero esta vez con quienes les den crédito, porque obviamente Rusia a ella y sus amiguitos ya no les va a poner nada más a cuenta.
Hipocresía y crimen organizado por bandera.
¿A caso no es normal que Cospedal y ella se entiendan?
#21:
#13 En 2001 acusada de falsificación de documentos aduaneros y el contrabando de gas mientras presidía United Energy Systems en Ucrania a finales de los 90. Entró en prisión preventiva, pero acabó libre y mucho después se cerró el caso por "falta de pruebas". Rollo Blesa.
En Moscú siguió en búsqueda y captura hasta 2005 creo, se la acusaba de soborno tanto a civiles como a militares.
Su marido escapó de Ucrania para evitar la cárcel ya que ambos argumentaban que todo era una conspiración por su lucha contra la corrupción.
Cuando se retiraron los cargos ambos volvieron a Ucrania y ella se hizo lideresa de la revolución naranja. Rusia retiró los cargos (estuvo sin viajar allí unos meses por si a caso) cuando llegó a primera ministra de Ucrania.
Ahí se comenzó a codear con Putin como coleguillas. Puedes buscar fotos y noticias en hemerotecas, que las hay y abundantes.
Hizo multitud de tratos de los que se llevó una buena pasta, pero que no beneficiaban en nada a Ucrania.
Una zaplanita rubia, vaya.
Cuando perdió las elecciones la volvieron a acusar, esta vez de abuso de autoridad. Le cayeron 7 años (tampoco es que le pusiesen la perpetua). Antes de que comenzase el golpe de los Maidan se rumoreaba que podría ser acusada de nuevos cargos, entre los que se hablaba del asesinato de un policía militar en 1996.
#2:
Me juego el cuello que no tiene ni puta idea de quién es Timoshenko
#30:
#7 Efectivamente Cospedal sabe perfectamente quién es Timoshenko, representa como ella el neoliberalismo fascista . Ahora bien , que Timoshenko sea una fascista no convierte a Putin en un paladín del antifascismo por el hecho de que ahora estén enfrentados. Putin forma parte de esa casta de la antigua URSS que expropió al pueblo ruso su riqueza después de muchos años ya gestionándola en su beneficio. Incluso lo que esté nacionalizado revierte en beneficio de esa casta y no del pueblo ruso.
Estados Unidos y la UE, entidades políticas de las que se sirve el neoliberalismo financiero con sede en Wall Street y la City londinense estaban exultantes con la caída de la URSS y su entrada en el mercado libre, entendiendo que libremente iban a poder meter mano en la riqueza de Rusia, especialmente en sus reservas energéticas .Por supuesto, la nuevas élites rusas prefieren quedarse con el grueso de los beneficios y no como las élites de otros países cobrar solo una ínfima parte por los servicios prestados. Se trata pues de una lucha entre capitalistas.
#13:
#6 Es decir, que a esta señora la metieron en la cárcel por hacer un tratado terrible con Rusia. Y ahora los pro-europeos la han sacado tras echar a los pro-rusos para que siga con las políticas anteriores. Que era hacer tratados con Rusia.
Tiene mucho sentido ...
#23:
#22 No, te estoy señalando evidentes paralelismos en su hipocresía política y actividad criminal: la mafia "política" que se sirve de los aparatos de los estados para lucrase bajo los intereses del libre mercado.
Joder, ya más fácil si quieres te lo mastico.
#20:
#19 A ver, yo no he enviado esta noticia. Tú dices que es duplicada, te explico de buenos modos por qué no lo es. Ahora que sabes que no es duplicada, haz lo que quieras, no votes, vota cansina... puedes incluso votar duplicada. Nadie te va a perseguir.
#34:
#30 Matizaría una cosa, Putin conservador a ultranza, no es neoliberal aunque efectivamente en el gobierno ruso los neoliberales tiene mucho peso. Este articulo define muy bien ese matiz:
El poder que Putin preside en Moscú es un conglomerado formado por el tradicional estatismo ruso y el sistema de magnates parasitarios heredado del yeltsinismo. Putin y sus guardias civiles del ex KGB pertenecen al primero de los polos de este conglomerado. Tienden a poner por delante los intereses de la potencia rusa y enfatizan su autonomía, lo que determina cierta orientación hacia lo estatal y público, planes de inversiones y esfuerzos estratégicos, etc, y, por supuesto, una mayor hostilidad occidental.
Por el contrario, su gobierno encabezado por el primer ministro y ex presidente Dmitri Medvedev, está dominado por neoliberales abiertos a la influencia occidental y de los magnates rusos. Esta división, repleta de tensiones y contradicciones, impide formular planes de desarrollo coherentes que liberen el enorme potencial de la economía y la sociedad rusa, que cuenta con un enorme mercado y una sólida base de conocimiento y capacidad industrial, pero que continua presa de la extracción y exportación de materias primas. http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-problema-de-rusia-en-ucrania-92083
Prueba de ello es que fue Putín, el que enchironó en el 2005 a Jodorkovsky de la petrolera Yukos, que en cierta manera frenó el saqueo tras la caida de la URSS. Magnate que por cierto, el mismo Putin amnistió a finales de 2013 con el aplauso la UE y especialmente de Alemania que le acogió con los brazos abiertos. http://www.voltairenet.org/article125696.html
Con esta matización completamente de acuerdo en que se trata de una lucha entre capitalistas, aunque tampoco podemos olvidar que la clave de todo este conflicto, es la enorme amenaza que supone para Rusia una posible integración en la OTAN de Ucrania.
¿La corrupta choriza de cojones que acabó en prisión? Cuánta razón, #1. Sí que lo sabe, #2, van de lo mismo. Lo único bueno que he oído de Timoshenko es que es guapa. Todo lo demás es negativo.
(Yakunovich tampoco es santo de mi devoción, y por la colección de coches no le va a la zaga en el deporte de agarrada con ambas manos... pero vaya, que eso no es para apoyar a Timoshenko en nada).
#2 Sí que lo sabe. Y para quienes no lo sepan:
Esta tipa, que ahora va de revolucionaria, es una thatcherista-fascista ucraniana de nuevo cuño. En el 2004 una de las cabecillas de la falsa revolución naranja. Cuando accedió al poder como primera ministra de Ucrania iba de amiguita de Putin, ahora Rusia es mala malísima. Lo que nunca se cuenta entre medias es que ella es una de las mayores responsables de la ruina ucraniana que ahora se le achaca al imbécil de Yanucovich. La tipa hizo algunos de los peores tratos con Rusia (por ejemplo en el asunto del gas) que jamás ha podido firmar un político, o alguien que vaya de serlo. Eso sí, ella se lo llevó crudísimo. Y la pillaron. Y se la juzgó y condenó por ello.
Ahora los nazis la han sacado de la cárcel y quieren continuar con ese tipo de políticas, pero esta vez con quienes les den crédito, porque obviamente Rusia a ella y sus amiguitos ya no les va a poner nada más a cuenta.
Hipocresía y crimen organizado por bandera.
¿A caso no es normal que Cospedal y ella se entiendan?
#7 Efectivamente Cospedal sabe perfectamente quién es Timoshenko, representa como ella el neoliberalismo fascista . Ahora bien , que Timoshenko sea una fascista no convierte a Putin en un paladín del antifascismo por el hecho de que ahora estén enfrentados. Putin forma parte de esa casta de la antigua URSS que expropió al pueblo ruso su riqueza después de muchos años ya gestionándola en su beneficio. Incluso lo que esté nacionalizado revierte en beneficio de esa casta y no del pueblo ruso.
Estados Unidos y la UE, entidades políticas de las que se sirve el neoliberalismo financiero con sede en Wall Street y la City londinense estaban exultantes con la caída de la URSS y su entrada en el mercado libre, entendiendo que libremente iban a poder meter mano en la riqueza de Rusia, especialmente en sus reservas energéticas .Por supuesto, la nuevas élites rusas prefieren quedarse con el grueso de los beneficios y no como las élites de otros países cobrar solo una ínfima parte por los servicios prestados. Se trata pues de una lucha entre capitalistas.
#30 Matizaría una cosa, Putin conservador a ultranza, no es neoliberal aunque efectivamente en el gobierno ruso los neoliberales tiene mucho peso. Este articulo define muy bien ese matiz:
El poder que Putin preside en Moscú es un conglomerado formado por el tradicional estatismo ruso y el sistema de magnates parasitarios heredado del yeltsinismo. Putin y sus guardias civiles del ex KGB pertenecen al primero de los polos de este conglomerado. Tienden a poner por delante los intereses de la potencia rusa y enfatizan su autonomía, lo que determina cierta orientación hacia lo estatal y público, planes de inversiones y esfuerzos estratégicos, etc, y, por supuesto, una mayor hostilidad occidental.
Por el contrario, su gobierno encabezado por el primer ministro y ex presidente Dmitri Medvedev, está dominado por neoliberales abiertos a la influencia occidental y de los magnates rusos. Esta división, repleta de tensiones y contradicciones, impide formular planes de desarrollo coherentes que liberen el enorme potencial de la economía y la sociedad rusa, que cuenta con un enorme mercado y una sólida base de conocimiento y capacidad industrial, pero que continua presa de la extracción y exportación de materias primas. http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-problema-de-rusia-en-ucrania-92083
Prueba de ello es que fue Putín, el que enchironó en el 2005 a Jodorkovsky de la petrolera Yukos, que en cierta manera frenó el saqueo tras la caida de la URSS. Magnate que por cierto, el mismo Putin amnistió a finales de 2013 con el aplauso la UE y especialmente de Alemania que le acogió con los brazos abiertos. http://www.voltairenet.org/article125696.html
Con esta matización completamente de acuerdo en que se trata de una lucha entre capitalistas, aunque tampoco podemos olvidar que la clave de todo este conflicto, es la enorme amenaza que supone para Rusia una posible integración en la OTAN de Ucrania.
#6 Una fisonomía muy similar y la misma mala leche contenida en su expresión, a partir de ahora Cospedal se pondrá un coleto alrededor de su gran cabeza como prueba de su incondicional apoyo.
#6 Ahora el FMI y los paises occidentales les soltarán una millonada y se lo volverán a llevar crudo, ellos y los que les han apoyado. Y a los ucranianos: miseria.
#6 Es decir, que a esta señora la metieron en la cárcel por hacer un tratado terrible con Rusia. Y ahora los pro-europeos la han sacado tras echar a los pro-rusos para que siga con las políticas anteriores. Que era hacer tratados con Rusia.
#13 En 2001 acusada de falsificación de documentos aduaneros y el contrabando de gas mientras presidía United Energy Systems en Ucrania a finales de los 90. Entró en prisión preventiva, pero acabó libre y mucho después se cerró el caso por "falta de pruebas". Rollo Blesa.
En Moscú siguió en búsqueda y captura hasta 2005 creo, se la acusaba de soborno tanto a civiles como a militares.
Su marido escapó de Ucrania para evitar la cárcel ya que ambos argumentaban que todo era una conspiración por su lucha contra la corrupción.
Cuando se retiraron los cargos ambos volvieron a Ucrania y ella se hizo lideresa de la revolución naranja. Rusia retiró los cargos (estuvo sin viajar allí unos meses por si a caso) cuando llegó a primera ministra de Ucrania.
Ahí se comenzó a codear con Putin como coleguillas. Puedes buscar fotos y noticias en hemerotecas, que las hay y abundantes.
Hizo multitud de tratos de los que se llevó una buena pasta, pero que no beneficiaban en nada a Ucrania.
Una zaplanita rubia, vaya.
Cuando perdió las elecciones la volvieron a acusar, esta vez de abuso de autoridad. Le cayeron 7 años (tampoco es que le pusiesen la perpetua). Antes de que comenzase el golpe de los Maidan se rumoreaba que podría ser acusada de nuevos cargos, entre los que se hablaba del asesinato de un policía militar en 1996.
#22 No, te estoy señalando evidentes paralelismos en su hipocresía política y actividad criminal: la mafia "política" que se sirve de los aparatos de los estados para lucrase bajo los intereses del libre mercado.
Joder, ya más fácil si quieres te lo mastico.
#22 Tienes razón, para relacionar a Rajoy con Timoshenko solo hay que mirar el titular de la noticia: "Cospedal traslada a Timoshenko el apoyo del PP "
(Disclaimer: Putin es otro cabrón, que bastante les ha caído a los ucranianos como para seguir con buenos y malos).
#13 Me da la impresión de que Internet se está llenando de opiniones sobre los distintos "bandos" en Ucrania, todas ellas desde el punto de vista de un pro-otan o de un anti-otan, nada entre medias. O blanco o negro, los matices no existen....
#21 Mira, yo no sé si Timoshenko será trigo limpio o no, si será una millonaria con el sudor de su frente u otra oligarca corrupta más. Lo que sí que sé es que tú estás dando una veracidad pasmosa a acusaciones provenientes de un sistema político y judicial como es el ruso o ucraniano, que están más que probados podridos de arriba a abajo, y encima te permites comparar con lo que tenemos por aquí. Que sí, que España tiene mucha corrupción, que el PP es un nido de mafiosos, etc... Pero, ¿te recuerdo lo que le hicieron a Yushenko? ¿A Litvinenko? ¿Politkovskaya? ¿Estemirova? ¿Markelov? ¿Yushenkov? Y así decenas... ¿Del hecho de que ser opositor a Putin o ser periodista dedicado a sacar la mierda a la luz pueda suponer arriesgar tu vida qué opinas? ¿Lo vas a comparar también con ser opositor de Rajoy, por muy corrupto de mierda que éste sea?
Por cierto que lo de buscar fotos de Putin y Timoshenko juntos y decir que eso muestra que eran muy amiguitos es ridículo. Timoshenko ha sido Presidente de Ucrania y como tal ha de reunirse con sus homólogos, y su principal vecino es Rusia. En concreto la foto que subes en tu primer comentario es una reunión para desbloquear el bloqueo de gas que hubo hace años, que afectó a media Europa. http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/444715/Gasstreit_Timoschenko-verhandelt-mit-Putin Qué va a hacer, ¿quedarse en su casa y esconderse? Yo también te puedo decir que Putin y Bush eran amigos e incluso amantes, míralos que bonitos los dos viendo el atardecer juntos: http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Bush_and_Vladimir_Putin_2008-04-05.jpg
Como Jefe de Estado o Presidente, tu labor es dirigir el país y aunque te caiga de culo el vecino las relaciones han de ser cordiales. A mí los reyes de Marruecos me tocan las narices pero si fuera presidente de España tendría por prioridad absoluta tener relaciones excepcionales con el reino alauí.
#53 Si en lo que me cuentas estamos de acuerdo. Pero que luego cuando ella llegó al poder hizo lo mismo o peor. Se ha alineado, cuando ha sido necesario, desde con Rusia a los nazis de su país. Una veleta hipócrita donde las haya.
Y ahora es uno de los elementos que, como Putin hace en Rusia, quieren agarrarse al poder en Ucrania cual garrapata, con el único objetivo del lucro personal. Y que puede o no ser culpable de lo que se le acusa, pero la condena por abuso de autoridad se la merecía con creces por su ineptitud política (y eso si debemos creer que su lucro sólo se produjo por eso) que ha traído al pueblo ucraniano donde está. Pero ahora quiere ir de salvadora.
Las diferencias, para nosotros, entre ella y los oligarcas rusos son 0 patatero.
Una lucha por el capitalismo global neofascista, los otros por sus oligarquías-gansteriles nacionalistas.
Como llevo mucho tiempo diciendo, apoyando a unos u otros, nadie saldrá ganando de esta historia.
A mi me importa el pueblo ucraniano. A sus PPSOE patrios y al señor Putin pueden darles mucho por culo.
#13 11/10/2011 Según la sentencia que prevé también tres años de inhabilitación, Timoshenko no podrá presentarse a las próximas elecciones en las que sería la gran rival de Yanukóvich y tendrá que pagar una multa de 200 millones de euros por firmar contratos gasísticos con Rusia que habrían perjudicado a la empresa nacional, Naftogaz. Los acuerdos fueron vistos como una costosa contribución de Ucrania para evitar el cierre del grifo gasístico que abastece a los socios orientales de la UE. Los 27, que durante la guerra del gas de 2009 se mantuvieron en un segundo plano sin culpar a Ucrania ni a Rusia del desabastecimiento, intensificaron después sus contactos con Kiev, con quien pretendían firmar un acuerdo de asociación este mismo año.
El Gobierno asegura que el cumplimiento de esos contratos supondría para el país la pérdida de 80.000 millones de dólares en sus diez años de vigencia.
Según el viceprimer ministro y titular de Industrias de Ucrania, Boris Kolésnikov, debido a esos acuerdos Ucrania paga por cada mil metros cúbicos de gas natural ruso 200 dólares más que Alemania y otros países europeos.
El Consejo de Europa ha criticado la sentencia contra Timoshenko y ha estimado que "el juicio de las decisiones políticas deben dejarse en el Parlamento y a los electores, no a los tribunales".
#37 La última frase devastadora en paralelismo con nuestra situación. Es lo mismo que el PP repite cuando llegan al punto de inflexión de su discurso: que nos juzguen las urnas (y, hagamos lo que hagamos, nada ni nadie más).
#37 "El Consejo de Europa ha criticado la sentencia contra Timoshenko y ha estimado que "el juicio de las decisiones políticas deben dejarse en el Parlamento y a los electores, no a los tribunales"."
Diox!!! voy a enmarcar tu comentario. Para el próximo que me diga que si La participación es muy baja, o chorradas por el estilo, Europa moverá ficha.
Europa solo quiere pasta, y se pondrá de lado del que más pasta le garantice.
#6 Discrepo en lo de "falsa revolución naranja", pues ante todo fué un síntoma del anhelo por salir de la órbita de influencia rusa e integrarse en la UE. Y las trabas por las que tuvo que pasar dan cuenta de lo obstinado de ese anhelo: amaños masivos en resultados electorales e incluso envenenamiento del lider del partido pro-occidental (Viktor Yushchenko, que a su vez terminó peleado e incluso testificando en el juicio contra la pájara ésta).
Por lo demás, totalmente deacuerdo. Seguro que COspedal y Timoshenko (mira que el nombre ya avisaba) se entienden a la perfección.
#6 Gracias por la aclaración. Siempre creí que la Timoshenko estaba en la cárcel por sus peinados. Aunque habría que investigar con quien más comparte peluquero, aparte de con la Cospe.
#6 Patético discurso el tuyo... que si es thatcherista, que si es fascista... supongo que tendrás mucho predicamento con argumentos tan estúpidos, simplistas y pueriles como ese por aquí... y como no, los que trataron de asesinar a su precedesor Yushenko son sin duda el trigo limpio de esta película, esos que hicieron fraude electoral, esos que son básicamente Yanukovich y sus partidarios... claro hombre, cómo no me había dado cuenta de que la revolución naranja fue una farsa, nada de eso ocurrió, y además la sociedad ucraniana no está divida claramente entre prorusos y pro-europeos.
¿Ella es la responsable de situación económica ucraniana?... ¿por qué, por el precio del gas que firmó?... Ahhhh, no sabía que era ella la que podía poner el precio en esta historia, Putin en eso no tenía nada que ver ¿verdad?... luego me meteré en si negoció bien o no, pero no es ella la que cortó el gas a Ucrania y al resto de Europa central provocando la crisis energética de 2009, en pleno invierno... por cierto que Putin acaba de amenazar con cortar el gas http://www.tabascohoy.com/2/notas/index.php?ID=180727 otra vez!!!! y creo que es la tercera ya en los último años... pero la parte más delirante es que lo hiciera bien o no políticamente Timoshenko http://www.icis.com/heren/articles/2009/01/30/9309445/two-separate-contracts-were-signed-by-russias-gazprom-and-ukraines-naftogaz-ukrainy-%28nak%29-this-.html (por cierto que lo que en ese enlace llama Km3 es en realidad Dm3, y el Gm3 es el Km3, toma las unidades volumetricas como lineales), resulta que eso es cometer un delito ¿qué delito?, la condenan por tomar la decisión sin contar con el consejo de ministros y por tanto en abuso de poder http://www.rtve.es/noticias/20111011/ex-primera-ministra-ucraniana-tymoshenko-condenada-excederse-poderes/467522.shtml ¿acaso ella no era la primera ministra? ¿qué clase de gilipollez es esa? ¿es que equivocarse (habrá que ver el resultado total al final del contrato) es un delito?
Pero sigamos... tú hablas de que se lo llevó crudísimo... yo no estoy seguro de eso ni de lo contrario... sin embargo sí estoy seguro que le montaron otro juicio, que no ha concluído (que yo sepa) en el que le acusan de pagar una deuda de 400 millones de $ por gas con el Ministerior de Defensa ruso, de una empresa de gas de su propiedad (YESU o SEUU) con los presupuestos ucranianos http://es.rbth.com/articles/2012/08/13/timoshenko_se_planta_ante_un_segundo_juicio_18835.html ... en 1997-98, 15 años atras!!!
Pero esto no es todo, terminaré diciendo que es probable que en esos asuntos sí haya algo que reprochar judicialmente a Timoshenko, el problema es que no es por eso por lo que se le condena, y que se hace así para ocultar la corrupción y crímenes e otros a Timoshenko la están usando de pantalla, de cabeza de turco, por ejemplo, si hablamos de crímenes del pasado http://news.kievukraine.info/2013/02/murder-and-selective-use-of-justice-in.htmlhttp://news.kievukraine.info/2013/03/murder-and-selective-use-of-justice-in.html de los pro-rusos cercanos a Yanukovich y a Kuchma... resulta que todos estos pleitos se están montando bajo el Gobierno de Yanukovich, que al parecer le dió la conceción para negociar e intermediar todo... ojo todo... el gas por Ucrania a una compañía opaca RosUkrEnergo, cuya propiedad es la mitad de Gazprom (Putin), y la otra mitad de amigüitos de Yanukovich que trataron durante mucho tiempo de ocultarse http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/01/AR2006120101574.htmlhttp://www.ukrainianjournal.com/?w=article&id=2543 ... es decir, que Yanukovich acordó que todo el tránsito de gas ruso fuera el monopolio de una empresa privada de Putín y sus colegas que luego le vendía a estatal ucraniana... cuando Timosheko firmó el pacto con Putin, tomo 11.000 millones de metros cúbicos de gas de esa empresa y los traspasó a la pública Naftogaz, junto con la deuda por ese gas con Gazprom 1.700 millones de $ (que era una deuda de precio de descuentio que Gazprom (Putin) se dio a si mismo y a los colegas de Yanukovich, vamos que timoshenko les hizo la jugada (ella argumenta que legal http://en.for-ua.com/analytics/2010/07/14/124418.html) para sacarles el gas barato en 2009 justo después de que estallara la crisis y se disparara)... RosUkrEnergo lo denuncio ante un arbitraje internacional... y aquí viene el tema... querían cobrar 5.400 millones de $ en compensación por el gas que les había costado 1.700, algo que Timoshenko, ya encarcelada denunció http://www.tymoshenko.ua/en/article/5aveusc9 diciendo además que Yanukovich no veló por los intereses de Ucrania en pleito sino por los suyos, ya que perder le beneficiaba a él... pero el arbitraje respondió que devolvieran gas incrementado con algo más de gas y un poco de dinero por el lucro cesante... vamos que Gazprom (Putin) y los colegas de Yanukovih le han devuelto la jugada que hizo Timoshenko en 2009 a Ucrania, obligandole a comprar a Gazprom gas a nuevo precio para devolver a RosUkrEnergo...
Vamos que la cosa no puede simplificarse de la forma burda que lo has hecho... y puedes decir ¿y todo eso qué tiene que ver con si Timoshenko la cagó con el precio? Pues sí y no, por lo pronto con el acuerdo de Timoshenko, esta conseguía que el negocio del gas en Ukrania quedara en manos del estado con Naftogaz, y no en manos de RosUkrEnergo empresa privada radicada en Suiza, de Putin y sus colegas en Ucrania repartiendose el pastel entre ellos... pero claro, eso a Rusia no le ha gustado y subre el precio... ¿pero es que no es algo que hace Putín cada vez que no hacen lo que el quiere? Pues hay quien piensa que es exactamente eso, y que este es el precio de la indepencida de Ucrania http://www.kyivpost.com/content/ukraine/tymoshenko-wins-battles-in-gas-war-28639.html y sí, después vemos que los precios http://interfaxenergy.com/news/naftogaz-forecasts-440-average-2012-imported-russian-gas-price/ se van a niveles del resto de Europa... pero ¿y no es ese el precio sin descuento por no pertenecer a la órbita rusa? ... ¿qué hizo Yanukovich cuando volvió? deshacerlo https://www.kyivpost.com/content/business/tymoshenko-instruction-to-include-rosukrenergo-gas-87099.html ¿en beneficio de quién? Yo me hago una idea
#19 A ver, yo no he enviado esta noticia. Tú dices que es duplicada, te explico de buenos modos por qué no lo es. Ahora que sabes que no es duplicada, haz lo que quieras, no votes, vota cansina... puedes incluso votar duplicada. Nadie te va a perseguir.
#15 Si te fijas, en la que tú señalas dice: "Cospedal se reunirá". En la actual dice: "Cospedal se ha reunido".
Si quieres es cansina, pero no duplicada
#49 voté negativo a #17 nada más verlo (refiriéndose a ti con lo de "Vaya usted y sus insultos a la mierda"
Sobre que si mis razonamientos producen vergüenza ajena, la ignorancia que me dispensas, mi práctica habitual frente a terceros, la decadencia y tristeza que te produzco.... pues ... te vas a quedar esperando respuesta salvo esta:
Respeta el voto ajeno, especialmente cuando están razonados
#52 Vaya! cero sorpresa respecto a la ignorancia del significado sensacional y la misma valoración respecto a mi deseo de obtener respuesta, es eso precísamente lo que deseaba dejar muy claro. JA!!!
#46 O existe lo sensacional, o no existe, cara a determinar el sensacionalismo. Lo anecdótico es ajeno a la cualidad anterior, y volviendo a la misma, si el hecho de "centrarse en Cospedal" le da esa condición, mucho mejor que no valores, respecto a mí en ningún caso, por favor,y en nombre de la ignorancia que te dispenso, me refiero a su práctica habitual frente a terceros, porque los razonamientos que usas producen vergüenza de la ajena. ¡jopé que erudito de submundo!!
Es cierto, en Ucrania con todo el rollo de pro europeos u occidentales y pro rusos se olvidan de la derecha y la izquierda.
Y mientras la ideologia del shock neoliberal campa a sus anchas.
Precisamente el pais está en una crisis economica brutal y ha sido esta crisis la que ha desencadenado todo lo demas y no al reves.
#3 Esta noticia está en portada en este momento, con un solo voto negativo como "duplicada", el tuyo, sin duda injunto e improcedente, pero mucho menos que cada uno de tus comentarios que denotan un claro desconocimiento de lo que ese calificativo significa. Creo llegaste demasiado lejos contra cualquier user que intervino en los comentarios.
Esta sí es una noticia claramente duplicada, y fue enviada por ti, es además la única noticia que enviaste:
Que no os engañen, tanto la tipa ésta como Yanukovich son gente de la peor calaña.
Yanukovich - Megalómano, mafioso, peón de Putin. Llegó al poder gracias a éste. Hará lo que le diga su Amo a cambio de una mansión con zoo privado y lingotes de oro con su cara. Como buen "ruso", no tardará en meter a sus competidores políticos en la cárcel.
Yuliya Timoschenko - Salvadora de la patria, algo así como una princesa Leia con tics totalitaristas. Le dió las espaldas a Putin y le costó el corte del gas al país en pleno invierno. Luego firma un contrato para arreglarlo a su manera y porque ella se lo vale con el mismísimo. La meten en la cárcel y ahora trata de volver al poder más convencida que nunca de ser algo así como una mezcla entre Juez Dredd, el Elegido y Soy Leyenda. No dudará a enviar a su pueblo a la guerra, hambrura y/o miséria por su propio orgullo.
La que se monta cuando hay recursos y negocio$ de por medio. Que si unos son nazis, que si el Tzar esta de mala leche, que el Obama no sabe donde está Ucrania, que si a la EU le van a subir el gas... Ahora, de momento Putin lleva las de ganar, de calle.
cosas positivas: 1. Puede que Cospedal y su séquito tarden mucho en volver, eso que ganamos. En cualquier caso, un día fuera de España es un día que ganamos. 2. No hay dos.
Por otro lado, esta puede que sea la número dos del PP sobre el papel, pero desde luego todo el mundo sabe, dentro y fuera de esa organización, quién es la número dos...
Supongo que entonces no tienen ningun problema en que un sector de la poblacion nos pongamos a base de palos y piedras y demos un golpecito de estado no?
Los que ahora están en el poder (el partido de Timoshenko y los partidarios de una partido nazi ) son peores que el "orden" constitucional de Janukovic, el anterior presidente. Ucrania siempre fue Rusia, excepto en estos últimos años, es decir desde anteayer...la caída del muro y la desintegración soviética. Parte de Ucrania es prorusa, entre ellas, Crimea, donde la Federación mantiene importantes bases militares y el resto es proeuropea...bueno, lo que quieren es entrar a la sopa-boba Europa como han hecho con desigual suerte las exrepúblicas soviéticas bálticas o como lo ha hecho Hungría y Rumania....Triste y pusilánime Europa que no se gobierna ni a si misma adecuadamente, que ha creado una desigual unión con una única moneda donde a base de precios y salarios mantiene una encubierta devaluación y enpobrecimiento sin precedentes y encima sin un control del territorio, ni una idea común más allá de los intereses del actual "eje" franco-alemán. En todo este juego, al que descolocados, hasta los EE UU se quieren apuntar, es Putin con una coherente política expansionista que nunca ha negado, pero que convenientemente no quiere anexionarse más territorios, sino controlar económicamente a otros países para crear una soñada Alianza del Este, sabedor de que una Federación Rusa aislada no servirá de nada frente a una Unión Europea- que ni es unión ni es ya europea- es quien mejor está jugando sus cartas.
En este tablero Cospedal en el mejor estilo del finiquito postpagable de Bárcenas, nos obsequia con una absurda perla retratándose, como no, del lado equivocado.
Lo que me faltaba por saber, hoy veo a Martin o'Leary en su coche por Drumcondra cuando debía ir de camino al aeropuerto y me han dado ganas de embestirle. Y ahora me entero que Cospedal está por aquí con sus amiguetes... Un día de furia...
Ya se sabe, entre corruptos y ladrones siempre hay una complicidad intrínseca, con la pasta que le ha robado a su país le ha comprado una mansión a cada miembro de su familia y unas cuantas cuentas en paraísos fiscales, eso es a lo también aspira Cospedal.
Pero esta tipa no quiere derrocar un gobierno elegido democraticamente como ellos dicen que se les llena la boca de decirlo, ah no espera que como piensan como ellos son los buenos y el resto los malos.
Comentarios
Dios las cría y como víboras se juntan.
¿La corrupta choriza de cojones que acabó en prisión? Cuánta razón, #1. Sí que lo sabe, #2, van de lo mismo. Lo único bueno que he oído de Timoshenko es que es guapa. Todo lo demás es negativo.
(Yakunovich tampoco es santo de mi devoción, y por la colección de coches no le va a la zaga en el deporte de agarrada con ambas manos... pero vaya, que eso no es para apoyar a Timoshenko en nada).
Me juego el cuello que no tiene ni puta idea de quién es Timoshenko
#2 Y mantendrías tu cabeza sobre los hombros con tu cuello intácto.
#2 Sí que lo sabe. Y para quienes no lo sepan:
Esta tipa, que ahora va de revolucionaria, es una thatcherista-fascista ucraniana de nuevo cuño. En el 2004 una de las cabecillas de la falsa revolución naranja. Cuando accedió al poder como primera ministra de Ucrania iba de amiguita de Putin, ahora Rusia es mala malísima. Lo que nunca se cuenta entre medias es que ella es una de las mayores responsables de la ruina ucraniana que ahora se le achaca al imbécil de Yanucovich. La tipa hizo algunos de los peores tratos con Rusia (por ejemplo en el asunto del gas) que jamás ha podido firmar un político, o alguien que vaya de serlo. Eso sí, ella se lo llevó crudísimo. Y la pillaron. Y se la juzgó y condenó por ello.
Ahora los nazis la han sacado de la cárcel y quieren continuar con ese tipo de políticas, pero esta vez con quienes les den crédito, porque obviamente Rusia a ella y sus amiguitos ya no les va a poner nada más a cuenta.
Hipocresía y crimen organizado por bandera.
¿A caso no es normal que Cospedal y ella se entiendan?
#6 No se puede explicar mejor
#7 Efectivamente Cospedal sabe perfectamente quién es Timoshenko, representa como ella el neoliberalismo fascista . Ahora bien , que Timoshenko sea una fascista no convierte a Putin en un paladín del antifascismo por el hecho de que ahora estén enfrentados. Putin forma parte de esa casta de la antigua URSS que expropió al pueblo ruso su riqueza después de muchos años ya gestionándola en su beneficio. Incluso lo que esté nacionalizado revierte en beneficio de esa casta y no del pueblo ruso.
Estados Unidos y la UE, entidades políticas de las que se sirve el neoliberalismo financiero con sede en Wall Street y la City londinense estaban exultantes con la caída de la URSS y su entrada en el mercado libre, entendiendo que libremente iban a poder meter mano en la riqueza de Rusia, especialmente en sus reservas energéticas .Por supuesto, la nuevas élites rusas prefieren quedarse con el grueso de los beneficios y no como las élites de otros países cobrar solo una ínfima parte por los servicios prestados. Se trata pues de una lucha entre capitalistas.
#30 Matizaría una cosa, Putin conservador a ultranza, no es neoliberal aunque efectivamente en el gobierno ruso los neoliberales tiene mucho peso. Este articulo define muy bien ese matiz:
El poder que Putin preside en Moscú es un conglomerado formado por el tradicional estatismo ruso y el sistema de magnates parasitarios heredado del yeltsinismo. Putin y sus guardias civiles del ex KGB pertenecen al primero de los polos de este conglomerado. Tienden a poner por delante los intereses de la potencia rusa y enfatizan su autonomía, lo que determina cierta orientación hacia lo estatal y público, planes de inversiones y esfuerzos estratégicos, etc, y, por supuesto, una mayor hostilidad occidental.
Por el contrario, su gobierno encabezado por el primer ministro y ex presidente Dmitri Medvedev, está dominado por neoliberales abiertos a la influencia occidental y de los magnates rusos. Esta división, repleta de tensiones y contradicciones, impide formular planes de desarrollo coherentes que liberen el enorme potencial de la economía y la sociedad rusa, que cuenta con un enorme mercado y una sólida base de conocimiento y capacidad industrial, pero que continua presa de la extracción y exportación de materias primas.
http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-problema-de-rusia-en-ucrania-92083
Prueba de ello es que fue Putín, el que enchironó en el 2005 a Jodorkovsky de la petrolera Yukos, que en cierta manera frenó el saqueo tras la caida de la URSS. Magnate que por cierto, el mismo Putin amnistió a finales de 2013 con el aplauso la UE y especialmente de Alemania que le acogió con los brazos abiertos.
http://www.voltairenet.org/article125696.html
Con esta matización completamente de acuerdo en que se trata de una lucha entre capitalistas, aunque tampoco podemos olvidar que la clave de todo este conflicto, es la enorme amenaza que supone para Rusia una posible integración en la OTAN de Ucrania.
Para #34. Enlazas a un medio AEDE. Tenía que avisarte.
#65
#6 Una fisonomía muy similar y la misma mala leche contenida en su expresión, a partir de ahora Cospedal se pondrá un coleto alrededor de su gran cabeza como prueba de su incondicional apoyo.
#6 Ahora el FMI y los paises occidentales les soltarán una millonada y se lo volverán a llevar crudo, ellos y los que les han apoyado. Y a los ucranianos: miseria.
#9
#12 Jajaja. ¡Quiero mi muñeco piloto!
#6 Es decir, que a esta señora la metieron en la cárcel por hacer un tratado terrible con Rusia. Y ahora los pro-europeos la han sacado tras echar a los pro-rusos para que siga con las políticas anteriores. Que era hacer tratados con Rusia.
Tiene mucho sentido ...
#13 En 2001 acusada de falsificación de documentos aduaneros y el contrabando de gas mientras presidía United Energy Systems en Ucrania a finales de los 90. Entró en prisión preventiva, pero acabó libre y mucho después se cerró el caso por "falta de pruebas". Rollo Blesa.
En Moscú siguió en búsqueda y captura hasta 2005 creo, se la acusaba de soborno tanto a civiles como a militares.
Su marido escapó de Ucrania para evitar la cárcel ya que ambos argumentaban que todo era una conspiración por su lucha contra la corrupción.
Cuando se retiraron los cargos ambos volvieron a Ucrania y ella se hizo lideresa de la revolución naranja. Rusia retiró los cargos (estuvo sin viajar allí unos meses por si a caso) cuando llegó a primera ministra de Ucrania.
Ahí se comenzó a codear con Putin como coleguillas. Puedes buscar fotos y noticias en hemerotecas, que las hay y abundantes.
Hizo multitud de tratos de los que se llevó una buena pasta, pero que no beneficiaban en nada a Ucrania.
Una zaplanita rubia, vaya.
Cuando perdió las elecciones la volvieron a acusar, esta vez de abuso de autoridad. Le cayeron 7 años (tampoco es que le pusiesen la perpetua). Antes de que comenzase el golpe de los Maidan se rumoreaba que podría ser acusada de nuevos cargos, entre los que se hablaba del asesinato de un policía militar en 1996.
Tiene mucho sentido. Forrarse en la política a cualquier precio. Como tantos otros.
Timoshenko, ante miles de manifestantes: "No tenéis derecho a iros hasta que haya un cambio real" ("no tenéis derecho")
http://www.publico.es/internacional/503729/timoshenko-ante-miles-de-manifestantes-no-teneis-derecho-a-iros-hasta-que-haya-un-cambio-real
#21 ¿Estás relacionando a Timoshenko con Rajoy por usar la palabra cambio?
#22 No, te estoy señalando evidentes paralelismos en su hipocresía política y actividad criminal: la mafia "política" que se sirve de los aparatos de los estados para lucrase bajo los intereses del libre mercado.
Joder, ya más fácil si quieres te lo mastico.
#22 Tienes razón, para relacionar a Rajoy con Timoshenko solo hay que mirar el titular de la noticia: "Cospedal traslada a Timoshenko el apoyo del PP "
(Disclaimer: Putin es otro cabrón, que bastante les ha caído a los ucranianos como para seguir con buenos y malos).
#13 Me da la impresión de que Internet se está llenando de opiniones sobre los distintos "bandos" en Ucrania, todas ellas desde el punto de vista de un pro-otan o de un anti-otan, nada entre medias. O blanco o negro, los matices no existen....
#21 Mira, yo no sé si Timoshenko será trigo limpio o no, si será una millonaria con el sudor de su frente u otra oligarca corrupta más. Lo que sí que sé es que tú estás dando una veracidad pasmosa a acusaciones provenientes de un sistema político y judicial como es el ruso o ucraniano, que están más que probados podridos de arriba a abajo, y encima te permites comparar con lo que tenemos por aquí. Que sí, que España tiene mucha corrupción, que el PP es un nido de mafiosos, etc... Pero, ¿te recuerdo lo que le hicieron a Yushenko? ¿A Litvinenko? ¿Politkovskaya? ¿Estemirova? ¿Markelov? ¿Yushenkov? Y así decenas... ¿Del hecho de que ser opositor a Putin o ser periodista dedicado a sacar la mierda a la luz pueda suponer arriesgar tu vida qué opinas? ¿Lo vas a comparar también con ser opositor de Rajoy, por muy corrupto de mierda que éste sea?
http://bp2.blogger.com/_ztovbV7vTOo/Rg1jLo5VSgI/AAAAAAAAA1s/eMo75UrdOZw/s1600-h/yushchenko3_wideweb__430x287.jpg
Por cierto que lo de buscar fotos de Putin y Timoshenko juntos y decir que eso muestra que eran muy amiguitos es ridículo. Timoshenko ha sido Presidente de Ucrania y como tal ha de reunirse con sus homólogos, y su principal vecino es Rusia. En concreto la foto que subes en tu primer comentario es una reunión para desbloquear el bloqueo de gas que hubo hace años, que afectó a media Europa. http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/444715/Gasstreit_Timoschenko-verhandelt-mit-Putin Qué va a hacer, ¿quedarse en su casa y esconderse? Yo también te puedo decir que Putin y Bush eran amigos e incluso amantes, míralos que bonitos los dos viendo el atardecer juntos: http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Bush_and_Vladimir_Putin_2008-04-05.jpg
Como Jefe de Estado o Presidente, tu labor es dirigir el país y aunque te caiga de culo el vecino las relaciones han de ser cordiales. A mí los reyes de Marruecos me tocan las narices pero si fuera presidente de España tendría por prioridad absoluta tener relaciones excepcionales con el reino alauí.
#53 Si en lo que me cuentas estamos de acuerdo. Pero que luego cuando ella llegó al poder hizo lo mismo o peor. Se ha alineado, cuando ha sido necesario, desde con Rusia a los nazis de su país. Una veleta hipócrita donde las haya.
Y ahora es uno de los elementos que, como Putin hace en Rusia, quieren agarrarse al poder en Ucrania cual garrapata, con el único objetivo del lucro personal. Y que puede o no ser culpable de lo que se le acusa, pero la condena por abuso de autoridad se la merecía con creces por su ineptitud política (y eso si debemos creer que su lucro sólo se produjo por eso) que ha traído al pueblo ucraniano donde está. Pero ahora quiere ir de salvadora.
Las diferencias, para nosotros, entre ella y los oligarcas rusos son 0 patatero.
Una lucha por el capitalismo global neofascista, los otros por sus oligarquías-gansteriles nacionalistas.
Como llevo mucho tiempo diciendo, apoyando a unos u otros, nadie saldrá ganando de esta historia.
A mi me importa el pueblo ucraniano. A sus PPSOE patrios y al señor Putin pueden darles mucho por culo.
#13 11/10/2011 Según la sentencia que prevé también tres años de inhabilitación, Timoshenko no podrá presentarse a las próximas elecciones en las que sería la gran rival de Yanukóvich y tendrá que pagar una multa de 200 millones de euros por firmar contratos gasísticos con Rusia que habrían perjudicado a la empresa nacional, Naftogaz. Los acuerdos fueron vistos como una costosa contribución de Ucrania para evitar el cierre del grifo gasístico que abastece a los socios orientales de la UE. Los 27, que durante la guerra del gas de 2009 se mantuvieron en un segundo plano sin culpar a Ucrania ni a Rusia del desabastecimiento, intensificaron después sus contactos con Kiev, con quien pretendían firmar un acuerdo de asociación este mismo año.
El Gobierno asegura que el cumplimiento de esos contratos supondría para el país la pérdida de 80.000 millones de dólares en sus diez años de vigencia.
Según el viceprimer ministro y titular de Industrias de Ucrania, Boris Kolésnikov, debido a esos acuerdos Ucrania paga por cada mil metros cúbicos de gas natural ruso 200 dólares más que Alemania y otros países europeos.
El Consejo de Europa ha criticado la sentencia contra Timoshenko y ha estimado que "el juicio de las decisiones políticas deben dejarse en el Parlamento y a los electores, no a los tribunales".
#37 La última frase devastadora en paralelismo con nuestra situación. Es lo mismo que el PP repite cuando llegan al punto de inflexión de su discurso: que nos juzguen las urnas (y, hagamos lo que hagamos, nada ni nadie más).
#37 "El Consejo de Europa ha criticado la sentencia contra Timoshenko y ha estimado que "el juicio de las decisiones políticas deben dejarse en el Parlamento y a los electores, no a los tribunales"."
Diox!!! voy a enmarcar tu comentario. Para el próximo que me diga que si La participación es muy baja, o chorradas por el estilo, Europa moverá ficha.
Europa solo quiere pasta, y se pondrá de lado del que más pasta le garantice.
#6 Más razón que un santo.
#6 aporta más tu comentario que la mitad de las noticias que vemos en la television/diairos digitales jajajaja
#6 Discrepo en lo de "falsa revolución naranja", pues ante todo fué un síntoma del anhelo por salir de la órbita de influencia rusa e integrarse en la UE. Y las trabas por las que tuvo que pasar dan cuenta de lo obstinado de ese anhelo: amaños masivos en resultados electorales e incluso envenenamiento del lider del partido pro-occidental (Viktor Yushchenko, que a su vez terminó peleado e incluso testificando en el juicio contra la pájara ésta).
Por lo demás, totalmente deacuerdo. Seguro que COspedal y Timoshenko (mira que el nombre ya avisaba) se entienden a la perfección.
#6, muy bueno.
#6 No pienso contrastar nada de tu parrafada pero tienes mi positivo. El resto de ellos deben ser del palo.
#6 Gracias por la aclaración. Siempre creí que la Timoshenko estaba en la cárcel por sus peinados. Aunque habría que investigar con quien más comparte peluquero, aparte de con la Cospe.
#6 Si la Cospedal aspira a ser como ella, miedo.
#6 Con que la Cospe la apoye ya me vale para imaginar que será una pájara de cuidado, pero gracias por corroborármelo con datos.
#6 Patético discurso el tuyo... que si es thatcherista, que si es fascista... supongo que tendrás mucho predicamento con argumentos tan estúpidos, simplistas y pueriles como ese por aquí... y como no, los que trataron de asesinar a su precedesor Yushenko son sin duda el trigo limpio de esta película, esos que hicieron fraude electoral, esos que son básicamente Yanukovich y sus partidarios... claro hombre, cómo no me había dado cuenta de que la revolución naranja fue una farsa, nada de eso ocurrió, y además la sociedad ucraniana no está divida claramente entre prorusos y pro-europeos.
¿Ella es la responsable de situación económica ucraniana?... ¿por qué, por el precio del gas que firmó?... Ahhhh, no sabía que era ella la que podía poner el precio en esta historia, Putin en eso no tenía nada que ver ¿verdad?... luego me meteré en si negoció bien o no, pero no es ella la que cortó el gas a Ucrania y al resto de Europa central provocando la crisis energética de 2009, en pleno invierno... por cierto que Putin acaba de amenazar con cortar el gas http://www.tabascohoy.com/2/notas/index.php?ID=180727 otra vez!!!! y creo que es la tercera ya en los último años... pero la parte más delirante es que lo hiciera bien o no políticamente Timoshenko http://www.icis.com/heren/articles/2009/01/30/9309445/two-separate-contracts-were-signed-by-russias-gazprom-and-ukraines-naftogaz-ukrainy-%28nak%29-this-.html (por cierto que lo que en ese enlace llama Km3 es en realidad Dm3, y el Gm3 es el Km3, toma las unidades volumetricas como lineales), resulta que eso es cometer un delito ¿qué delito?, la condenan por tomar la decisión sin contar con el consejo de ministros y por tanto en abuso de poder http://www.rtve.es/noticias/20111011/ex-primera-ministra-ucraniana-tymoshenko-condenada-excederse-poderes/467522.shtml ¿acaso ella no era la primera ministra? ¿qué clase de gilipollez es esa? ¿es que equivocarse (habrá que ver el resultado total al final del contrato) es un delito?
Pero sigamos... tú hablas de que se lo llevó crudísimo... yo no estoy seguro de eso ni de lo contrario... sin embargo sí estoy seguro que le montaron otro juicio, que no ha concluído (que yo sepa) en el que le acusan de pagar una deuda de 400 millones de $ por gas con el Ministerior de Defensa ruso, de una empresa de gas de su propiedad (YESU o SEUU) con los presupuestos ucranianos http://es.rbth.com/articles/2012/08/13/timoshenko_se_planta_ante_un_segundo_juicio_18835.html ... en 1997-98, 15 años atras!!!
Por último le montan una acusación, ni más ni menos que de asesinato allá por 1996 http://spanish.ruvr.ru/2012_08_09/Yulia-Timoshenko-acusacion-Fiscalia-General-de-Ucrania-asesinato/ Si esto no es una persecución política, desde luego no lo parece. Pero no sólo eso, aún había más acusaciones en reserva http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/3586/timoshenko-se-enfrenta-a-tres-causas-penales-en-curso/ de traca.
Pero esto no es todo, terminaré diciendo que es probable que en esos asuntos sí haya algo que reprochar judicialmente a Timoshenko, el problema es que no es por eso por lo que se le condena, y que se hace así para ocultar la corrupción y crímenes e otros a Timoshenko la están usando de pantalla, de cabeza de turco, por ejemplo, si hablamos de crímenes del pasado http://news.kievukraine.info/2013/02/murder-and-selective-use-of-justice-in.html http://news.kievukraine.info/2013/03/murder-and-selective-use-of-justice-in.html de los pro-rusos cercanos a Yanukovich y a Kuchma... resulta que todos estos pleitos se están montando bajo el Gobierno de Yanukovich, que al parecer le dió la conceción para negociar e intermediar todo... ojo todo... el gas por Ucrania a una compañía opaca RosUkrEnergo, cuya propiedad es la mitad de Gazprom (Putin), y la otra mitad de amigüitos de Yanukovich que trataron durante mucho tiempo de ocultarse http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/01/AR2006120101574.html http://www.ukrainianjournal.com/?w=article&id=2543 ... es decir, que Yanukovich acordó que todo el tránsito de gas ruso fuera el monopolio de una empresa privada de Putín y sus colegas que luego le vendía a estatal ucraniana... cuando Timosheko firmó el pacto con Putin, tomo 11.000 millones de metros cúbicos de gas de esa empresa y los traspasó a la pública Naftogaz, junto con la deuda por ese gas con Gazprom 1.700 millones de $ (que era una deuda de precio de descuentio que Gazprom (Putin) se dio a si mismo y a los colegas de Yanukovich, vamos que timoshenko les hizo la jugada (ella argumenta que legal http://en.for-ua.com/analytics/2010/07/14/124418.html) para sacarles el gas barato en 2009 justo después de que estallara la crisis y se disparara)... RosUkrEnergo lo denuncio ante un arbitraje internacional... y aquí viene el tema... querían cobrar 5.400 millones de $ en compensación por el gas que les había costado 1.700, algo que Timoshenko, ya encarcelada denunció http://www.tymoshenko.ua/en/article/5aveusc9 diciendo además que Yanukovich no veló por los intereses de Ucrania en pleito sino por los suyos, ya que perder le beneficiaba a él... pero el arbitraje respondió que devolvieran gas incrementado con algo más de gas y un poco de dinero por el lucro cesante... vamos que Gazprom (Putin) y los colegas de Yanukovih le han devuelto la jugada que hizo Timoshenko en 2009 a Ucrania, obligandole a comprar a Gazprom gas a nuevo precio para devolver a RosUkrEnergo...
Vamos que la cosa no puede simplificarse de la forma burda que lo has hecho... y puedes decir ¿y todo eso qué tiene que ver con si Timoshenko la cagó con el precio? Pues sí y no, por lo pronto con el acuerdo de Timoshenko, esta conseguía que el negocio del gas en Ukrania quedara en manos del estado con Naftogaz, y no en manos de RosUkrEnergo empresa privada radicada en Suiza, de Putin y sus colegas en Ucrania repartiendose el pastel entre ellos... pero claro, eso a Rusia no le ha gustado y subre el precio... ¿pero es que no es algo que hace Putín cada vez que no hacen lo que el quiere? Pues hay quien piensa que es exactamente eso, y que este es el precio de la indepencida de Ucrania http://www.kyivpost.com/content/ukraine/tymoshenko-wins-battles-in-gas-war-28639.html y sí, después vemos que los precios http://interfaxenergy.com/news/naftogaz-forecasts-440-average-2012-imported-russian-gas-price/ se van a niveles del resto de Europa... pero ¿y no es ese el precio sin descuento por no pertenecer a la órbita rusa? ... ¿qué hizo Yanukovich cuando volvió? deshacerlo https://www.kyivpost.com/content/business/tymoshenko-instruction-to-include-rosukrenergo-gas-87099.html ¿en beneficio de quién? Yo me hago una idea
Y para terminar, alguien tendría que decir que el interés de Rusia por Crimea y la costa ucraniana del mar negro en general, también tiene que ver con el gas, y es que Ucrania también tiene proyectos de construcción de plataformas de extracción en sus aguas territoriales allí http://www.kyivpost.com/content/business/naftogaz-ukrainy-forecasts-average-annual-imported-1-127668.html (en las que también quería meter mano RosUkrEnergo http://www.democracy4ukraine.com/corruption-in-yanukovychs-inner-circle/)
#2 pero si son tal para cual! neoliberales y corruptos
Abra sido una simulación de visita en diferido?
#2 Quizás no lo sabia y nosotros tampoco, ahora ya si que lo sabemos.
#19 A ver, yo no he enviado esta noticia. Tú dices que es duplicada, te explico de buenos modos por qué no lo es. Ahora que sabes que no es duplicada, haz lo que quieras, no votes, vota cansina... puedes incluso votar duplicada. Nadie te va a perseguir.
#15 Si te fijas, en la que tú señalas dice: "Cospedal se reunirá". En la actual dice: "Cospedal se ha reunido".
Si quieres es cansina, pero no duplicada
#18 ¿Tambien vamos a menear cuando salgan de la reunion despues de que se celebre? ¿Meneamos entonces tres veces el mismo evento?
#19 No sé chato pero lo que sí podrías hacer es meneartela y dejarnos en paz cansino
#49 voté negativo a #17 nada más verlo (refiriéndose a ti con lo de "Vaya usted y sus insultos a la mierda"
Sobre que si mis razonamientos producen vergüenza ajena, la ignorancia que me dispensas, mi práctica habitual frente a terceros, la decadencia y tristeza que te produzco.... pues ... te vas a quedar esperando respuesta salvo esta:
Respeta el voto ajeno, especialmente cuando están razonados
#52 Vaya! cero sorpresa respecto a la ignorancia del significado sensacional y la misma valoración respecto a mi deseo de obtener respuesta, es eso precísamente lo que deseaba dejar muy claro. JA!!!
Solidaridad entre corruptas.
Es algo sensacionalista, por centrarse en lo de Cospedal que es casi anecdótico con la que se ha montado allí
EL buen recibimiento ha sido de todo el Partido Popular Europeo, esta gente la ha tomado muy en serio
http://es.noticias.yahoo.com/video/yulia-timoshenko-ovacionada-en-el-200219987.html
http://www.themalaymailonline.com/world/article/ukraines-tymoshenko-calls-for-tough-action-from-west-on-crimea (vía Reuters)
#46 O existe lo sensacional, o no existe, cara a determinar el sensacionalismo. Lo anecdótico es ajeno a la cualidad anterior, y volviendo a la misma, si el hecho de "centrarse en Cospedal" le da esa condición, mucho mejor que no valores, respecto a mí en ningún caso, por favor,y en nombre de la ignorancia que te dispenso, me refiero a su práctica habitual frente a terceros, porque los razonamientos que usas producen vergüenza de la ajena. ¡jopé que erudito de submundo!!
¡Cuanta decadencias y qué tristeza produces!!!
Bueno, por fin sabemos a favor de quién estar en el conflicto de Ucrania.
Ellas hablan el mismo idioma, se sobreentienden todo.
Corruptos sin fronteras.
#27 El dinero manchado es el idioma universal para los que están en la cima de la pirámide social...
Es cierto, en Ucrania con todo el rollo de pro europeos u occidentales y pro rusos se olvidan de la derecha y la izquierda.
Y mientras la ideologia del shock neoliberal campa a sus anchas.
Precisamente el pais está en una crisis economica brutal y ha sido esta crisis la que ha desencadenado todo lo demas y no al reves.
#35 Los dos bandos son de derechas según una definición normal.
El definitivo kiss of death para Menéame
Nada nuevo, el PP apoyando a corruptos "nunca se le podrá demostrar nada" Rajoy Dixit...
Que bien se entienden los del mismo pelaje
Parece duplicada:
cospedal-reunira-viernes-timoshenko-congreso-ppe/
Cospedal se reunirá el viernes con Timoshenko en e...
europapress.es#3 Tú pareces único e irrepetible, afortunadamente. Ubícate en presente y futuro, anda...
#4 No me vaciles. La otra es anterior, esta ES DUPLICADA.
#15 Ni te respondo, vete a la escuela, ese sitio que no conoces...
#16 Vaya usted y sus insultos a la mierda.
#3 Esta noticia está en portada en este momento, con un solo voto negativo como "duplicada", el tuyo, sin duda injunto e improcedente, pero mucho menos que cada uno de tus comentarios que denotan un claro desconocimiento de lo que ese calificativo significa. Creo llegaste demasiado lejos contra cualquier user que intervino en los comentarios.
Esta sí es una noticia claramente duplicada, y fue enviada por ti, es además la única noticia que enviaste:
@spdif
Todos nos equivocamos, desde luego, pero es bueno no obstinarse y poner remedio lo antes posible.
Que no os engañen, tanto la tipa ésta como Yanukovich son gente de la peor calaña.
Yanukovich - Megalómano, mafioso, peón de Putin. Llegó al poder gracias a éste. Hará lo que le diga su Amo a cambio de una mansión con zoo privado y lingotes de oro con su cara. Como buen "ruso", no tardará en meter a sus competidores políticos en la cárcel.
Yuliya Timoschenko - Salvadora de la patria, algo así como una princesa Leia con tics totalitaristas. Le dió las espaldas a Putin y le costó el corte del gas al país en pleno invierno. Luego firma un contrato para arreglarlo a su manera y porque ella se lo vale con el mismísimo. La meten en la cárcel y ahora trata de volver al poder más convencida que nunca de ser algo así como una mezcla entre Juez Dredd, el Elegido y Soy Leyenda. No dudará a enviar a su pueblo a la guerra, hambrura y/o miséria por su propio orgullo.
Pobre Ucrania...
La que se monta cuando hay recursos y negocio$ de por medio. Que si unos son nazis, que si el Tzar esta de mala leche, que el Obama no sabe donde está Ucrania, que si a la EU le van a subir el gas... Ahora, de momento Putin lleva las de ganar, de calle.
#51 Rapidito y claro +1.
Entre mafiosas anda el juego
cosas positivas: 1. Puede que Cospedal y su séquito tarden mucho en volver, eso que ganamos. En cualquier caso, un día fuera de España es un día que ganamos. 2. No hay dos.
Por otro lado, esta puede que sea la número dos del PP sobre el papel, pero desde luego todo el mundo sabe, dentro y fuera de esa organización, quién es la número dos...
Bueno ahora ya tengo claro que voy con los rusos
Vaya ensaimada llevan las dos encima.
Supongo que entonces no tienen ningun problema en que un sector de la poblacion nos pongamos a base de palos y piedras y demos un golpecito de estado no?
Entre corruPPtos anda el juego.
Si Timoshenko se fia de esa bruja esta perdida.
La Cospe lo que quiere es cuando la entrullen den un golpe de estado y la saquen de la carcel...
Cleptócratas...Cleptócratas Everywhere!
Los que ahora están en el poder (el partido de Timoshenko y los partidarios de una partido nazi ) son peores que el "orden" constitucional de Janukovic, el anterior presidente. Ucrania siempre fue Rusia, excepto en estos últimos años, es decir desde anteayer...la caída del muro y la desintegración soviética. Parte de Ucrania es prorusa, entre ellas, Crimea, donde la Federación mantiene importantes bases militares y el resto es proeuropea...bueno, lo que quieren es entrar a la sopa-boba Europa como han hecho con desigual suerte las exrepúblicas soviéticas bálticas o como lo ha hecho Hungría y Rumania....Triste y pusilánime Europa que no se gobierna ni a si misma adecuadamente, que ha creado una desigual unión con una única moneda donde a base de precios y salarios mantiene una encubierta devaluación y enpobrecimiento sin precedentes y encima sin un control del territorio, ni una idea común más allá de los intereses del actual "eje" franco-alemán. En todo este juego, al que descolocados, hasta los EE UU se quieren apuntar, es Putin con una coherente política expansionista que nunca ha negado, pero que convenientemente no quiere anexionarse más territorios, sino controlar económicamente a otros países para crear una soñada Alianza del Este, sabedor de que una Federación Rusa aislada no servirá de nada frente a una Unión Europea- que ni es unión ni es ya europea- es quien mejor está jugando sus cartas.
En este tablero Cospedal en el mejor estilo del finiquito postpagable de Bárcenas, nos obsequia con una absurda perla retratándose, como no, del lado equivocado.
Lo que me faltaba por saber, hoy veo a Martin o'Leary en su coche por Drumcondra cuando debía ir de camino al aeropuerto y me han dado ganas de embestirle. Y ahora me entero que Cospedal está por aquí con sus amiguetes... Un día de furia...
Entre mafiosos se llama omerta ....
tienen que rellenar de manipulación noticiaria esta mierda llamada RTVE
Ya se sabe, entre corruptos y ladrones siempre hay una complicidad intrínseca, con la pasta que le ha robado a su país le ha comprado una mansión a cada miembro de su familia y unas cuantas cuentas en paraísos fiscales, eso es a lo también aspira Cospedal.
#72 ¿No conoces la Torre de Mordor de Cospedal custodiada por policía nacional?
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/cospedal/cigarralcospedal.html
Esta señora y el boxeador son de centroderecha.
Pero esta tipa no quiere derrocar un gobierno elegido democraticamente como ellos dicen que se les llena la boca de decirlo, ah no espera que como piensan como ellos son los buenos y el resto los malos.
Vaya, aquí el PP defiende que es un partido elegido en las urnas y que puede hacer lo que quiere frente a las protestas de la calle!!!
#75 Desde cuando el PP tiene un minimo de honestidad y de consecuencia ?
#0 Que patetico, tirando de cuentas antiguas para impulsar noticias y ajustar cuentas ¿eh? Aprovechala que se te queda sin karma.
#24 Joder que cansino. Discute lo que tengas que discutir a título personal por privado, que para eso existe.
En primera plana internacional, con los defensores de la democracia. Como se nota la mano del PP!