Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo no entiendo nada
Linux es de código abierto, por lo tanto si Microsoft quiere "mejorar la interoperabilidad" entre sistemas, sabe perfectamente cómo hacerlo.
Windows es de código cerrado Y NO TIENE NINGUNA INTENCIÓN DE CAMBIAR ESO, por lo tanto ¿de qué manera va a mejorar la interoperabilidad con sistemas linux?
De veras, no entiendo nada
Linux es de código abierto, por lo tanto si Microsoft quiere "mejorar la interoperabilidad" entre sistemas, sabe perfectamente cómo hacerlo.
Windows es de código cerrado Y NO TIENE NINGUNA INTENCIÓN DE CAMBIAR ESO, por lo tanto ¿de qué manera va a mejorar la interoperabilidad con sistemas linux?
De veras, no entiendo nada
Comentarios
Yo no entiendo nada
Linux es de código abierto, por lo tanto si Microsoft quiere "mejorar la interoperabilidad" entre sistemas, sabe perfectamente cómo hacerlo.
Windows es de código cerrado Y NO TIENE NINGUNA INTENCIÓN DE CAMBIAR ESO, por lo tanto ¿de qué manera va a mejorar la interoperabilidad con sistemas linux?
De veras, no entiendo nada
Recordemos la estrategia de M$... como la interoperabilidad con NTFS esta a un paso de ser total, sacan un "sistema operativo" por llamar de alguna forma a esa basura de Vista con ooooootro sistema de archivos nuevo. Seguramente mas lento, inseguro y por supuesto... cerrado.
Y asi hasta la nausea. M$ jamas ha tenido ninguna intención de abrir nada, sino que historicamente ha intentado sistematicamente de apropiarse (ilegalmente en muchas ocaciones) de estandares "abiertos" para hacerlos cerrados y propietarios.
#3 Pero entonces se llamaría "Free Open Solutions Alliance", FOSA... y eso sí que suena mal
(en realidad, "free open" podría entenderse como "gratis y abierto", y seguiríamos sin libertad por ningún lado * sigh *)
#6, vista, por lo menos la última beta antes de la versión comercial, sigue usando el ntfs de toda la vida. No parece que sus últimos pasos sean cerrarse más, eso sería su propio suicidio empresarial. No les queda más cojones que adoptar los estandares de la industria, pero su código fuente seguirá siendo cerrado, eso si.
#3 Pues a mi me gusta más Open que Free Por las connotaciones que tiene la asociación de free con gratis. Que luego la gente se piensa que el software libre tiene que ser gratis...
Lo que es una lastima es que tiempo y dinero sean gastados en estas cosas cuando la estandarizacion deberia ser una obligacion moral en el desarrollo de software. Shame on you MS!
Noticia en Linux Today: http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2007-02-14-014-26-NW-BZ-EV
A mi me parece que los tiros van por crear una versión CLR de .NET osease de la funcionalidad principal del Framework 3.0. Uno de los integrantes de OSA Novell (Quien gestiona SuSE) ya ha empujado con el proyecto MONO. Pero al aparecer nuevos API's para WinFX de Windows Vista. Microsoft ha asegurado que una versión reducida de su máquina virtual va ha funcionar en Mac. Me imagino que el esfuerzo irá por tener una en SuSE y alguna otra distribución. Si incluimos MacOS X cuyo núcleo es BSD, si tenemos un CLR para él, el paso a Linux no seria tan complicado.
Muy bien por Microsoft y Novell
#6 Me parece que ni MS ni ninguna empresa de ese tamaño haga las cosas por capricho, si MS cree el abrir algo es redituable lo hará
#3 No es que suene mejor o peor, es que son cosas diferentes.
#12 efectivamente, y por cierto, las aplicaciones web corren muy bien con mono. Ya se ha hablado de este tema alguna vez, me refiero a la integración de mono con linux. Las dos distribuciones que más utilizo, fedora y opensuse, te instalan por defecto el mono-core. De openSuse era de esperar :P, pero con Fedora me quedé muy sorprendido. Creo que es porque hay algún componente de gnome que funciona con mono... Porque no creo que sea porque Fedora apoya una tecnología que tiene su origen en MS :D.
Creo que todos estamos de acuerdo en que Linux no tendría que hacer nada y que si Microsoft quiere interoperabilidad que lo haga él. Pero supongo que todos estamos de acuerdo también en que él solo no lo hará.
Por tanto esta iniciativa me parece bien, permite dar a conocer un poco más el mundo Open Source, y seguro que cuando la gente de la calle (no los frikis informáticos que estamos aquí) lo conozca lo empieza a usar.
#14 o por lo menos, empiezan a usar ambos sistemas.
Anda la osa!
El nombre lógico sería LiOws. Esperemos que no sea una profecía.
error
Que mal suela lo de open... free cojones!