Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#3 #18 Tolkien fue acusado de nazi por lo siguiente:
1) Nació y se medio crió en Sudáfrica
2) Su apellido y su ascendencia era alemanas
3) Y sobre todo en el señor de los anillos los buenos eran de aspecto nórdico y del oeste o norteños y los malos (haradrin, hombres salvajes, Numenoreanos Negros) eran sureños o del este y morenos o negros.
Pero cuestionado sobre el asunto Tolkien dijo:
"¡No nórdica, por favor! Una palabra que personalmente me disgusta; aunque de origen francés, se la asocia con teorías racistas. Geográficamente, septentrional [Northern] resulta por lo general más adecuada. Pero un examen demostrará que incluso esta palabra es inaplicable (geográfica o espiritualmente) a la ‘Tierra Media’..."
"El Noroeste de Europa, donde yo (y la mayoría de mis antepasados) he vivido, tiene mi afecto como es propio que lo tenga el hogar de un hombre. Amo su atmósfera y sé más de sus historias y sus lenguas que de otras partes, pero no es ‘sagrado’ ni agota mis afectos. Por ejemplo, siento un particular amor por la lengua latina, y entre sus descendientes, por la española."
Recordar que Tolkien era un filólogo especializado en lenguas y sagas (epopeyas) nórdicas (de las que saca buena parte de su imaginario)
Esta fue la contestación a un fan que le preguntaba si era arish (ario)
"25 de julio de 1938 20 Northmoor Road, Oxford
Estimados señores:
Gracias por su carta... Lamento no tener muy claro a qué se refieren con arish. No soy de extracción aria: eso es, indo-iraní; que yo sepa, ninguno de mis antepasados hablaba indostano, persa, gitano ni ningún otro dialecto afín. Pero si debo entender que quieren averiguar si soy de origen judío, sólo puedo responder que lamento no poder afirmar que no tengo antepasados que pertenezcan a ese dotado pueblo. Mi tatarabuelo llegó a Inglaterra desde Alemania en el siglo XVIII; la mayor parte de mi ascendencia, por tanto, es puramente inglesa, y soy súbdito de Inglaterra; eso debería bastar. No obstante, me he acostumbrado a considerar mi apellido alemán con orgullo, y seguí considerándolo así durante todo el periodo de la lamentable pasada guerra, durante la cual serví en el ejército inglés. Sin embargo, no puedo dejar de comentar que si averiguaciones impertinentes e irrelevantes de esta especie han de convertirse en la regla en cuestiones relacionadas con la literatura, no está entonces distante el momento en que tener un apellido alemán deje de ser fuente de orgullo.
La averiguación en que se involucran sin duda obedece a las leyes de vuestro propio país, pero que éstas deban aplicarse a súbditos de otro Estado no es correcto, aun si tuvieran (y no la tienen) la menor relación con los méritos de mi obra o la conveniencia de su publicación, de la que parecen estar satisfechos sin referencia alguna a mi Abstammung [genealogía].
Confío en que encontraran la respuesta satisfactoria,
atentamente suyo,
J.R.R. Tolkien"
Tolkien reconoce básicamente tres influencias en su obra: el catolicismo, un muy personal tradicionalismo (mezcla de ecologismo y aversión a la industrialización) y su pasión por la mitología nórdica. De ahí a facha o nazi va un mundo.
1) Nació y se medio crió en Sudáfrica
2) Su apellido y su ascendencia era alemanas
3) Y sobre todo en el señor de los anillos los buenos eran de aspecto nórdico y del oeste o norteños y los malos (haradrin, hombres salvajes, Numenoreanos Negros) eran sureños o del este y morenos o negros.
Pero cuestionado sobre el asunto Tolkien dijo:
"¡No nórdica, por favor! Una palabra que personalmente me disgusta; aunque de origen francés, se la asocia con teorías racistas. Geográficamente, septentrional [Northern] resulta por lo general más adecuada. Pero un examen demostrará que incluso esta palabra es inaplicable (geográfica o espiritualmente) a la ‘Tierra Media’..."
"El Noroeste de Europa, donde yo (y la mayoría de mis antepasados) he vivido, tiene mi afecto como es propio que lo tenga el hogar de un hombre. Amo su atmósfera y sé más de sus historias y sus lenguas que de otras partes, pero no es ‘sagrado’ ni agota mis afectos. Por ejemplo, siento un particular amor por la lengua latina, y entre sus descendientes, por la española."
Recordar que Tolkien era un filólogo especializado en lenguas y sagas (epopeyas) nórdicas (de las que saca buena parte de su imaginario)
Esta fue la contestación a un fan que le preguntaba si era arish (ario)
"25 de julio de 1938 20 Northmoor Road, Oxford
Estimados señores:
Gracias por su carta... Lamento no tener muy claro a qué se refieren con arish. No soy de extracción aria: eso es, indo-iraní; que yo sepa, ninguno de mis antepasados hablaba indostano, persa, gitano ni ningún otro dialecto afín. Pero si debo entender que quieren averiguar si soy de origen judío, sólo puedo responder que lamento no poder afirmar que no tengo antepasados que pertenezcan a ese dotado pueblo. Mi tatarabuelo llegó a Inglaterra desde Alemania en el siglo XVIII; la mayor parte de mi ascendencia, por tanto, es puramente inglesa, y soy súbdito de Inglaterra; eso debería bastar. No obstante, me he acostumbrado a considerar mi apellido alemán con orgullo, y seguí considerándolo así durante todo el periodo de la lamentable pasada guerra, durante la cual serví en el ejército inglés. Sin embargo, no puedo dejar de comentar que si averiguaciones impertinentes e irrelevantes de esta especie han de convertirse en la regla en cuestiones relacionadas con la literatura, no está entonces distante el momento en que tener un apellido alemán deje de ser fuente de orgullo.
La averiguación en que se involucran sin duda obedece a las leyes de vuestro propio país, pero que éstas deban aplicarse a súbditos de otro Estado no es correcto, aun si tuvieran (y no la tienen) la menor relación con los méritos de mi obra o la conveniencia de su publicación, de la que parecen estar satisfechos sin referencia alguna a mi Abstammung [genealogía].
Confío en que encontraran la respuesta satisfactoria,
atentamente suyo,
J.R.R. Tolkien"
Tolkien reconoce básicamente tres influencias en su obra: el catolicismo, un muy personal tradicionalismo (mezcla de ecologismo y aversión a la industrialización) y su pasión por la mitología nórdica. De ahí a facha o nazi va un mundo.
#6:
Me dan igual sus defectos. Todos sabemos que no es un activista de greenpeace ni un hippie izquierdista. El tampoco lo oculta. Pero es un excelente director de cine. Es hora de que valoremos a la gente por su obra, no por su persona. Yo no comulgo con las ideas radicales de algunos directores y veo entusiasmado sus películas. Lo otro es fanboysmo.
#26:
#23... buf... no sé ni por dónde empezar... pero sin eufemismos..no he leído tanta gilipollez junta y reunida en mucho tiempo.
Comparar a Eastwood con Chuck Norris es una burrada. Comparar el cine, o la violencia de este con Dictadores es un atentado al sentido común. Y lo siento, pero no tiene NADA QUE VER.
Las películas no tienen porque parecerse a la ABEJA MAYA, y que un personaje sea violento no significa que el actor lo sea, y mucho menos una persona que ve la película.
Tarantino no es terrorista.
Ni Santigo Segura (Torrente) facha.
Y lo único que demuestras es que no sabes diferenciar la realidad de la ficción, así que no juegues al GTA, o a na da que no sea el tetris.
Con todo EL RESPETO.
Comparar a Eastwood con Chuck Norris es una burrada. Comparar el cine, o la violencia de este con Dictadores es un atentado al sentido común. Y lo siento, pero no tiene NADA QUE VER.
Las películas no tienen porque parecerse a la ABEJA MAYA, y que un personaje sea violento no significa que el actor lo sea, y mucho menos una persona que ve la película.
Tarantino no es terrorista.
Ni Santigo Segura (Torrente) facha.
Y lo único que demuestras es que no sabes diferenciar la realidad de la ficción, así que no juegues al GTA, o a na da que no sea el tetris.
Con todo EL RESPETO.
#3:
#2 Los defectos de un personaje público tienden a magnificarse, simplemente me parece un acercamiento curioso a la personalidad de uno de mis directores favoritos. De todas formas lo de Tolkien y Einstein habría que contextualizarlo. Einstein era judío y los judios son extremadamente misoginos, es algo cultural, desgraciadamente. Y lo de Tolkien, pues el contexto histórico, un soldado de la 1ª guerra mundial, en pleno auge de los nacionalismos europeos... es de alguna manera comprensible, aunque no excusable.
#25:
No sé por que la gente se empeña en que personas que son genios en sus distintas areas de conocimiento, también tengan que ser unas personas perfectas.
No me importa si Freddy Mercury era un tirano, si Michael Jackson se decoloraba la piel o era una enfermedad, o sí Jimmy Hendrix era un drogadicto.
Lo que nos han dejado es lo que cuenta.
Creo que el tema viene por los fans, una fan por definición es alguien que le parece bueno todo lo que hace su ídolo, dentro y fuera del escenario.
Y claro las personas, por muy irrepetibles que sean, son personas, con todos sus defectos.
Luego se pasa del amor al odio en un momento de desengaño, y todo lo que antes era adoración desmedida, pasa a ser odio sin justificación.
Por culpa de este tipo de gente perdimos a John Lennon y muchos otros.
¿A quien le importa si Eastwood es un tacaño?
A su familia y amigos (como con cualquier persona), todo lo demás sobra.
No me importa si Freddy Mercury era un tirano, si Michael Jackson se decoloraba la piel o era una enfermedad, o sí Jimmy Hendrix era un drogadicto.
Lo que nos han dejado es lo que cuenta.
Creo que el tema viene por los fans, una fan por definición es alguien que le parece bueno todo lo que hace su ídolo, dentro y fuera del escenario.
Y claro las personas, por muy irrepetibles que sean, son personas, con todos sus defectos.
Luego se pasa del amor al odio en un momento de desengaño, y todo lo que antes era adoración desmedida, pasa a ser odio sin justificación.
Por culpa de este tipo de gente perdimos a John Lennon y muchos otros.
¿A quien le importa si Eastwood es un tacaño?
A su familia y amigos (como con cualquier persona), todo lo demás sobra.
#5:
Como realizador, es extremadamente competente y tiene visión. Pero nunca ha escrito nada y rueda con lo que le cae en las manos, jamás revisa un libreto. No guía a los actores, le suele valer la primera toma y todo lo rodado suele estar en pantalla.
como Ed Wood pero en bueno, quizá ahí radique su genialidad
como Ed Wood pero en bueno, quizá ahí radique su genialidad
#9:
Harry Callahan: Sé lo que estás pensando. Si disparé las 6 balas o sólo 5...
#12:
A Chuck Norris se le cayo el pelo de la cara una vez ... Clint Eastwood estaba mirandolo!
#2:
Y Einstein era machista de narices y Tolkien mas facha que Franco y ... es lo que tienen las personas que destacan por su trabajo.
#55:
#39 "Las personas a las que les gusta ver porno, que les gusta ver sadomasoquismo, que les gusta ver violaciones, que les gusta ver asesinatos, que les gusta ver violencia... ¿no te parece que sus gustos las definen?"
La Ilíada, el cantar del Mio Cid, Hamlet, los tres mosqueteros, el Señor de los Anillos, la Guera de las Galaxias... casi todas las obras de la humanidad contienen violencia. Si no entiendes que se pueden disfrutar sin ser un psicópata, es que te estás perdiendo algo.
La gente disfruta de la violencia por el peligro, por la superación, por el sufrimiento. A la gente nos gusta sentir emociones. Y no solo emociones positivas.
No se si es que vives en un mundo edulcorado en donde todo ha de ser color de rosa, o simplemente eres un hipócrita que espera que los seres humanos seamos como máquinas sin sentimientos.
La Ilíada, el cantar del Mio Cid, Hamlet, los tres mosqueteros, el Señor de los Anillos, la Guera de las Galaxias... casi todas las obras de la humanidad contienen violencia. Si no entiendes que se pueden disfrutar sin ser un psicópata, es que te estás perdiendo algo.
La gente disfruta de la violencia por el peligro, por la superación, por el sufrimiento. A la gente nos gusta sentir emociones. Y no solo emociones positivas.
No se si es que vives en un mundo edulcorado en donde todo ha de ser color de rosa, o simplemente eres un hipócrita que espera que los seres humanos seamos como máquinas sin sentimientos.
Comentarios
Me dan igual sus defectos. Todos sabemos que no es un activista de greenpeace ni un hippie izquierdista. El tampoco lo oculta. Pero es un excelente director de cine. Es hora de que valoremos a la gente por su obra, no por su persona. Yo no comulgo con las ideas radicales de algunos directores y veo entusiasmado sus películas. Lo otro es fanboysmo.
Eastwood es Dios.
#4, o al revés...
#4 y Chuck Norris su profeta
#4
Dios es Morgan Freeman.
#4 #15 Dios es el Fary.
#15 Y Jim Carrey... por temporadas
#4 #15 y #17 os confundís todos, Dios es Alanis Morissette
#31 Dogma rulez!
#4 #15 #17 #31 En estos momentos, es John Malkovich. Es lo que tiene ser Dios, que puede serlo cualquiera!
#39, ¿y qué pasa si yo hoy veo El sargento de hierro, y mañana el musical Annie...? Porque serán dos extremos, pero a mí me gustan. ¿Tengo doble personalidad y por un lado soy hiperglucémicamente amable y dulce, y por otro una asesina en potencia.....?
Yendo a la noticia, que a mí nadie me toque al tito Clint, ¿eh? Enchufaría a su primera esposa, y será todo lo que quiera decir el biógrafo, pero como director de cine y hasta como actor, no tiene precio en su género. Y por cierto, ¿porqué le llaman "el hombre sin nombre" en la trilogía de Sergio Leone...? Sí tiene nombre, se llama el Rubio. Vaaaaale, es un apodo, y sólo lo usan en El bueno, el feo y el malo, pero YA es un modo de llamarle.
#15, #17.... y de vez en cuando, Steve Carell les coge los recados.
Harry Callahan: Sé lo que estás pensando. Si disparé las 6 balas o sólo 5...
A Chuck Norris se le cayo el pelo de la cara una vez ... Clint Eastwood estaba mirandolo!
Como realizador, es extremadamente competente y tiene visión. Pero nunca ha escrito nada y rueda con lo que le cae en las manos, jamás revisa un libreto. No guía a los actores, le suele valer la primera toma y todo lo rodado suele estar en pantalla.
como Ed Wood pero en bueno, quizá ahí radique su genialidad
#5 Si ya lo decía Calculón: rodar más de una toma es de aficionados
No sé por que la gente se empeña en que personas que son genios en sus distintas areas de conocimiento, también tengan que ser unas personas perfectas.
No me importa si Freddy Mercury era un tirano, si Michael Jackson se decoloraba la piel o era una enfermedad, o sí Jimmy Hendrix era un drogadicto.
Lo que nos han dejado es lo que cuenta.
Creo que el tema viene por los fans, una fan por definición es alguien que le parece bueno todo lo que hace su ídolo, dentro y fuera del escenario.
Y claro las personas, por muy irrepetibles que sean, son personas, con todos sus defectos.
Luego se pasa del amor al odio en un momento de desengaño, y todo lo que antes era adoración desmedida, pasa a ser odio sin justificación.
Por culpa de este tipo de gente perdimos a John Lennon y muchos otros.
¿A quien le importa si Eastwood es un tacaño?
A su familia y amigos (como con cualquier persona), todo lo demás sobra.
#25 A mí sí ke me importa mucho, porque significa que o bien no son personas honestas, o bien no tiene la suficiente fuerza de voluntad para ser como les gustaría.
#26 "Que un personaje sea violento no significa que el actor lo sea, y mucho menos una persona que ve la película" Las personas a las que les gusta ver porno, que les gusta ver sadomasoquismo, que les gusta ver violaciones, que les gusta ver asesinatos, que les gusta ver violencia... ¿no te parece que sus gustos las definen? Si alguien disfruta viendo como dos se pegan puñetazos o se matan a tiros, es que es una persona a la que le va la violencia, por mucho que se justifique con miles de argumentos. Y en cuanto al actor, es cierto que un actor puede hacer miles de papeles diferentes, sobre todo si es un buen actor. Pero si un actor hace siempre el mismo tipo de papeles, o casi siempre, es que tiene preferencia por ellos o bien tiene unas "dotes naturales" para interpretar mejor unos personajes que otros. Luego el actor no es tan diferente al personaje como insinuas.
#28 #32 Lo siento, pero no entiendes nada. Ahora está de moda que de puertas para dentro uno pueda ser lo que quiera siempre que en sociedad se comporte. Pues a mí esa gente no me sirve para relacionarme con ella. Mis opiniones tambien son muy minoritarias en otros temas, como la alimentación, etc. y me la suda que la mayoría de la sociedad vea bien comer mierda hasta el punto de estar obeso. Yo sé ke tengo la razón aunke vaya a contracorriente. En este tema pasa lo mismo.
#39 No entiendes ni lo que tú mismo dices:
Ahora está de moda que de puertas para dentro uno pueda ser lo que quiera siempre que en sociedad se comporte. Pues a mí esa gente no me sirve para relacionarme con ella.
Eso viene a decir que no te relacionarías con gente que tenga una moral, ética, o forma de ser/actuar con la que estés totalmente en contra.
Bienvenido a las relaciones humanas.
¿Que tiene que ver con un personaje en la pantalla, o una pieza de música?
#39 me descojono...
Ok.
Pues ten cuidado porque Bardem anda suelto (no es pais para viejos)claro que en Vicky, Cristina y Barcelona...(por poner un ejemplo)
Es más no salgas a la calle porque la última de Tarantino fue un taquillazo, la calle está llena de gente que quiere matar y tatuar frentes... yo mismo llevo al trabajo todos los días un bate de beisbol!!
jajajjaja
ah!
y que sepas que el porno mola!!
jajajjaja
#39 Eres un crack
Pero que mezcla de temas y actividades me gastas. Lo juntas todo como nadie!
"Yo sé ke tengo la razón aunke vaya a contracorriente"
Sin palabras.
#39 "Las personas a las que les gusta ver porno, que les gusta ver sadomasoquismo, que les gusta ver violaciones, que les gusta ver asesinatos, que les gusta ver violencia... ¿no te parece que sus gustos las definen?"
La Ilíada, el cantar del Mio Cid, Hamlet, los tres mosqueteros, el Señor de los Anillos, la Guera de las Galaxias... casi todas las obras de la humanidad contienen violencia. Si no entiendes que se pueden disfrutar sin ser un psicópata, es que te estás perdiendo algo.
La gente disfruta de la violencia por el peligro, por la superación, por el sufrimiento. A la gente nos gusta sentir emociones. Y no solo emociones positivas.
No se si es que vives en un mundo edulcorado en donde todo ha de ser color de rosa, o simplemente eres un hipócrita que espera que los seres humanos seamos como máquinas sin sentimientos.
#39 Vamos a ver si me hago una idea de lo que estás diciendo. Entonces tu crees que, por ejemplo, Andy Serkis (Gollum) suele ir por la calle andando a cuatro patas y gritando ¡¡¡Mi tesoooooro!. ¿No?
#39 Tú debes ser bastante joven, ¿no? No sólo por lo de escribir con "k". Desde el respeto te lo pregunto.
#39 Es infinitamente más violento un partido de fútbol que una película de Tarantino, porque en la película todo lo que ves es ficción sin embargo en un partido de fútbol pueden llegar a partirle la pierna a uno por una jodida pelota.
La imaginación es el arma más poderosa que tiene el hombre, te aconsejo que aprendas a usarla.
"He visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión...He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser...Todos esos momentos se perderán... en el tiempo, como lágrimas...en la lluvia...Es hora, de morir" Blade Runner
#39, #49 etcétera. No sé si te has dado cuenta que no estás escribiendo un SMS, así que te pediría por favor que tuvieras mucho cuidado con las letras k de aunke y ke. Hacen casi daño a la vista y no te convierten precisamente en un adalid de la ortografía.
#39 Las personas a las que les gusta ver porno, que les gusta ver sadomasoquismo (...) ¿no te parece que sus gustos las definen?
Estimado solitario, podrías presentar ese brillante párrafo a un concurso de ignorancia. Probablemente ganarías el primer premio, el segundo, el tercero y, de haberlo, algún accésit también.
Y Einstein era machista de narices y Tolkien mas facha que Franco y ... es lo que tienen las personas que destacan por su trabajo.
#2 Los defectos de un personaje público tienden a magnificarse, simplemente me parece un acercamiento curioso a la personalidad de uno de mis directores favoritos. De todas formas lo de Tolkien y Einstein habría que contextualizarlo. Einstein era judío y los judios son extremadamente misoginos, es algo cultural, desgraciadamente. Y lo de Tolkien, pues el contexto histórico, un soldado de la 1ª guerra mundial, en pleno auge de los nacionalismos europeos... es de alguna manera comprensible, aunque no excusable.
#3
No, Tolkien, si era facha (cosa que no se, nunca lo había oido) no lo era por el tema de la guerra.
Tolkien estaba en contra de la guerra. Normal, perdió en ella a la mayoria de sus amigos, y a él también le tocó luchar allí.
No, lo que era Tolkien, era católico. Despues de que falleciera su madre Edith, fue criado por un sacerdote católico español.
#3 #18 Tolkien fue acusado de nazi por lo siguiente:
1) Nació y se medio crió en Sudáfrica
2) Su apellido y su ascendencia era alemanas
3) Y sobre todo en el señor de los anillos los buenos eran de aspecto nórdico y del oeste o norteños y los malos (haradrin, hombres salvajes, Numenoreanos Negros) eran sureños o del este y morenos o negros.
Pero cuestionado sobre el asunto Tolkien dijo:
"¡No nórdica, por favor! Una palabra que personalmente me disgusta; aunque de origen francés, se la asocia con teorías racistas. Geográficamente, septentrional [Northern] resulta por lo general más adecuada. Pero un examen demostrará que incluso esta palabra es inaplicable (geográfica o espiritualmente) a la ‘Tierra Media’..."
"El Noroeste de Europa, donde yo (y la mayoría de mis antepasados) he vivido, tiene mi afecto como es propio que lo tenga el hogar de un hombre. Amo su atmósfera y sé más de sus historias y sus lenguas que de otras partes, pero no es ‘sagrado’ ni agota mis afectos. Por ejemplo, siento un particular amor por la lengua latina, y entre sus descendientes, por la española."
Recordar que Tolkien era un filólogo especializado en lenguas y sagas (epopeyas) nórdicas (de las que saca buena parte de su imaginario)
Esta fue la contestación a un fan que le preguntaba si era arish (ario)
"25 de julio de 1938 20 Northmoor Road, Oxford
Estimados señores:
Gracias por su carta... Lamento no tener muy claro a qué se refieren con arish. No soy de extracción aria: eso es, indo-iraní; que yo sepa, ninguno de mis antepasados hablaba indostano, persa, gitano ni ningún otro dialecto afín. Pero si debo entender que quieren averiguar si soy de origen judío, sólo puedo responder que lamento no poder afirmar que no tengo antepasados que pertenezcan a ese dotado pueblo. Mi tatarabuelo llegó a Inglaterra desde Alemania en el siglo XVIII; la mayor parte de mi ascendencia, por tanto, es puramente inglesa, y soy súbdito de Inglaterra; eso debería bastar. No obstante, me he acostumbrado a considerar mi apellido alemán con orgullo, y seguí considerándolo así durante todo el periodo de la lamentable pasada guerra, durante la cual serví en el ejército inglés. Sin embargo, no puedo dejar de comentar que si averiguaciones impertinentes e irrelevantes de esta especie han de convertirse en la regla en cuestiones relacionadas con la literatura, no está entonces distante el momento en que tener un apellido alemán deje de ser fuente de orgullo.
La averiguación en que se involucran sin duda obedece a las leyes de vuestro propio país, pero que éstas deban aplicarse a súbditos de otro Estado no es correcto, aun si tuvieran (y no la tienen) la menor relación con los méritos de mi obra o la conveniencia de su publicación, de la que parecen estar satisfechos sin referencia alguna a mi Abstammung [genealogía].
Confío en que encontraran la respuesta satisfactoria,
atentamente suyo,
J.R.R. Tolkien"
Tolkien reconoce básicamente tres influencias en su obra: el catolicismo, un muy personal tradicionalismo (mezcla de ecologismo y aversión a la industrialización) y su pasión por la mitología nórdica. De ahí a facha o nazi va un mundo.
#19
Cierto, se me habia olvidado la respuesta que le dio a los nazis cuando le preguntaron por la raza aria.
#19 Recordar que Tolkien era un filólogo especializado en lenguas y sagas (epopeyas) nórdicas (de las que saca buena parte de su imaginario)
Sólo comentar, o puntualizar, que el Señor de los Anillos, así como todas las obras relaciones son adaptaciones (personalmente diría plagio en muchos aspectos) del Kalevala (Tierra de los Héroes) finés. De hecho, Tolkien aprendió finés para poder leerlo en original de tanto que le impactó.
Asimismo, el quenya, o idioma élfico que "inventó", viene a ser una adaptación de la gramáica finesa.
Por otro lado, sí, Eastwood me parece muy buen actor y director. ¿Qué es un chulo? Bueno, él se lo puede permitir.
#19 Probablemente lo de facha sea por esto:
Las ideas políticas de Tolkien estaban guiadas por su estricto catolicismo, por lo que sus puntos de vista eran predominantemente conservadores, en el sentido de favorecer las convenciones y ortodoxias establecidas por encima de la innovación y la modernización. Apoyó el bando de Franco durante la Guerra Civil Española, tras tener noticias de que escuadrones de la muerte de la Segunda República estaban destruyendo iglesias y matando a sacerdotes y monjas. También expresó admiración por el poeta sudafricano católico Roy Campbell, tras una reunión con el mismo en 1944: Tolkien consideraba a Campbell un defensor de la fe católica por sus acciones con el bando franquista en la Guerra Civil Española. Mientras tanto, C. S. Lewis acababa de escribir un poema satirizando abiertamente la «mezcla de catolicismo y fascismo» de que Campbell hacía gala.
http://es.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien#Pensamiento_pol.C3.ADtico
#19 "sólo puedo responder que lamento no poder afirmar que no tengo antepasados que pertenezcan a ese dotado pueblo."
Es decir, que tenía antepasados judios y que lo lamentaba.
#84 Esa comprensión lectora...
#96
"sólo puedo responder que lamento no poder afirmar que no tengo antepasados que pertenezcan a ese dotado pueblo."
Joder! Es que la frasecita se las trae... no dice ni sí ni no, sino todo lo contrario
O el tipo era habilísimo esquivando o la frase está mal traducida... o estoy espeso por la hora...
El caso es que la ecuación a mí me da = 0
#96 "sólo puedo responder que lamento no poder afirmar que no tengo antepasados que pertenezcan a ese dotado pueblo."
si no puedes afirmar que algo no pasa, es que lo que puedes afirmar es que pasa. Dos negaciones.
#19
No era un fan quien le pregunto si era ario.Fue una empresa editora alemana la que en pleno nazismo tanteaba la posibilidad de publicar "El Hobbit" y de ahi la pregunta tan impertinente.Tolkien escribio a su editor acerca de este incidente:
25 de julio de 1938: A Stanley Unwin de Allen & Unwin
"Debo decir que la carta de Ruttten y Loening que usted me adjunta es un poco rigida.¿Tengo que soportar esta impertinencia poque llevo un apellido aleman,o la lunatica ley que los rige exige un certificado de posesion de un origen "arish" por parte de todas las personas de todos los paises?
Personalmente ,me sentiria inclinado a rehusar una "Bestatigung"(confirmacion en aleman) (aunque pueda hacerlo en realidad) y demorar la traduccion al aleman.De cualquier modo ,objetaria fuertemente que semejante declaracion apareceria impresa.No considero la (probable) ausencia de toda sangre judia como necesariamente honorable;tengo numerosos amigos judios y lamentaria dar cualquier fundamento a la idea de que suscribo su doctrina racista,perniciosa y del todo anticientifica.
Usted es el principal implicado y no puedo hacer peligrar la oportunidad de una publicacion alemana si su aprobacion.De modo que le presento dos borradores de posibles respuestas".
Uno de los borradores es el que pone #19 y que conservan todavia en la editorial,por lo que evidentemente, se envio el borrador donde Tolkien negaba a hacer toda la declaracion sobre su origen "arish".
#19 Es palabra de Dios, sentaos hermanos
#3 y el contexto de Don Clint es que paso muchos años en el Oeste
¿Y qué? Mientras no esté en contra de las descargas...
Mejor no conocer detalles personales de los autores,si es que admiras su obra.
"Somos cabrones de pelo corto con hachas en vez de pollas y con queroseno en vez de sangre"
Que grande!!
Dale Clint, cárgate un puente o algo!
Si el mismísimo diablo hiciese sus películas ya habría algo que lo haría digno de alabanzas.
Lo de las novias prostitutas no es cierto. En El Sargento de Hierro su novia es camarera.
Ahora voy a salir, si veo a algún comprador de esa biografía ahí fuera, le mataré, y si a algún cabrón se le ocurre bajarla de internet, no sólo le mataré a él, sino que mataré a su mujer, a todos sus amigos, y quemaré su maldita casa, ¿Me habéis oído?. Deberíais respetar a Clint como dios manda... y como alguno de vosotros vuelva a hablar mal de él, volveré aquí y os mataré a todos, malditos hijos de perra
Y si le damos la vuelta?
"Familiar. "Cada año exige un pavo congelado a Warner para regalárselo a su madre en el día de Acción de Gracias".
"Ahorrador. "Se queda con un coche de todas sus películas, jamás ha pagado en un restaurante". (puede ser parte del pago, en vez de dinero, reaprovechar el coche que usa en la película y que le paguen las comidas)
"Sin complejos. "En su carrera se ha mantenido la tradición de que sus novias encarnan a prostitutas en el cine".
"Confianza en su equipo. "Filma el primer borrador que le llega y a veces no habla con su guionista hasta el estreno. "
Clint Eastwood hace lo que quiere, para eso come alambre de espino y mea napalm
En un lado... Clint Eastwood, sobran palabras. En el otro... un "Periodista"(¿?) de la casta de los "escudriña cubos de basura". No hay color.
Aparte de que lo ideal sería admirar la obra de una persona independientemente de su vida personal, me llama la atención lo que nos gusta encasillar a la gente.
Me viene a la cabeza el fallecido Charlton Heston, que fue presidente de la Asociación Nacional del Rifle y también defensor de los derechos civiles. Muchos lo encasillaron por una u otra cosa, ¡qué fácil! Pero la mayoría de la gente (al menos la que tiene personalidad) es así, no en blanco y negro sino en gris
Que mas da que sea un capullo. Si te gustan sus peliculas no traspases tu admiración a la vida privada, que para eso es privada. Como dijo 2Pac Si no me conoces no me juzgues
A mi mientras siga haciendo las películas que hace, sinceramente, me la suda que sea un cabrón desalmado. No quiero ser amigo suyo, sólo ver sus películas.
Un puto crack como actor, y como director me callo que viene Ramoncin el "cocacolo" y me la lia parda
Dios es Al Pacino, aunque la este cagando ahora al final, y su hijo es Johnny Deep!
#24 lol, al pacino tiene dos hijos de 8 o 9 años y una hija que tiene mas de 20...
Si la envidia fuese tiña...
Una visión diferente y profunda del genio...
Como siempre digo cada vez que aparece cualquier detalle personal de la vida de un creador-actor-musico..., me gusta por su obra, no por su personalidad, ya que no los conozco. Me da igual que sea un tacaño si luego rueda "sin perdón", no me importa, en serio, es su vida, y creo que NADIE resistiría un analisis a fondo de su trayectoria personal sin resultar perjudicado, buscando además carnaza para vender más libros, como hace este hobmre. Que no se como se atreve a criticar a alguien de explotar a una persona para obtener beneficios si en ello basa su creación literaria..
Para mi irrelevante...
Porque puede.
Además Clint Eastwood violó a la madre del escritor, y mató a su perro.
A pesar de admirar su cine, me planteo tener cualquier tipo de amistad con este personaje, seguro que es capaz de venderle drogaína a mis chiquillos.
Madre mía que sarta de gilipolleces. No niego que sean ciertas pero... Que nunca volvió a llamar a sus amigos, esto le pasa a cualquiera, se puede interpretar como cosas de la vida, o con mala intención. ¿Se queda con un coche? Y con unos cuantos milloncetes también. El pavo de navidad, no sé, me ha parecido algo curioso/gracioso que un caso de tacañería.
Y lo de los guionistas, pues él comprará el guion, y se olvidará del guionsita que para eso la película es suya. Quiero decir, que le gustará que la película sea tal y como él quiere, y no como un compendio (cuestión de gustos).
Quiero finalizar diciendo que a lo mejor es verdad, no lo niego, pero este tipo de aclaraciones siempre me tiran para atrás, y aunque fuera verdad: Me importa cuatro huevos, todos lso directores (y artistas) tienen sus florituras y pijadas. Las de Kubrick creo que salieron en menéame también.
¿Qué tramais morenos?
#89
Me da igual como sea la persona, es un magnífico actor y un mejor director aún si cabe.
Pero hace cine como nadie
Si Hitler hubiera dirigido Gran Torino, me seguiría gustando (Gran Torino, no Hitler, claro)
No lee los guiones, ¡hay que risa me da!
Million Dollar Baby y Gran Torino salieron de potra, no te jode. Hay que ver como se ganan la vida algunos periodistillas.
a mi me gusta su trabajo, como persona, no lo conozco.
hace buenas pelis
Este individuo que escribe es su biografo o su sepulturero?, hay que ser membrillo para escribir esa bazofia,Clint es único
¿Cual es la noticia? ¿Qué alguien va a sacar un libro? Entonces esto suena a publi-reportaje.
Y qué? Todos tenemos defectos, defectos del gran genio, que ya quisieran muchos otros hacer las pelis y el trabajo que hace Clint Eastwood, muchos deberían aprender a hacer pelis como las suyas y hablar menos, en vez de hacer pelis a lo fácil, pensando sólo en sacar pasta y sin estrujarse nada el cerebro...
Tantas veces haciendo de machote con pistola tenía que tener sus consecuencias...
"Clint Eastwood contó hasta infinito. Dos veces." bueeno, eso de que no se puede comparar a Chuck Norris con Clint Eastwood habría que verlo porque la frase queda igual de bonica.
Las excusas son como el culo: todo el mundo tiene una.
Todo eso no es más que pura envidia, como siempre, Clint es un puto genio, y lo que quiere hacer este es lo de siempre, forrarse parasitando a gente que se lo curra. Ni caso Clint, tu ahí, con dos cojones...
Pero tiene talento, que es de lo que vive.
Muchos de los que escriben sobre estos asuntos no son ni mejores ni peores que el Easwood que describen. Seria de hipocritas decir que no importa como sea el artista en la vida privada. Pero, mientras los valores que transmite con su obra lleguen a mas gente que los que transmite con su vida privada... Sin querer comparar obras, alguien cambiaria su opinion si descubriese que Einstein, La madre teresa, Ferrer etc... fueron unos imbeciles en vida?
Curiosidad: la pelicula Por un punado de dolares esta " inspirada" en Yojimbo de Kurosawa. El samurai pasa despues de cargarse a tres y le dice al enterrador que prepare dos, o quizas tres ataudes.
En definitiva, es un ser humano como todo el mundo.
¿Por que la gente no sabe separar nunca al artista de la persona?
Como artista, sobre todo como director, es casi inalcanzable, y eso hay que respetarlo, pero eso no implica que sea buena persona.
Siempre me acuerdo de una anecdota de él con su primera mujer, sondra locke: Hubo un momento que clint decidió separarse pero, ¿para que contarselo a la mujer? Asi que lo que hizo directamente es cambiar todas las cerraduras de la casa y poner las cosas de la mujer en la puerta. Cuando la mujer llegó de trabajar a la casa se encontró con el panorama, y tuvo que largarse. Sondra Locke siempre quiso tener hijos, pero él siempre se negó, sin embargo mientras estaba con ella tuvo algún hijo con otras mujeres.
Esto ya dice algo de él como persona, pero ya os digo, separad siempre al artista de la persona.
Para mi el mejor director de Hollywood.
jaja, me hace gracia, que le manda un pavo congelado a la madre.
Menuda cantidad de chorradas.
Pero alguien se cree que clint eastwood lo unico que le manda a su madre el dia de accion de gracias, es un pavo congelado????
Que firma los guiones al primer borrador que le mandan?
Que solo hace una toma?, se supone que eso es demerito?
A ver, si sus peliculas son buenas, algo estara haciendo bien, o mejor dicho, si a la primera todo sale bien, es que es el mejor director del mundo....
no se dice que Clint EastWood es hijo ilegitimo de Charlton Geston??? parece que ha heredado el caracter!
Normalmente cuando el mismo se dirije adapta personajes en las antipodas de su fama.
(no es cierto pero durante años se especuló con ello)
#21 clint eastwood es hijo de stan laurel!!!
#21 más que hijo podría ser su hermano
, de todos modos "Geston" no se le parece 
A mí siempre me cayó mal el tipo este, así como otros de su calaña (Silvester Stallone, Chuck Norris, etc). Su manía de justificar la violencia y la venganza. Lo que me sorprende es que le llamen genio. También se le podría llamar genio a Hitler, porque se puede decir de él lo mismo que se dice de Lord Voldemort en la primera película de Harry Potter: "Después de todo, El-que-no-debe-ser-nombrado hizo grandes cosas... Terribles, sí, pero grandiosas."
La gente a la que le gustan esta clase de películas procuro que no estén en mi órbita de amigos o relaciones en general.
#23... buf... no sé ni por dónde empezar... pero sin eufemismos..no he leído tanta gilipollez junta y reunida en mucho tiempo.
Comparar a Eastwood con Chuck Norris es una burrada. Comparar el cine, o la violencia de este con Dictadores es un atentado al sentido común. Y lo siento, pero no tiene NADA QUE VER.
Las películas no tienen porque parecerse a la ABEJA MAYA, y que un personaje sea violento no significa que el actor lo sea, y mucho menos una persona que ve la película.
Tarantino no es terrorista.
Ni Santigo Segura (Torrente) facha.
Y lo único que demuestras es que no sabes diferenciar la realidad de la ficción, así que no juegues al GTA, o a na da que no sea el tetris.
Con todo EL RESPETO.
#26 "Ni Santigo Segura (Torrente) facha"
Santiago Segura no, pero Torrente, es facha hasta decir basta.
#23 Ahora entiendo tu nick... ¿Te olvidaste de Gran Torino?
Si nos ponemos a buscar las miserias de todos los genios, no creo que quedase uno en pie. Lo importante es su obra.
#23 Meter a Stallone o Norris en el mismo saco que a Eastwood debería ser delito . Mírate Sin Perdón, además de una película magistral se puede ver como un subrepticio ensayo sobre la violencia y sus nefastas consecuencias.
#29 No me importa mucho como me califiques. Sabiendo cómo calificas a Clint Eastwood la verdad es que tu mala opinión sobre mí es un halago.
La doble moral no me va. A lo mejor puede que yo sea progre, aunke no lo creo, yo al menos no me considero así, pero procuro ser coherente. Eso de que un tipo en su vida privada puede ser un asesino mientras que sea un genio y pinte grandes cuadros no me acaba de convencer. Algo falla por alguna parte.
#23 La gente a la que le gustan esta clase de películas procuro que no estén en mi órbita de amigos o relaciones en general.
De ahí tu nick, ¿verdad?
#23 Pues "El Gran Torino" es una película que defiende el pacifismo como forma de lucha contra la violencia.
#33 no se que decirte, yo creo que el se esperaba ese final y es lo que tenia ganas.
Su vida había terminado hacia años y estaba rodeado de un mundo y gente que odiaba.
Pero bueno, son interpretaciones.
La tuya es tan válida como la mia.
#42 Jo, pues no me lo había panteado así, pero es un punto de vista interesante.
Yo realmente vi un alegato a favor de la lucha contra la violencia con el ingenio y no con armas, sin embargo es cierto que el prota a esas alturas estaba ya de vuelta de todo.
Nos falta un "bar meneame", para poder discutir estas cosas con unas cervezas y unas tapas :-).
#23 no has visto los Puentes de Madison, ¿verdad?
#23: ¿Justificar? Pues a la gente que procuras que no estén en tu órbita les hace un favor. No conviene tener amistades con gente que no es capaz de distinguir una obra de ficción de la realidad.
Por cierto, igual sí lo es, no lo sé, pero me sorprende que alguien machista:
A longtime liberal on civil rights, Eastwood has stated that he has always been pro-choice on abortion (see the March 1997 edition of Playboy). He has also endorsed the notion of marriage equality (i.e. allowing gays to marry), just as he had once contributed to groups supporting the Equal Rights Amendment for women.
Extraído de la Wikipedia con referencias.
Que sí, que puede ser parte del aparato propagandístico que este escritor dice. Pero, ¿cómo sé que esas afirmaciones no es parte de la propaganda para vender su libro?
#39: Yo sé ke tengo la razón aunke vaya a contracorriente
¡Juas! Lo que yo decía. Una suerte no tenerte en órbita.
#44 Estoy completamente de acuerdo, pero además hay que tener en cuenta un detalle y es que esa forma de pensar tan abierta no es que sea muy popular en un país tan cerrado como EEUU, ese tipo de publicidad no creo que le proporcione mucha popularidad en su país.
Por cierto, otra película que añadiría es Mystic River, no creo que una persona como la que describe este "escritor" haga ese tipo de películas.
#23 La gente a la que le gustan esta clase de películas procuro que no estén en mi órbita de amigos o relaciones en general.
Dada esta frase y que tu nick es "Solitario" me resulta muy dificil imaginarme que tengas una "órbita" de amigos
#39 Yo sé ke tengo la razón aunke vaya a contracorriente.
La proxima vez ponlo al principio del comentario así ya se que no tengo que leerlo.
El solitario del comentario #23 es evidente que no se ha visto prácticamente ninguna película de Clint Eastwood, ni las protagonizadas ni las interpretadas. Lo único que conoce de la carrera cinematográfica de Eastwood es la mala propaganda que se hizo a Harry el sucio presentándola como una película fachosa a principios de los 70 (aunque no es más que el prototipo de las películas de acción estilo Arma Letal o La Jungla de Cristal).
Ninguna película de Eastwood (tanto las protagonizadas como las dirigidas) se puede comparar con Rambo o Desaparecido en Combate en absoluto.
#23 #39 me he logueado sólo para poder decir que lamentaré no estar presente el día en que algo/alguien le quite la venda de los ojos.
sólo tengo la pequeña esperanza de que alguien suba el momento a youtube.
#23 #39 de qué planeta vienes ? Me das miedito tío, y mucho. Hay más como tú ?
Bahhh!!! El solitario ese de #23 y #39 solo va de perdonavidas que se lo tiene muy creido. Ademas, si tanto habla de la órbita de sus amistades y tal y cual y tiene tan claro que él es perfecto, ¿que coño hace por aquí posteando?
Lo dicho, un piltrafilla perdonavidas que seguro que se corre solo con ver su comentario publicado aquí.
Respecto a Dios, quiero decir, Clint, todos tenemos nuestros defectos, pero a ver cuantos pueden presumir de haber firmado tantas y tan buenas peliculas como actor y director. Eso es lo que hay mirar.