El uso de propulsores químico tiene fecha de caducidad. Es viejo, desfasado e ineficiente. En los últimos 60 años se han descubierto y mejorado nuevas tecnologías: velas solares, propulsores iónicos, propulsores nucleares, fusión nuclear, uso de la antimateria y viajes supraluminales.
Ojalá cambie este panorama :\ No pido los "warp drives" de los que habla el artículo pero al menos la posibilidad de acortar a la mitad los tiempos de viaje. Sería maravilloso tardar sólo 1 mes en llegar a Marte o 2 años en llegar a Jupiter. Cuando veo cuáles serán los próximos proyectos: lanzar una sonda a Europa en 2025 para llegar en 2030. Volver a Titán en 2035. A saber cuándo se viajará a Urano, ese gran desconocido y mucho menos hablemos de Neptuno. Y ni hablar del Cinturón de Kuiper. Estos tiempos tan prolongados me hacen, con solo 22 años desear tener 2.
Hace 50 años se planteó la posibilidad de viajar a la estrella más cercana con un propulsor nuclear. Se rechazó la idea por el peligro de que se vertiesen residuos sobre el planeta durante el lanzamiento, de que fallase algo así provocando miles de muertes... pero lo cierto es que, si tienes 40 años trabajas para la Nasa y te dice que tienes que proyectar algo que tardará mínimo 80 años en verse realizado cuando tú ya no estés ni vivo ¿qué incentivo tienes? Tienes que amar demasiado tu profesión para que te interese emprender algo así.
Comentarios
Ojalá cambie este panorama :\ No pido los "warp drives" de los que habla el artículo pero al menos la posibilidad de acortar a la mitad los tiempos de viaje. Sería maravilloso tardar sólo 1 mes en llegar a Marte o 2 años en llegar a Jupiter. Cuando veo cuáles serán los próximos proyectos: lanzar una sonda a Europa en 2025 para llegar en 2030. Volver a Titán en 2035. A saber cuándo se viajará a Urano, ese gran desconocido y mucho menos hablemos de Neptuno. Y ni hablar del Cinturón de Kuiper. Estos tiempos tan prolongados me hacen, con solo 22 años desear tener 2.
Hace 50 años se planteó la posibilidad de viajar a la estrella más cercana con un propulsor nuclear. Se rechazó la idea por el peligro de que se vertiesen residuos sobre el planeta durante el lanzamiento, de que fallase algo así provocando miles de muertes... pero lo cierto es que, si tienes 40 años trabajas para la Nasa y te dice que tienes que proyectar algo que tardará mínimo 80 años en verse realizado cuando tú ya no estés ni vivo ¿qué incentivo tienes? Tienes que amar demasiado tu profesión para que te interese emprender algo así.
Relasioná:
El nuevo propulsor iónico de la NASA ha funcionado continuamente durante más de cinco años
El nuevo propulsor iónico de la NASA ha funcionado...
actualidad.rt.comParece ciencia ficcion
PD. no lo he leido pero leí un articulo similar en español hace tiempo
Yo quiero ir a Marte.