Hace 12 años | Por elmundodeubuntu a ccs.org.es
Publicado hace 12 años por elmundodeubuntu a ccs.org.es

Paraísos fiscales como Caimán, Bahamas, Barbados, Aruba, Bahrein, Panamá, Brunei, Singapur…, pero también Liechtenstein, Luxemburgo, Suiza, Andorra, Gibraltar, Mónaco… En Europa. Paraísos fiscales que garantizan anonimato total de capitales y de movimientos de capital, que aseguran el más implacable secreto bancario, la más negra opacidad financiera, así como la impunidad de espectrales sociedades instrumentales (para cuya constitución solo se precisa una dirección postal). Relacionada: go.php?id=1368220

Comentarios

Ragnarok

#10 pues sí, pero la cuestión es cómo vas a quitarle a un grupo de gente lo que tienen para dárselo a otro, desde un punto de vista ético por un lado (¿hay una definición objetiva de lo que es ético y lo que no?) y sobre todo desde un punto de vista técnico por el otro, es decir, ¿cómo te las vas a apañar realmente para hacerlo?

p

Las estructuras que generan pobreza.

Luego hay que oír cosas como que Repsol YPF "es una empresa española", por ejemplo.

Stash

Luego la culpa es de los autónomos....

D

El mejor sitio en el que podrían ponerse los impuestos es sobre el terreno:
a) Los paraísos fiscales no pueden competir por que no tienen suficiente terreno
b) Es casi imposible de defraudar: Si tienes un terreno has de pagar y punto
c) Se eliminaría en parte la especulación con los terrenos, pues retener terrenos sin uso saldría mas caro

Y ya se lo que pensaréis ¿como llevarán las clases más bajas ese aumento sobre el terreno? Pues a parte de que bajarían otros impuestos, yo aplicaría una renta básica. Obviamente quienes más pagarían este impuesto serían los que más propiedades tubiesen, y con el aumento de la recaudación se podría permitir el dar una renta básica mínima a cada ciudadano.

Z

#14 Toda una perla tu comentario...te aseguro que puedes ser rico sin tener un sólo bien inmueble en propiedad, ¿has oído hablar de bienes muebles? Y no son solo coches, sino acciones, fondos de inversión, obligaciones, patentes, etc. La riqueza basada en la propiedad de la tierra desde hace mucho (y cuando digo mucho, es siglos) que ha dejado de ser la principal fuente de riqueza.

rataxuelle

Todo el artículo está plagado de confusiones de conceptos (desde el blanqueo a la evasión pasando por el secreto bancario, que le parecen todo uno) y las cifras que da directamente son inventadas.

Sixela

"La revolución imparable" de Juan Costa...creo que por aqui deben de ir, mas o menos, los tiros.

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/06/04/ex-ministro-juan-costa-presenta-hoy-ultimo-libro/414148.html

s

buen caso es españa...corrupcion total.

elmundodeubuntu

Los paraisos fiscales representan siempre el escondite del dinero robado o mal ganado. En Italia por ejemplo hay una ley llamada escudo fiscal por la cual quien reingresa ese dinero al pais viene eximido de pagar impuestos, a condicion de que lo declare. Es de no creer.

elmundodeubuntu

#1 Estoy bastante de acuerdo con este artículo, bien hecho y con imágenes. Lo único que me mete una duda es el título: Corrupcion total y pobreza artificial. Yo diría pobreza real, porque eso es lo que provocan

j

¿ por que yo pobre currela español tengo que pagar x impuestos por la pasta y patrimonio que tengo y cuatro desgraciaos por tener dinero hacen lo que les rota?

Solucion Antonio Recio ( no limpio pescado) intervencion e imposibilitar que sean paraisos fiscales (cuando se quiere se hacen las cosas pero los que pueden tienen su pasta alli)
Si Amancio Ortega cotizara y tuviera " la cartilla" aqui ese banco dispondria de liquidez para prestar a nuevas empresas que pueden sacarnos de la crisis , pero ¿ no cotizaba sus ventas en interner en Irlanda? deberiamos hacer boicot a empresas que hacen eso

D

Los encargados de que no haya paraisos fiscales son los más beneficiados de que los haya. Así que seguirá habiendo paraisos fiscales hasta el fin de los días.

joivir

Erronea.
- De los paises europeos nombrados solo Suiza es candidata a ser paraiso y ni así. El resto de paises tienen tratados con la OCDE y la UE para el intercambio de información. Por lo tanto, la opacidad de las cuentas no puede ser el motivo porque no existe.
- Las cuentas en los países nombrados europeos no van ligadas sólo a un código postal no entiendo de dónde sacan semejante gilipollez.
- Confunden fraude fiscal con competitividad fiscal.
Que se informen y dejen de lanzar cortinas de humo. La evasión de impuestos es un problema para los paises pero más lo son el derroche burocrático, el desequilibrio fiscal y la corrupción política.

JanovPelorat

#4 Ya han aportado más información #5 y #7 yo quería añadir que según he leído en algún sitio este fin de semana, para que la OCDE no te considere paraíso fiscal tienes que tener intercambio de información con al menos 15 países. Y se daba el caso de países que tenían ese intercambio, entre otros, con San Marino, Islas Feroe, Andorra... es decir ¡con paraísos fiscales! Y con 15 es suficiente.

Vamos, hombre, la OCDE también meándonos encima y diciendo que llueve.

Paraíso fiscal es aquel sitio donde yo puedo llevar mi dinero para no pagar impuestos. A tomarle el pelo a otro.

joivir

#5 Sólo quería decir que la lista de la noticia es errónea y algunos procedimientos descritos falsos. Por supuesto que los paraísos son un problema pero no el mayor de ellos...

#7 Por ejemplo, en Andorra, toda empresa, de momento, debe ser almenos un 50% propiedad de algun andorrano lo que como deduciras hace que pocas empresas se quieran instalar allí y por cierto, si colaboran con la justícia de otros países ya NO son opacos, no me parece malo que tengan su 'personalidad' fiscal y no quieran pasar por el aro de Europa. Además NO es cierto que puedas abrir una cuenta sólo con un código postal, al menos en la mitad de países europeos mencionados no es posible, no es tan dificil comprobarlo...

#12 Te puedo asegurar que Andorra tiene la intención de firmar con todos los países posibles y si lo dudas leete la prensa de allí y veras que cada semana se firma un acuerdo de este tipo.

D

#4 Esos paises tienen acuerdos de colaboración, pero en caso de investigación judicial, si no lo hay, no hay información. En todo caso lo que se debería prohibir es que empresas domiciliadas en esos lugares hiciesen negocios en España (y otros países).