Un juez y un fiscal asesoran a 240 agentes, en su mayoría policías locales y mossos d'esquadra, sobre la forma en que deberían declarar ante los tribunales para evitar ser condenados por malos tratos, torturas o el uso desproporcionado de la fuerza en las detenciones.
Titular literal o no, a mi la noticia me parece bastante amarillista, sobre todo porque se trata de un artículo de opinión que saca punta de algo que está bastante extendido: la preparación pre-juicio a la hora de testificar. ¿Acaso los abogados no preparan a sus representados antes de sus declaraciones en sala para que resulten más creíbles?
Es cierto que las declaraciones se preparan, pero en teoria un policía no deberia mentir en un juicio (el articulo no solo habla de resultar más creible) y menos aún recibir consejos de un juez y un fiscal para hacerlo mejor. La suma de policía, juez y fiscal construyendo mentiras para eludir la justicia es una perversión salvaje!
Comentarios
Deberias entrecomillar el título para dar a entender que es textual, sino alguien podria votar amarillista.
#1 Yo creo que lo debería cambiar directamente..
#1 concedido
Titular literal o no, a mi la noticia me parece bastante amarillista, sobre todo porque se trata de un artículo de opinión que saca punta de algo que está bastante extendido: la preparación pre-juicio a la hora de testificar. ¿Acaso los abogados no preparan a sus representados antes de sus declaraciones en sala para que resulten más creíbles?
Es cierto que las declaraciones se preparan, pero en teoria un policía no deberia mentir en un juicio (el articulo no solo habla de resultar más creible) y menos aún recibir consejos de un juez y un fiscal para hacerlo mejor. La suma de policía, juez y fiscal construyendo mentiras para eludir la justicia es una perversión salvaje!