Hace 16 años | Por malekgnu a rocarreno.blogspot.com
Publicado hace 16 años por malekgnu a rocarreno.blogspot.com

Estos eruditos de la religion, deberian profundizar un poco mas en su conocimiento de los numeros romanos

Comentarios

D

¡Mierda! Cuando por una vez en mi vida tengo la razón en algo, no me la quieren dar lol
Ok #8 esta discusión no da para más. Cerremos con un trato amistoso: 50% de probabilidad de que se equivocaron de forma simpáticamente graciosa, y 50% de que lo han hecho a drede porque conocían la tradición católica romana y quisieron respetarla

c

en realidad no se han confundido los confundidos somos nosotros ya que pone tercera iexposicion

D

errrrr.... si, alguien tendria que profundizar en el uso de los numeros romanos.

D

Si los romanos ponian IIII porque les molaba mas (1) ¿Quienes somos nosotros para contradecirlos?

(1) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Vecchi_003.jpg

D

Me ha hecho gracia, aunque, como dice #2, el número 4 escrito IIII se encuentra con bastante facilidad.

iramosjan

Los romanos también usaban 'IIII', y seguramente más que 'IV', por lo menos los romanos de a pie. Eso se puede ver, por ejemplo, en las puertas de acceso al Coliseo, que estaban numeradas y conservan la numeración.

D

#1 #2 No están dando la hora, sino que están diciendo "cuarta exposición". Y escribir el número cuatro así es erróneo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Numeros_romanos#S.C3.ADmbolos_V.C3.A1lidos_.28numerales.29
(ver cuarto cuadro)

D

#5 #6 Estando en la modernidad, con reglas matématicas claramente establecidas, escribieron el número cuatro de forma antigua,por lo tanto errónea.
Entonces, siguiendo su criterio -y exagerándolo- ahora voy a apresar a alguien para hacerlo mi esclavo, ya que en el imperio romano esto era correcto, y a ellos les molaba.

D

#7, pero igual lo han hecho adrede.