¡Si solo pudiera tener un shell decente como bash y algunas de las herramientas de Unix en una PC con Windows! Cumple este deseo en pocos minutos leyendo este artículo.
voto spam también, aunque me digan memo, en internet uno que sólo se dedica a autopromocionarse es también un spammer, aunque no gane un duro. de pena como los spammers intentan adecuar la definición para disimular sus intereses económicos, o elevado ego.
btw, si se quiere la versatilidad de un unix allí están los bsd* y gnu/linux, sin necesidad de liarse con un sistema operativo propietario y luego sobre él instalar un entorno libre para solventar los problemas técnicos del propietario. vaya tontería (además las particiones de discos son muy baratas, llegado el caso).
A ver, a los memos que votan spam a quienes envían artículos de sus propios blogs, por ejemplo... Si los artículos son interesantes, y no contienen publicidad, que tienen de SPAM? Dejad que la gente menee, y si lo merece será publicado, y si no, no será meneado. La marca de SPAM es para eso, SPAM. Publicidad comercial indeseable. *NO ES* para ser utilizada contra quienes intentan promover contenido original e interesante desarrollado por ellos mismos.
Para los que me acusan de SPAMmer, #1 tiene toda la razón; tal vez sus formas no son las correctas, pero es buen punto. El SPAM es con fines de lucro: blogear por lo gral. no lo es, al contrario, es dedicar el tiempo y esfuerzo propios para compartir algo con los demás. He leído el FAQ de meneame que indica #2 y dice que envíes las noticias si crees que pueden ser relevantes para mucha gente; eso creí con todas las noticias que envié, ESPECIALMENTE con esta última; por eso las envié, justamente.
En cuanto a que "es viejo"... mucha, pero mucha gente no lo conocía, (como lo prueba la repercusión del artículo aquí y en barrapunto) y no había nada publicado al respecto (me tomé el trabajo de hacer una búsqueda previa)... GNU/Linux lleva 15 años de existencia, y sin embargo se siguen publicando noticias sobre él
Sinceramente no entiendo aquellos que votan duplicada, irrelevante o SPAM este tipo de noticias, en lugar de dejar que sean los "meneadores" los que decidan si la noticia lo vale o no; en fin, que gente que solo puede aportar cosas negativas en lugar de algo constructivo existe en todos lados. Me dan pena.
Comentarios
"A ver, a los memos que votan..."
Un poco de educación no estaría mal.
Punto número 7 http://meneame.wikispaces.com/FAQ
voto spam también, aunque me digan memo, en internet uno que sólo se dedica a autopromocionarse es también un spammer, aunque no gane un duro. de pena como los spammers intentan adecuar la definición para disimular sus intereses económicos, o elevado ego.
btw, si se quiere la versatilidad de un unix allí están los bsd* y gnu/linux, sin necesidad de liarse con un sistema operativo propietario y luego sobre él instalar un entorno libre para solventar los problemas técnicos del propietario. vaya tontería (además las particiones de discos son muy baratas, llegado el caso).
Y ahora aparece el mismo enlace en barrapunto http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/08/08/0726239 no es por nada pero parece que hay alguien que quiere promocionar su blog a toda costa.
Ah, por cierto el cygwin es cojonudo (aunque mejor el unix/linux de verdad) pero es muy muy viejo
#1 ¿De donde te has sacado que el SPAM es obligatoriamente con fines comerciales?
rufusgatusso ha enviado 3 noticias, y todas del mismo blog. Es decir, usa menéame exclusivamente para promocionar ese blog.
Y esa es una conducta que a mi parecer no es correcta, aun en el caso de que sus contenidos puedan ser interesantes. Por eso la voto como SPAM.
Te he arreglado las etiquetas. Aquí en menéame van separadas con comas. Para la próxima será
A ver, a los memos que votan spam a quienes envían artículos de sus propios blogs, por ejemplo... Si los artículos son interesantes, y no contienen publicidad, que tienen de SPAM? Dejad que la gente menee, y si lo merece será publicado, y si no, no será meneado. La marca de SPAM es para eso, SPAM. Publicidad comercial indeseable. *NO ES* para ser utilizada contra quienes intentan promover contenido original e interesante desarrollado por ellos mismos.
Otra alternativa es PuTTY + Xming
Spam y además vieja, viejísima. El cygwin tiene la tira de años.
spam y viejísimo!
Para los que me acusan de SPAMmer, #1 tiene toda la razón; tal vez sus formas no son las correctas, pero es buen punto. El SPAM es con fines de lucro: blogear por lo gral. no lo es, al contrario, es dedicar el tiempo y esfuerzo propios para compartir algo con los demás. He leído el FAQ de meneame que indica #2 y dice que envíes las noticias si crees que pueden ser relevantes para mucha gente; eso creí con todas las noticias que envié, ESPECIALMENTE con esta última; por eso las envié, justamente.
En cuanto a que "es viejo"... mucha, pero mucha gente no lo conocía, (como lo prueba la repercusión del artículo aquí y en barrapunto) y no había nada publicado al respecto (me tomé el trabajo de hacer una búsqueda previa)... GNU/Linux lleva 15 años de existencia, y sin embargo se siguen publicando noticias sobre él
Sinceramente no entiendo aquellos que votan duplicada, irrelevante o SPAM este tipo de noticias, en lugar de dejar que sean los "meneadores" los que decidan si la noticia lo vale o no; en fin, que gente que solo puede aportar cosas negativas en lugar de algo constructivo existe en todos lados. Me dan pena.