"No creo que (el Reino Unido) esté haciendo lo suficiente" para ayudar a la causa tibetana, afirmó el jefe espiritual de los tibetanos, en vísperas de su reunión del viernes con el primer ministro británico, Gordon Brown. Los tibetanos están sufriendo una forma de "genocidio cultural" a manos de los gobernantes chinos, declaró el Dalai Lama al hablar ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de los Comunes.
#4 Hombre, el Dalai Lama es el líder de la religión budista y, yo por lo menos, considero que las religiones son sectas socialmente aceptadas.
Dicho sea de paso que me da igual lo que menees y tus razones para menearlo o no, es cosa tuya.
#4 No tienes que dar ninguna explicación, nadie te la pide, no. Me limito a evidenciar que te lo he leído muchísimas veces y, vaya, que me sorprende me vengas tu con una sobre la opinión de un líder de una de esas sectas.
Por mi parte no hay problema: me distrae mucho charlar sobre sectas, te agradezco la noticia. No es eso.
#7 Pues que va a ser que no: es una religión derivada del induhismo (el propio Buda afirma que el mayor dios hindú le indicó que creara su propia religión), que a su vez es una religión veda, que a su vez proviene del culto al sol...
En fin, La primera definición es aplicable ya a cualquier religión, toda vez son parcialidades religiosas. La segunda ya te cuento que es evidente, toda vez no hay religiones que no provengan de otras anteriores. Y la tercera ya ves que depende solo de quien emita la opinión. Como yo soy quien opina que es secta y yo soy ateo, es una secta. Una secta por triplicado, ya ves.
#9 Convengo en el carácter peyorativo que ha adquirido la palabra. Ciertamente. Y, por aplicarlo, encuentro yo también menos "secta" en ese sentido al budismo que a los monoteísmos.
Yo encuentro que entiendo la definición más correcta de la palabra secta como la asegunda acepción de la RAE: Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
El budismo es una de las religiones madre y por lo tanto no es una secta.
Cabe destacar que para mi, si es madre o no, me importa tres cacahuates y menos si es secta. Para mi son todas una pérdida de tiempo. Pero para el que no y para todo aquel que quiera saber, ahí va.
secta.
(Del lat. secta).
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
El significado de la palabra "secta" es insuficiente. Wikipedia hace un buen analisis para utilizar los términos correctos: http://es.wikipedia.org/wiki/Secta
Secta coercitiva, destructiva, grupo de manipulación psicològica....? Opino que el budismo tibetano no se puede incluir en estos terminos.
Comentarios
#2 Si, lo soy. No es sobre una secta, sino sobre el Tibet. No se, ¿tengo que pasar una auditoría de cada cosa que hago por aqui?
No se que hará este tío cuando se pasen las Olimpiadas.
#0 ¿No eras tu el que no meneaba noticias sobre sectas?
#4 Hombre, el Dalai Lama es el líder de la religión budista y, yo por lo menos, considero que las religiones son sectas socialmente aceptadas.
Dicho sea de paso que me da igual lo que menees y tus razones para menearlo o no, es cosa tuya.
#4 No tienes que dar ninguna explicación, nadie te la pide, no. Me limito a evidenciar que te lo he leído muchísimas veces y, vaya, que me sorprende me vengas tu con una sobre la opinión de un líder de una de esas sectas.
Por mi parte no hay problema: me distrae mucho charlar sobre sectas, te agradezco la noticia. No es eso.
#7 Pues que va a ser que no: es una religión derivada del induhismo (el propio Buda afirma que el mayor dios hindú le indicó que creara su propia religión), que a su vez es una religión veda, que a su vez proviene del culto al sol...
En fin, La primera definición es aplicable ya a cualquier religión, toda vez son parcialidades religiosas. La segunda ya te cuento que es evidente, toda vez no hay religiones que no provengan de otras anteriores. Y la tercera ya ves que depende solo de quien emita la opinión. Como yo soy quien opina que es secta y yo soy ateo, es una secta. Una secta por triplicado, ya ves.
#9 Convengo en el carácter peyorativo que ha adquirido la palabra. Ciertamente. Y, por aplicarlo, encuentro yo también menos "secta" en ese sentido al budismo que a los monoteísmos.
Yo encuentro que entiendo la definición más correcta de la palabra secta como la asegunda acepción de la RAE: Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
y es que nadie hace lo suficiente por nada...
El budismo es una de las religiones madre y por lo tanto no es una secta.
Cabe destacar que para mi, si es madre o no, me importa tres cacahuates y menos si es secta. Para mi son todas una pérdida de tiempo. Pero para el que no y para todo aquel que quiera saber, ahí va.
secta.
(Del lat. secta).
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=secta
El significado de la palabra "secta" es insuficiente. Wikipedia hace un buen analisis para utilizar los términos correctos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Secta
Secta coercitiva, destructiva, grupo de manipulación psicològica....? Opino que el budismo tibetano no se puede incluir en estos terminos.