Desde hace unos años algunos creacionistas ofrecen una gran cantidad de dinero (la cantidad varía según el apostante, pero siempre son sumas muy elevadas) de recompensa por mostrar una prueba que confirme la evolución. Ha pasado ya algún tiempo y nadie ha acudido a recoger la recompensa a pesar de que la evolución es una teoría científica bien fundamentada. ¿Por qué?, podría uno preguntarse. Pues principalmente por tres razones.
"La primera es la dudosa credibilidad de los creacionistas que dan la recompensa. Dos de estas personas son Ken Hovind y Harum Yayá Harun Yayá y como ya mostré en artículos anteriores ambos están en la cárcel con actividades relacionados con evasión de impuestos (el primero) y trata de blancas (el segundo)."
la prueba de la evolución son los propios creacionistas, ya que mientras el resto del mundo evoluciona, ellos siguen con sus discurso falaz, zafio, necio e inculto... quiero mis $250.000
La razón fundamental según el blogger, es que esa prueba no existe como tal (existe una "convergencia de pruebas"). Yo no soy creacionista, pero un buen científico debe al menos albergar una duda ante la falta de pruebas. #5 Yo también he flipado.
#13 Estoy de acuerdo, un buen científico no mezcla religión con ciencia. Eso no quita que no se ha podido demostrar fuera de toda duda. Mezclar frases ciertas como si contradijeras lo que yo he escrito (mediante la paráfrasis) es demagógico, a mi modo de entender.
Comentarios
"La primera es la dudosa credibilidad de los creacionistas que dan la recompensa. Dos de estas personas son Ken Hovind y Harum Yayá Harun Yayá y como ya mostré en artículos anteriores ambos están en la cárcel con actividades relacionados con evasión de impuestos (el primero) y trata de blancas (el segundo)."
Sin palabras.
#6 ¡Si incluso llegó la demostración a la portada de Meneame!: (a + bn)/n = x; por tanto Dios existe. ¿Alguna objeción?
(a + bn)/n = x; por tanto Dios existe. ¿Alguna obj...
desequilibros.blogspot.comMi gritón de dólares puedes donarlo a los que luchan por salvar a las anchoas de los voraces decapodianos.
Ofrezco un gritón de dólares por una única prueba de que Dios existe.
¿el tamaño del pene vale?
La evolución es cierta porque me lo ha dicho Dios. O me dan los 250k, o entonces asumen que Dios no existe...
#10 La convergencia de pruebas es prueba. Un buen científico no mezcla religión con ciencia.
la prueba de la evolución son los propios creacionistas, ya que mientras el resto del mundo evoluciona, ellos siguen con sus discurso falaz, zafio, necio e inculto... quiero mis $250.000
y cuanto dan por una digievolución?
Yo doy el triple si le pieden a Dios que no haya hambre en el mundo y se cumpla en un plazo de 1 segundo.
#6 Dios está aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dios
Exijo mi Gritón (^_^)
¿!¿!¿!Esta gente no ha jugado al pokemosn ?!??!!?!
La razón fundamental según el blogger, es que esa prueba no existe como tal (existe una "convergencia de pruebas"). Yo no soy creacionista, pero un buen científico debe al menos albergar una duda ante la falta de pruebas.
#5 Yo también he flipado.
#13 Estoy de acuerdo, un buen científico no mezcla religión con ciencia. Eso no quita que no se ha podido demostrar fuera de toda duda. Mezclar frases ciertas como si contradijeras lo que yo he escrito (mediante la paráfrasis) es demagógico, a mi modo de entender.
#6 te presento a mi boligrafo , le he puesto de nombre "dios", pagame el griton