Últimamente este blog está "sembrao": posiblemente la mejor recopilación de datos y estadísiticas en castellano de cómo afectan los atentados como el sufrido hace escasos días por soldados españoles en Afganistán (e incluso peores) a vehículos MRAPs y su comparación con vehículos convencionales (como nuestros sufridos BMRs, y también Humvees protegidos). Tremendamente esclarecedor... Resumiendo: menos Eurofighters-Leopardos y más MRAPs!!! Los EEUU lo tienen clarísimo y los está desplegando a miles en el mismo tiempo que nosotros tenemos sólo 17
Comentarios
Sobre lo de "los Estados Unidos los está desplegando a miles" no es eso lo que he leído en medios americanos... a lo mejor ahora los están sustituyendo, pero el escándalo de los Humveees en los USA se ha arrastrado durante años.
Por otra parte los MRAPs tienen sus problemas, derivados de su tamaño y su peso, que es mucho mayor que el de un Humvee. De acuerdo con la Wikipedia, estos problemas han llevado a una drástica disminución del número de MRAPs que se pensaba comprar (los marines, de 3700 a 2300
http://en.wikipedia.org/wiki/MRAP_(armored_vehicle)
Lo grave no es sólo el hecho de las lamentables muertes, sino de que han tardado un año en adquirir y distribuir un material que se consideraba urgente. El día que haya una guerra más seria no quiero ni pensar la que nos cae encima. P'a habernos matao.
Y me queda la sensación de que, como dice uno de los comentarios de la noticia, menos vino y langostinos y más gastarse la pasta en lo que deben. Tengo la impresión de que ésto no es un problema de falta de presupuesto, sino de funcionarios corruptos en Ministerio y en el propio Ejército.
#1 Bueno, el artículo dice que han desplegado 10.000 en 1 año... después de más o menos resolver el escándalo de los Humvees que comentas...
En ese mismo blog se dice que los MRAPs no son la panacea, y a raíz de ello se están financiando programas de nuevas familias de estos vehículos que tengan menos peso, más potencia y más aptitutes TT SIN bajar el nivel de protección, como se puede ver en este otro blog:
http://eltiradorsolitario.blogspot.com/2008/10/el-us-army-concede-los-contratos-de.html
Insisto: sufragando programas! Porque han visto que pese a tener sus problemas y no ser perfectos siguen siendo por ahora la mejor solución para protegerse de este tipo de atentados. Digo yo que si fueran un fiasco, no los seguirían desarrollando...
Un saludo