Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cada día tengo más claro que la humanidad no conseguirá evolucionar hasta que consiga erradicar ese lastre llamado religión.
#5:
Contenido de la entrevista:
Ahora que luchas por la vida de tu hijo. Si se recuperara, ¿le dejarías ser un «sahid»?
-Si es por Jerusalén, sí.
Titular de la razón:
La madre quiere que su hijo sea un martir.
Mi voto:
Sensacionalista.
Ahora que luchas por la vida de tu hijo. Si se recuperara, ¿le dejarías ser un «sahid»?
-Si es por Jerusalén, sí.
Titular de la razón:
La madre quiere que su hijo sea un martir.
Mi voto:
Sensacionalista.
#24:
#23 Pues yo creo que lo que ha hecho #21 es rebuznar bien fuerte. Personas muy superiores a los que aquí estamos son o eran en vida creyentes o incluso religiosos y practicaban incluso una religión organizada, el mismo Sir Isaac Newton, considerado el más grande científico de la historia, era un meapilas del copón. Y solo con científicos jesuitas da para rellenar un libro.
Por otra parte, la devoción al emperador japonesa y el afán patrio americano han llenado su panoplia bien de kamikazes bien de heroicos soldados que se tiraban sobre granadas o se lanzaban bomba en mano a las trincheras enemigas hasta llenar cajas de corazones púrpura. Por no hablar de los millones de rusos que se sacrificaban cavando hollos en la nieve para aguardar a los panzer con las minas en el regazo, con escasísimas posibilidades de sobrevivir por poner un ejemplo.
Misma mierda, distinto olor. Reducirlo a la religión muestra una falta de capacidad de análisis espantosa.
Por otra parte, la devoción al emperador japonesa y el afán patrio americano han llenado su panoplia bien de kamikazes bien de heroicos soldados que se tiraban sobre granadas o se lanzaban bomba en mano a las trincheras enemigas hasta llenar cajas de corazones púrpura. Por no hablar de los millones de rusos que se sacrificaban cavando hollos en la nieve para aguardar a los panzer con las minas en el regazo, con escasísimas posibilidades de sobrevivir por poner un ejemplo.
Misma mierda, distinto olor. Reducirlo a la religión muestra una falta de capacidad de análisis espantosa.
#14:
#1: Yo soy creyente, y no voy poniendo bombas a nadie, respeto a los homosexuales (y su derecho de adopción), y también respeto el derecho a la eutanasia (o a renunciar a ella o pedir el máximo esfuerzo médico) ¿En que te molesta que yo sea creyente?
#12: Pues por mi lo siento, pero no pienso dejar de ser creyente. Es mi opción personal.
#12: Pues por mi lo siento, pero no pienso dejar de ser creyente. Es mi opción personal.
#3:
El niño debería elegir su profesión en el futuro y no la madre. Ya sé que las madres lo hacen por bien, pero debería limitarse a aconsejar y que el niño decida cuando sea mayor.
#6:
Típica noticia pagada por el Mossad para difundir la dicotomía judios-buenos/palestinos-malos
Comentarios
Cada día tengo más claro que la humanidad no conseguirá evolucionar hasta que consiga erradicar ese lastre llamado religión.
#1Totalmente de acuerdo,esa es la mala hierba que hay que arrancar,tan difícil como eliminar una plaga de cucas...
#1 Pues yo creo que el problema está más relacionado con el fanatismo que con la religión.
El fanatismo puede ser religioso, político o de otros tipos. Y es que se han hecho auténticas barbaridades en nombre de muchas cosas, algunas religiosas y otras no tanto.
#9 lo siento, al arrastrar la pantalla voté negativo
#9 #10 #14 #17 De tener amigos imaginarios y creer en seres sobrenaturales a realizar locuras sólo hay un paso. Las personas cuerdas no tienen a la divinidad de turno apoyando sus majaderías.
#19 Agárrame de ahí.
#21 estoy con #19 cuando entramos en el campo imaginario no cuesta nada encontrar alicientes para justificar cualquier cosa, incluso la propia vida, vease las 72 virgenes de los suicidas, conventos de clausura para una vida pura, etc...
#23 Pues yo creo que lo que ha hecho #21 es rebuznar bien fuerte. Personas muy superiores a los que aquí estamos son o eran en vida creyentes o incluso religiosos y practicaban incluso una religión organizada, el mismo Sir Isaac Newton, considerado el más grande científico de la historia, era un meapilas del copón. Y solo con científicos jesuitas da para rellenar un libro.
Por otra parte, la devoción al emperador japonesa y el afán patrio americano han llenado su panoplia bien de kamikazes bien de heroicos soldados que se tiraban sobre granadas o se lanzaban bomba en mano a las trincheras enemigas hasta llenar cajas de corazones púrpura. Por no hablar de los millones de rusos que se sacrificaban cavando hollos en la nieve para aguardar a los panzer con las minas en el regazo, con escasísimas posibilidades de sobrevivir por poner un ejemplo.
Misma mierda, distinto olor. Reducirlo a la religión muestra una falta de capacidad de análisis espantosa.
#24 Nadie ha reducido nada a la religión. La alienación cobra múltiples formas y proviene de muy distintas causas, ¿y qué? ¿Quita eso para que las religiones dejen de ser fuente de locura y de burradas en nombre de la deidad de turno?
Agárrame de ahí, por cierto, es un argumento característico de la fe, basada en la lógica y los hechos, que... ay, espera.
#38 Para tus dos primeras líneas, goto las dos dos primeras líneas de #36
#43 No has entendido el argumento. Las ideas nos definen de una manera que no has captado. Hay dos fuentes de locura -locura en sentido amplio-: la primera, los niveles de dopamina en el cerebro que regulan las esquizofrenias y psicosis; la segunda es la alienación, por motivos emocionales o ideológicos. Ideológicos, ¿lo entiendes? La religión es una matriz generadora de pirados y nadie puede negar eso.
#44 goto las dos primeras líneas de #36
#34: Creer en Dios no es creer en "mitos", ni en "hadas", ni en "duendes". Si tu no eres creyente, yo te lo respeto. Respeta tu ahora que yo no sea ateo.
#37: Y que. No soy ateo ni lo voy a ser, así que dejad de dar la vara con que si ser creyente es malo, o con que si eres creyente te puedes convertir en un terrorista al que le gusta matar gente.
#46: También el ateísmo es una matriz generadora de pirados, y tampoco se puede negar.
#45 Es que, de momento, cualquier Dios que nos imaginemos será un mito, teniendo en cuenta la segunda definición de la RAE:
2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.
Y, de momento, absolutamente todos los dioses que tenemos por ahí comparten realidad ontológica con los duendes y las hadas. ¿No ves lo estúpidamente fácil que es inventar un dios? ¿O, al menos, usar ese comodín como explicación para algún ser que pueda regir este universo sólo porque muchas veces nos empeñamos en eso de la teleología?
#47: Es que Dios será fictício para ti, no para mi.
#48: Si que se han cometido crímenes en nombre del ateísmo. Así que si la religión es mala, el ateísmo también.
#56: Esas comparaciones no tienen nada que ver. Estás comparando algo espiritual con un ser físico fictício. Si existiera RP, podríamos encontrarle y hacerle una foto, ya que sería físico, no un espíritu.
Si no quieres creer, no creas, yo lo respeto. Respeta tu también las creencias de los demás.
#62 estoy comparando exactamente lo mismo, alguien que no ves, que solo conoces de oidas y del que tienes las mismas pruebas, es mas, el ratoncito Perez me dejaba 25 pesetas y Dios todavia no me ha dejado nada.
Las personas son respetables, las creencias no. Si me viene un tio que cree que estamos gobernados por ponies que nos mueven con hilos como marionetas me reire de su creencia, por supuesto, no tiene ni pies ni cabeza.
#65: De los dos bandos ha habido demasiados, así que no "gana" nadie.
Para mi la lección es que hay que respetar a los demás y no ser fanáticos.
#64: Bajo mi punto de vista, son casos totalmente diferentes.
#75 Tu punto de vista no es un argumento razonable, si son diferentes tiene que haber una diferencia tangible, si no solo te estas tapando los oidos mientras repites "son diferentes, son diferentes, son diferentes"
#76: Ya te digo: Dios es un espíritu, RP, RRMM y PN son (salvo RP que es rata) personas físicas.
¿Que ta ti te parece todo lo mismo? Vale, yo lo respeto.
#77 Has visto al RP o a PN para saber si son personas fisicas o espiritus? Y a Dios? Como puedes definir algo que nunca nadie ha visto?
Que conste que yo te respeto, pero pienso que estas equivocado y disfruto de la discusion.
#78: Son las descripciones que se hacen de ellos. Yo no veo que tengan nada que ver.
#84 Entonces para ti son diferentes por descripciones que gente que no los ha visto te ha dado. Y porque esas descripciones son diferentes. A ti te parece algo razonable?
#62 ¿Crímenes en nombre del ateísmo? Algunos, escasos. ¿Hacemos una lista a ver quién gana en hacer burradas?
#61 Pues no conocía la frase, pero está cojonuda. Muy lúcida, aunque también se puede aplicar al futbol o a la patria, tal como apuntaba en mi primer comentario.
#65 Ejem...permíteme que cambie el término ateismo por anticlerical para no ponernos muy técnicos:
- Los republicanos se cargaron a tantos curas, que no me extraña que éstos defendieran con uñas y dientes a los nacionales. Acordemonos de la famosa letra satírica:
Si los curas y frailes supieran
la paliza que les van a dar,
subirían al coro cantando:
"Libertad, libertad, libertad!"
- En rusia, pa qué contarte.
- En China, pa qué contarte.
No se trata de hacer una lista, que nos avergonzariamos de pertenecer a la especie humana.
#62 lo de atacar el ateismo como si fuera una religion es de risa. Es como decir que te has envenenado de no comer.
#45 Para que luego digan que la religión no aliena. Y de formas más sutiles de lo que parece. No sé si te das cuenta, pero estás formulando imperativos sobre lo que los demás debemos y no debemos hacer, en consecuencia con la moral cristiana que impone una conducta.
¿Tú puedes afirmar que tu mito existe y yo no puedo decir que las deidades me parecen una chorrada? Uno de los dos es un extremista, o un radical, y no soy yo. Es lo que implica la fe, que por definición es ciega.
Respecto a que el ateísmo es fuente de pirados, ¿ves muchas noticias a diario sobre un ateo cometiendo alguna burrada por sus creencias? Menos gilipolleces, anda.
#48 De tu comentario de antes: "la segunda es la alienación, por motivos emocionales o ideológicos"
Entonces tu teoría es que cualquier emoción puede alienar. Desde el amor hasta la justicia, por ejemplo. La única forma de evitar cualquier tipo de alienación, entonces, ¿sería evitar sentir cualquier emoción? ¿O es que acaso hay emociones "buenas" y malas? ¿Acaso no se mata en nombre de la justicia, el amor, incluso la generosidad? Me parecería muy triste tener que convertirme en un tronco de árbol para evitar la alienación. Quizás tú si puedas conseguirlo, pero yo no podría.
#49 No. Lo que digo, lo que vengo diciendo, que yo creo que es harto evidente, es que hay múltiples fuentes de alienación. Vale, ¿y qué? La religión es una de ellas, y una bien grande. Y eso, sencillamente, no se puede negar. A todos los que dicen que la religión no produce pirados, joder sólo hace falta echar una miradita a la historia. Que también hay pirados no necesariamente emisarios de una deidad, pues claro, pero no tienen esa ayuda de la divinidad inventada apoyándoles. La religión hace, ni más ni menos, lo que ya se ha dejado claro en #19
#50 Venga, ok, la religión es una factoría de pirados. Estoy esperando con ansia el momento en el cual me convierta en un pirado.
#52 Desde luego, campeón, tienes más probabilidades de serlo que alguien que no guíe sus pensamientos por los deseos de un mito inventado.
Y, por cierto, decir que como una persona no está pirada -en tu caso, está por ver- ninguna otra religiosa lo está, es el mejor argumento que he oído por aquí en mucho tiempo. La leche.
#50 Es que lo que comentas es desproporcionado. Reducir las religiones a tener amigos imaginarios queda bien como broma, pero es una frivolidad. Está claro que hay un montón de creyentes que no están pirados. Y está claro que hay pirados que se expresan a través de la religión. El fútbol, la patria...buenos caldos de cultivo también para que los pirados hagan de las suyas, y sin embargo no se nos ocurre prohibir la Champions en aras de la evolución, o para evitar que un hoolligan pirao ponga una bomba en el estadio rival. O simplemente decir que el futbol es malo porque hay chiflados sueltos por ahí dentro.
¿ No hay pirados ateos ?
#54 No digo de coña lo de amigo imaginario, un dios en la cabeza de una persona es alguien que le acompaña las 24 horas del día y está pendiente de lo que hace o deja de hacer. Un ser, además, sobrenatural, que tiene el poder de castigar o recompensar. Si eso no es cercano a la locura, que bajen las deidades y lo vean.
No se trata de prohibir. Nadie quiere prohibir la religión. No yo, al menos. Pero hay que reconocer que se las trae y que tiene una suerte de consecuencias nefastas a pequeña y gran escala. Y ese punto puede diluirse en que también hay otras causas de alienación, pero no niega lo básico: vemos a diario burradas cometidas en nombre de la religión, en el telediario y en los atlas de historia.
Estamos de acuerdo en que pirados hay en todos lados, habría que ver los porcentajes. De momento, no conozco a ningún ateo al que un ser sobrenatural le haya dicho de derribar torres gemelas o quemar en la hoguera.
#59 ¿Dinio? ¿Ese personaje sigue vivo? Tienes que actualizar tu prensa rosa, que veo que te gusta la basura. Es la primera vez que me llaman Belén Esteban pero la clase de insultos define al que los usa. Imagínate dónde estás. Y sí, tener un amigo invisible es parte del fenómeno religioso. Léete el principio de #58. ¿Te lo permite tu Dios, o tienes que preguntarle? Juas.
#63 Resulta que Dios dijo que la Tierra era plana, y falló. Explícame como es eso posible en un ser infalible. O que la Tierra era el centro del universo. O ciertos pasajes de la Biblia en los que se presenta a la mujer como una herramienta del hombre, en palabras de Dios. No sé, si es infalible no entiendo como se equivocó o por qué engañó a la humanidad en tantas ocasiones. Sólo se me ocurre que puede ser porque ese Dios es un invento humano, pero si tienes otra idea me gustaría conocerla.
#63 Me llega con lo que se de prensa rosa, gracias, me alegro de estar desactualizado en eso. La basura la veo más bien en tu cabeza, porque para decir una estupidez tan grande como la de #61 y elevarlo a la categoría de tesis, hay que ser muy borrico. Lo que necesita un hombre bueno para hacer cosas malas pueden ser muchas cosas:
1- Creer que realmente son buenas y cagarla por error.
2- Que le hayan hecho creer que es bueno hacer algo malo (eliminar disidentes troskistas por ejemplo).
3- Coacción sobre su vida o las de sus seres queridos.
4- La famosa argumentación del mal menor.
En cuanto a lo que mi Dios me permite o no hacer, me permite hacerlo todo. Por ello los humanos tenemos libre albedrío. Me permite también decidir lo que está bien o mal por mi mismo, y yo actúo en consecuencia. Esto depende de la llamada consciencia de tus actos (que no conciencia) y todos lo tenemos. Si nos esforzamos, que el adoctrinamiento no es exclusivo de las religiones.
Me permite incluso ponerme en el lugar de los demás y variar mis esquemas mentales entendiendo los de otros para saber como funcionan. Eso a ti te falla mucho.
Anda, vete a hacerte un par de pajas con "El Anticristo" de Nietsche o cualquier otro de tus libros de cabecera y no me rompas más los huevos. Que aquí parece que a los únicos que se puede insultar es a los creyentes de cualquier palo.
Cuando aprendas algo de historia (como siempre las guerras religiosas tienen bases económicas ) sociobiología (como posible origen del sentimiento religioso) psicología (como todos los humanos funcionamos en base a fenómenos como disonancia cognitiva) y lógica (o por que lo que dices en #61 es una estupidez de marca) volvemos a hablar.
#68 Creer por creer, sin ninguna razon, te parece normal? Estas convencido de tus creencias, tu crees que si hubieras nacido en Groenlandia creerias ahora lo mismo? Estarias equivocado entonces? o ahora?
#70 Por supuesto, hombre, creo que si hubiera nacido en la Groenlandia medieval mis creencias serían las mismas. Por ciencia infusa sabría todo lo que se ahora de cristianismo, budismo, islam y sintoismo y hubbiera hecho las mismas reflexiones, y la moral humanista de Voltaire igualmente me hubiera percolado a través de las masas de hielo hiperbóreo
¿Es eso lo que querías oír? ¿Realmente os creeis que todo creyente es así?
Por el amor de Dios... Newton que era un talibán cristiano tuvo la suficiente claridad mental para postular la Ley de Gravitación Universal.
Vosotros lo más que habeis hecho por ahora es rajar en el meneame.
¿Realmente os lo imaginais como un pobre balbuceante que habla mientras genera sus ecuaciones con el Raton Mickey?
¿No dais para más?
#68 De borricos es argumentar sin entender, que es lo que tú haces, probablemente porque no te da para más. En primer lugar, hay que leer: nadie dice que un hombre bueno haga cosas malas sólo por la religión. Pero que ayuda, ya te digo. Incluso tú tienes que ver eso.
¿Entonces no obedeces los mandamientos y demás mandangas? Uau, qué religioso más liberal. Sólo te falta creer en las hadas y ya eres un librepensador total. Jajajaja.
No se insulta sólo a los creyentes, en concreto te estoy insultando a ti. Porque hay que tener un cerebro plano del tamaño de un guisante para no ver que un hombre bueno hará cosas buenas sin religión, que es el resumen del comentario #61 con el que te has obsesionado -pajero yo imposible, tú está claro que te la meneas con mis comentarios, das miedo-. Me la pela lo que digas, eso sí.
De sociología para explicar la expansión del cristianismo y otras religiones monoteístas, poco sabes, ¿no? De psicología para encauzar las raíces de las necesidades humanas de inventar deidades, tampoco. Das muy poco de sí. La lógica... jajajaja ¡un creyente hablando de lógica! La fe lo dice todo.
#72 Analiza la frase si es que puedes, que eso es exactamente lo que dice.Te veo flojo en comprensión de textos " para que un hombre bueno haga cosas malas hace falta la religión.". Negro sobre blanco. No has sido capaz de dar una buena respuesta, y de lógico tienes muy poco, dado que te pasa por repetir esa consigna como un loro sin analizarla antes. Digno de un lector de Surash derviche. En cuanto a hacerme pajas contigo, no gracias, pero tus alegres rebuznos llaman mi atención, y como veo que acostumbras a que nadie los conteste, voy a hacerte de esparring un rato, a ver si te afilo un poco la mente y las habilidades dialécticas. Así de paso entreno yo, me divierte.
#73 Y a tí te falla el detector de ironía, sin acritud. Evidentemente yo sería diferente de haber nacido en otra cultura. Eso que dices solo hubiera pasado de haber tenido un igual acceso a la cultura, y un ambiente igualmente liberal. Entonces sí, acabaría más o menos como ahora, aunque posiblemente fuera más moreno y me definiera culturalmente como de otro grupo. Tengo amigos musulmanes sin ir más lejos (educados en exrepública soviet) en los que no me diferencio en gran cosa a un nivel moral y filosófico, si es eso lo que preguntas. Me hace gracia por otra parte que des por sentado que me considere cristiano (aunque aciertas).
#79 Si te fijas nunca he dicho que seas cristiano, solo he supuesto que no eras musulman. Entonces harias el Ramadan y esas cosas o solo creerias en el mismo tipo de ente espiritual que ahora? Quiero decir, sigues todos los preceptos cristianos o tienes tu propio mix?
#80 Propio míx cristiano-budista-humanista. Aunque toda reducción en estas cosas es odiosa. Supongo que creería (su tuviese todas las oportunidades que aquí he tenido y una buena educación; eso no es fácil en muchos paises del Islam, donde la religión sew retuerce a las necesidades del clero y sus caudillos guerreros) en el mismo tipo de ser espiritual que creo ahora, sí. Aunque dudo que mis creencias personales aporten algo a la discusión, que debe basarse en argumentos y no en convicciones propias.
#81 Entonces entiendo que te has forjado tu propio sistema de valores tomando cosas de ciertas religiones y/o formas de vida. Supongo que porque esas cosas de cada religion te han parecido buenas y otras de las que tenian no tan buenas.
Siguiendo esa rama has elegido personalmente que cosas coger de cada una, utilizando tu sentido comun o experiencia para decidir cuales son buenas o malas con lo que entiendo que son razonables. Porque entonces crees en un Dios? si es que has cogido eso de alguna religion, que te ha hecho pensar que es razonable?
Si no has cogido una religion como un pack entiendo que has necesitado otras experiencias para elegir que partes te gustan de cada cual. No es tan diferente de hacerte tu propio sistema de valores aparte de la religion, quitando la parte de creer por creer en un Dios.
Con todo esto estoy intentando guiar la discusion al tema de creer por creer en Dios, del que obviamente no hay ninguna prueba o no estariamos aqui discutiendo. Entiendo que no crees por creer en los demas preceptos que sigues dado que los has elegido personalmente de entre varias religiones en vez de coger un pack.
#82 La creencia en Dios (y de ahí mi comentario #15, del cual no comprendo los negativos) no creo que sea algo racional o que alguien pueda escoger o decidir.
Dado que la existencia de Dios no puede ser demostrada (y por lo tanto no puedes llegar a esa conclusión de forma científica) pero su no existencia dudo que se demuestre nunca (pensemos en el famoso dragón invisible de Sagan; lo único que puedes decir es que no hay ninguna razón para que el dragón exista, pero no puedes probar su no existencia) la creencia en una deidad solo pude venir de lo que normamente se llama fé.
La fé religiosa, sea un don o una tara, no se escoge de la misma manera que una opcion política. Una vez una persona tiene una cierta educación (otra cosa sería un país como Afganisthan, donde seguramente los eduquen en que esa es la verdad y no tienen conocimientos para pensar que no pueda ser así porque no conciben otra posiblidad) solo puede venir de un sentimiento intimo de trascendencia sin razón lógica.
En mi caso, cuando practico meditación, o descanso en un hermoso paisaje (en Galicia hay muchos :-)) o miro las estrellas o las vidrieras de un hermoso templo, tengo una sensación de unión con Dios y la convicción firme de que existe, aunque no haya una razón lógica para esa conclusión (y sí varias razones evolutivas para que me suceda por razones biológicas). Entiendo que no influye en mi capacidad de análisis, y de hecho no tanto en mis acciones (salvo, tal vez en la posesión de un cierto sentido del deber en determinadas situaciones y en que elimina en buena parte mi ansiedad si estoy en una situación de miedo o peligrosa).
#83 Vale creo que ya te sigo.
Ahi es a mi parecer donde juega la educacion un papel clave, si huberias sido criado por, digamos, una pareja de ateos ecologistas igual estarias explicandome esto en un rollo de "comunion con la madre naturaleza" y demas, pero a mi parecer la "comunion con la madre naturaleza" no deja fuera las razones biologicas que tu mismo mencionas mientras que la "comunion con Dios creador de todo" si deja fuera las razones, digamos, cientificas.
Sinceramente, no creo que en el caso mencionado y habiendo estudiado despues todas las religiones y formas de vida hubieras llegado a creer en Dios como un ente superior.
Yo fui criado como catolico y he leido algo, no voy a decir mucho porque hay muchisimo para leer, de cada religion y aunque me parecen interesantes sigo creyendo que no necesito un ente superior para justificar nada ni para sentir un "sentido del deber".
Digamos que mi "sentido del deber" me lo da mi propia escala de valores construida por mi mismo al margen de las religiones aunque tal vez influenciada por mi niniez catolica. Creo que no necesitas de Dios para hacer bien las cosas.
#88 Respira hondo que te va a subir la tensión y eso es muy malo para el cuerpo y para el espíritu. Cuando vuelvas al tema, te contesto con más fundamento. buenas noches.
#85 No creo que lo necesites. Solo me describía a mi mismo.
#79 ¿Afilarme las habilidades dialécticas? ¿A mí? Jajajaja. ¿Y alguien como tú? Estás flipando, chiquilla. Para empezar, no tienes nada nuevo que decir. En segundo lugar, eres vulgar y malhablada. En tercer lugar, esto degenera aunque podría ser casi interesante dejarte claro la necedad de lo que dices -para mala respuesta, la tuya, que no argumenta nada salvo una interpretación a una frase con múltiples puntos de vista, como todas- si tuviera tiempo. Hala, fantasmilla, a mamarla.
#50 ...Una cosa que acabo de ver por aquí:
También están la clase de pirados que no hacen daño:
http://sudafri2010.blogspot.com/2010/09/waka-waka-franciscana.html
#55 Sí, y hay determinados rangos de la jerarquía eclesiástica -los más bajos- que realizan grandes y loables tareas sociales dentro y fuera de nuestras fronteras. Pero ya conocemos la frase: un hombre bueno siempre hará cosas buenas y uno malo cosas malas, pero para que un hombre bueno haga cosas malas hace falta la religión. Una persona buena hará cosas buenas con o sin hábito -a través de ONGs, por iniciativa propia, etcétera-. No hace falta la religión para nada.
#45 Por que creer en Dios no es como creer en Hadas o en el ratoncito Perez?
Lo unico que sabes de Dios es lo que te han contado igualito que las Hadas o el ratoncito Perez, no veo ninguna diferencia mas que la base social que soporta las creencias, una muy numerosa y la otra supongo que mas reducida.
No veo mas probable que exista Dios a que exista Papa Noel, igual me puedes sacar de mi error.
#36 Si no te lees el hilo no te metas en conversaciones que no te atañen. #1 lo ha reducido a la religión como causa y #19 ha declarado lo que piensa de cualquier persona con creencias.
O tal vez negar la mayor es tu forma de argumentar, muy típica del fanático piñón fijo que no da para más y se cree el más listo de todos por sus firmes convicciones. Como el reducir el fenómeno religioso a tener un amigo invisible con el que una persona habla cual esquizo. Un argumento digno de una Belén Esteban, con otras inquietudes, con menos capacidad de análisis que Dinio de resaca.
Se diviertan.
#59 #1 solo ha dicho que no avanzaremos con religion, no ha reducido nada, tampoco avanzaremos con ultra-patriotas ni nada similar y su frase no los saca de la ecuacion. Quizas el lenguaje de #19 ha sido un poco fuerte pero a cualquier persona que le hable a alguien que no exista y no sea algun dios de alguna religion mainstream le diagnostican con esquizofrenia.
#19: De negar a Dios a ser un paranóico que cree que todo el mundo le engaña también hay un paso.
Puestos a insultar y a despreciar, yo también se hacerlo. Si, soy creyente. ¿Y que? ¿Os molesta para algo?
Si no me da la gana tragarme las ideas del ateísmo, no me da la gana. Para mi no son válidas y punto.
#26 Nadie te dice que te tragues nada, ricura. Sólo reconocer que creer en mitos siendo adulto da pie a piradas de pinza, lo cual es obvio.
Y no, no me molesta que seas creyente, pero ¿cómo te comportarías tú con un adulto que cree en las hadas y los duendes? Aplícatelo.
#12 Para cometer actos terroristas no hace falta la religión. Ahí tienes a ETA, a todos los neonazis, etc. Entiendo que tengas un trauma con las religiones, pero por favor, no manipules.
#34 Así que tú te comportas con las personas según sus ideas y no según sus actos... Interesante, ya que eso tiene un nombre: prejuicio.
#38 Jajaja. ¿Prejuicio juzgar a alguien por sus ideas? Tú no estás sano. Que te llegue un nazi a gritarte que gasear judíos está bien en aras de la raza aria y, como en el día a día no lo hace, a ti te parecerá un tío genial, ¿no? La leche, lo que hay que oír.
#39 Estoy sano del todo, gracias por preocuparte por mi salud. Y efectivamente, lo que diga un tío acerca de gasear a los judíos me la suda, ya que probablemente sea una mamarrachada que no se cree ni él. Pero por mí, que cada uno piense lo que quiera, mientras me trate adecuadamente.
Hay que tocarse los cojones.
#1 Que bien te ha quedado la tontuna. Pena que se inmolen por motivos de fanatismo propiciados por los abusos israelitas, y no por su religión.
Claro que si lo hace un Kamikaze japonés es glamour y amor patrio y si lo hace un palestino, religión.
Anda a cagar.
#10 Desde la segunda guerra q no hay camicaces japoneses. Ese fanatismo que tu dices es promovido por sus propios religiosos.
Solo evolucionaremos cuando desaparezcan las religiones y su "moral"
#1: Yo soy creyente, y no voy poniendo bombas a nadie, respeto a los homosexuales (y su derecho de adopción), y también respeto el derecho a la eutanasia (o a renunciar a ella o pedir el máximo esfuerzo médico) ¿En que te molesta que yo sea creyente?
#12: Pues por mi lo siento, pero no pienso dejar de ser creyente. Es mi opción personal.
#14 Tampoco es algo que se escoja.
#14 No es que moleste, pero que creas en un Dios todopoderoso que sin embargo actúa según conductas humanas (por poner un ejemplo), demuestra una falta de análisis crítico preocupante. No sé, yo podría creer que hay algo más (que no lo hago), pero creer en el Dios que nos han vendido no lo puedo entender ni compartir.
#12 Porque no les hacen falta.
#12 Te equivocas. Estamos evolucionando desde hace siglos y las religiones han estado siempre ahí. Sin religiones evolucionariamos más a tu gusto, eso sí.
#10, negativo por zafio
#25, totalmente de acuerdo, ¿pero qué se puede esperar de la Sinrazón?
Al #10, recuerda que los kamikazes japoneses TAMBIEN lo hacían por motivos religiosos. Siendo para ellos el emperador una divinidad, hasta que el al final de la guerra, los norteamericanos obligaron al entonces emperador Hirohito, a desvincularse del enlace divino. Así, que de acuerdo al 100% con el #1
#1 En este caso la religión tiene poco que ver. Aquí el que más tiene que ver es el fanatismo de ambos lados con la causa de independencia y/o destrucción del estado de Israel.
#0 El niño de mayor será lo que quiera y le dejen ser... y la culpa de sus acciones será sólo suya: no de sus padres, ni de la gente con la que esté, ni de la gente que le oprima,...
#1 Ramén !!!
#29 eso si llega a mayor
Contenido de la entrevista:
Ahora que luchas por la vida de tu hijo. Si se recuperara, ¿le dejarías ser un «sahid»?
-Si es por Jerusalén, sí.
Titular de la razón:
La madre quiere que su hijo sea un martir.
Mi voto:
Sensacionalista.
Menudo titular y entradilla sensacionalista han puesto los de larazon. Una lastima, mira que es larga la noticia y todo lo que cuentan, pero se quedan con una frase de una pregunta que le hacen a la madre, como dice #5
P.D. Cliquear no significa leer.
estoy con #5
si duda un trabajo impecable y constante en temas de propaganda del gobierno de Israel
El niño debería elegir su profesión en el futuro y no la madre. Ya sé que las madres lo hacen por bien, pero debería limitarse a aconsejar y que el niño decida cuando sea mayor.
#3
¿Podemos llamar profesión a ser a ponerse una bomba y ser un mártir?
#4 Sí, además tienen sindicato. Tengo entendido que ahora están luchando para cobrar por accidentes laborales y para tener una mejor jubilación.
Típica noticia pagada por el Mossad para difundir la dicotomía judios-buenos/palestinos-malos
Cuando hay una situación de injusticia e impunidad es terreno abonado para la religión y el fanatismo. Tened en cuenta que este niño y su madre han vivido bajo las constantes razzias del ejército israelí, como la última en la que bombardearon escuelas y hospitales. Así como las constantes humillaciones y arbitrariedades por parte del gobierno Israelí como el muro en el que están aprisionados en Cisjordania.
DE todas maneras esperemos que loa situación mejore en el futuro y este chico pueda tener una educación y una vida productiva.
"Habrá paz cuando los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros" Golda Meir.
(Dios mío, he escrito esto en Menéame: estoy perdido)
Si no me da la gana tragarme las ideas del ateísmo, no me da la gana. Para mi no son válidas y punto.
Éste es el puto problema, utilizar tus propias apreciaciones como método para dilucidar la validez de una idea o no. No, así no funciona el mundo, ¿has oído hablar de algo que se llama método científico? Guste o no guste, toda cosa tiene un hecho detrás que debemos descifrar investigando críticamente. Y tus apreciaciones personales no valen pues pueden sesgar la investigación.
Amor de madre
Estoy de acuerdo, la religión es una lacra, pero si todas son malas per se, el islamismo es una puta mierda, menuda panda de hijos de perra, ninguna religión ahora mismo en el mundo presenta mayor amenaza, ni el cristianismo, ni el budismo, ni las energías cósmicas, el Islam es la peor con diferencia.
A saber que es lo que hay verdaderamente detrás de esta historieta..
El mossad tendría que cambiar de guionistas, cada vez son menos creíbles.
Una buena historia. Una pena que se destaque solo esa respuesta de la madre y no el objetivo del reportaje.
¿Y para ser mártir que hay que estudiar?, no se, ¿un FP o un grado ?
... ¿y tiene salidas profesionales?
#33 Lo malo es que la patronal en esa rama te explota....:-D
lástima de las religiones de todo tipo
me alegro por que haya salido bien la operación
Bajo mi punto de vista la religion, como otras fuentes, te invita a creer sin razon, lo que llaman fe, y no se me ocurre ningun punto positivo el creer por creer.
Si hablamos de confianza es otra cosa, yo confio en mis amigos porque se lo han ganado, en el medico porque tiene un titulo etc... Pero las religiones te dicen que tienes que creer, porque si, porque si no no eres bueno. WTF.
Me tengo que pirar, ya comentamos en la siguiente noticia relacionada.
A todos los que culpan a la religion por las barbaridades que se hacen en su nombre, y que piden que se prohiba, o se olvide.
¿Qué me decís del deporte? Todas las semanas en algún sitio, alguien pega una paliza (o más) a un aficionado rival, solo por llevar colores distintos,
¿Qué me decís de la politica? Cuantas veces hemos visto manifestaciones de la derecha, en las que los radicales de la izquierda montan un disturbio, o viceversa.
Desde mi punto de vista no es la religión el problema, son los excesos. Cuando alguien pone todo por algo, se vuelve un radical, pero eso es cosa de las personas.
No voy a entrar en si la religión es un cuento o no, de lo que hablo es que me parece tan triste inmolarse para defender una religión o un país, como acuchillar a alguien por ser de otro equipo de futbol, o una ideología.
Aunque prohibierais la religión, seguiría habiendo martires que se sacrifiquen por cualquier otra tontería para que la gente que está detrás se siga haciendo rica.
Osea que si hubieras sido criado, digamos como musulman, habrias estudiado todas las religiones y habrias acabado en la que estas ahora no? Es eso lo que me estas diciendo?