Cualquiera que haya viajado a países anglosajones se habrá visto confundido por su muy particular sistema de unidades, conocido con el muy pomposo nombre de "imperial system". Acostumbrados al sistema métrico decimal, el trabajar con pies, pulgadas, yardas y sus correspondientes equivalencias parece algo diseñado para torturar al pobre alma humana, cuando la realidad es todo lo contrario. Por ejemplo: ¿Cuál de éstas dos distancias contiene más información?: (a) 7 leguas (b) 52 kilómetros
Comentarios
Es un notable intento de defender lo indefendible.
Lo mínimo que se le puede pedir a un sistema de medidas es que sea exacto, y ese tipo de sistemas de medida no lo eran, por eso no triunfaron y por eso al contrario de lo que dice el artículo del meneo es mentira que den más información.
. Y lo mismo pasa con las pulgadas, o las leguas que se basaban en lo que se podía recorrer en una hora que tampoco dan más información, dan menos que saber la distancia en kilómetros y saber la velocidad media a la que puedes ir.
Un pie es teóricamente la medida de un pie humano medio, por lo que en cada lugar medía una cosa, además medir algo en pies sería totalmente inexacto: Imagínate que vas a una tienda y te dicen el precio de una cuerda por ejemplo en € cada pie y lo mide el comerciante. Para la misma cantidad de cuerda tendrás que gastar más o menos dinero en función de lo grande que tenga el pie el comerciante. Vamos que triunfarían los comerciantes con miembros pequeños que encontraran mayoristas con miembros grandes
#2 Exacto.
#2, #3 a mi me ha parecido más una explicación de por qué aparecieron y se mantuvieron durante tanto tiempo.
Como dice el autor: "piensen que el entorno educacional en el que las medidas tradicionales estaban inmersas era de analfabetismo. La gente apenas sabía leer, escribir y contar"
Por lo visto #4 es el único que se ha enterado de que va la copla. No creo que nadie a estas alturas pretenda volver a los sistemas de medida locales. Solo se trata de explicar el motivo de la pervivencia y del ÉXITO (Sí, del éxito. Piensen que son sistemas que han estado en vigor más de 800 años). De hecho, y a nivel coloquial, los hombres de campo siguen hablando y tratando en fanegas y no en hectáreas.
#3 ¿Dónde llevan los caballos los velocímetros para saber a que velocidad media puedes ir?. Si te decían que estabas a tres leguas, sabías que te tenías, más o menos, unas tres horas de camino y viendo la posición del sol sabrías si podías llegar antes del anochecer. Por cierto tampoco tenías ni reloj, ni teléfono móvil, ni el caballo venía con GPS de seria, ni blackberry.
#5. Tienes toda la razón. Durante desde la Alta Edad Media han sido los tractores y no los bueyes lo que se han ocupado de roturar los campos. Eso por no hablar de la amplia variedad de electrodomésticos que había en todos los hogares.
#3 Ese problema era real. Para evitarlo se grababan en los sillares o en las columnas de las plazas de los mercados "varas" patrón donde comparar las distintas "varas" de los comerciantes. Y, sí, medir con tus pies era impreciso, pero tampoco es que hubiese muchas tiendas donde comprar cintas métricas.
#8 Vale que en la edad media fuese algo de la leche, pero la edad media fué una época de oscurantismo científico.
El árticulo habla de ventajas e inconvenientes y no dice nada de la edad media.
Actualmente en Reino Unido y en EEUU se siguen usando hoy en día estas medidas y lo que he comentado como un problema sigue siéndolo a día de hoy.
El hecho de que hubiese varas patrón no quita el que las unidades de medida no estuviesen relacionadas entre sí de forma que fuese fácil operar con ellas.
#9 "el entorno educacional en el que las medidas tradicionales estaban inmersas era de analfabetismo."
"El rey David I de Escocia en su Assize of Weights and Measures (c. 1150) define la pulgada escocesa como la anchura del pulgar de un hombre promedio desde la base de la uña.
El codo (rod) es una unidad histórica cuya longitud es igual 5½ yardas. Probablemente su origen está en la longitud típica de una aguijada(3) medieval."
Ahora sume dos más dos.
Para ud. que sabe manejar decimales es más fácil el sistema métrico. Para alguien que apenas sabe contar es más fácil trabajar con fracciones. Al fin y al cabo 3/7 significa dividir algo entre 7 y coger 3 partes, (algo menos de la mitad). Pero, ¿qué significa 0'567? (Para entender la dificultad que entrañan los números decimales imagínese que el número decimal anterior está expresado en base ocho )
Más fácil...
#6 te votaría mil veces positivo! vivo en RD y aquí usan a veces uno a veces otro y no hay manera de convencerles de que usar el sistema imperial es retroceder 200 años
Es un envío interesante y que tiene una conexión directa con el día a día, cuando se miden las cosas en CRs, campos de fútbol, PortAventuras y ProvinciaDeCórdobas.
Por ejemplo, el país "Ciudad del Vaticano" mide como media PortAventura.
Y cuando se habla de medidas exactas en magnitudes más o menos grandes, te obliga a usar varias de ella por ejemplo 50 yardas y 3 piés, con lo cual hacer operaciones matemáticas con este tipo de medidas se comvierte en un infierno.
Fuera aparte, para que me interesa saber cuanta carga de trabajo tiene una finca, trabajando con un buey habiendo tractores?
Yo personalmente, para la potencia de los coches prefiero los kWh, porque al venir el coche eléctrico podemos comparar los consumos y las potencias con las de cualquier otro aparato eléctrico que usemos en la vida cotidiana.