Dado el origen ilustrado del concepto «Estado de Derecho», Alvarez-Solís concluye que la clara manipulación y la constante utilización de ese término como arma contra la disidencia evidencian, entre otras cosas, la falta de una verdadera Ilustración en España, «el país barroco por antonomasia». A partir de esa reflexión, el autor señala varias consecuencias relevantes para la situación actual.
#4:
#3, en menéame leer antes de comentar es pecado.
No te esfuerces, te van a inflar a negativos por muy correcta que fuese la noticia. Será mejor que la descartes. Determinados medios están vetados, ideológicamente hablando, en menéame, y Gara es uno de ellos.
#2:
no acepto lecciones del diario gara sobre lo que es un estado de derecho
No te esfuerces, te van a inflar a negativos por muy correcta que fuese la noticia. Será mejor que la descartes. Determinados medios están vetados, ideológicamente hablando, en menéame, y Gara es uno de ellos.
Jo, #4, es que la gente en menéame le coge unas manías más tontas a quienes están siempre dispuestos a justificar asesinatos, extorsiones, secuestros...
De la columna: "no se debe solapar la fórmula de la dominación económica y política que es la globalización con el universalismo humanista, que convoca al acercamiento de todos los pueblos realmente soberanos para generar una nueva y convincente democracia". Qué bonita manera, realmente poética, de dejar claro que algunos ven ese universalismo humanista como algo ajeno a los individuos (visión bastante cercana a las ideologías garenses, ¿verdad?, aquello de poder sacrificar, literalmente, a unos individuos por el "bien común"). No creo que deban ser "los pueblos" los soberanos de nada, sino los individuos. Ya somos mayorcitos y algunos preferimos que no nos pastoreen.
#3 Tengo el blog http://reggio.wordpress.com/ en mis feeds y siempre suelen venir artículos de Gara, que leo (masoca que es uno) y este está entre ellos...
Me fastidía que alguno de los que aquí comenta sin haber leído la noticia, en cada una que envía pide una y otra vez a quien discute con él que lea la noticia. En fin, cada uno que vote lo que le venga en gana.
#8, curiosa interpretación la que has hecho de ese argumento, en mi opinión, correctísimo.
Por mi parte, opino justamente lo contrario de lo que tú opinas: el bien común, los pueblos, la sociedad, están, o deberían estar, siempre por encima de las individualidades personales.
Es lo que tiene esto de las opiniones, que hay tantas como culos.
#12, cierto, hay tantas opiniones como opiniones (esto va a misa, diría). Pero, sin pretender imponer la mía, preferiría que no haya posibilidad de crear las condiciones necesarias para que alguien esté tentado de ser un Pol Pot redivivo. A veces el concepto de bien común es una verdadera apisonadora.
Qué de vueltas le dan algunos a los nacionalismos, de verdad. Cuánta palabrería estúpida, me ha costado leerlo hasta el final y en resumen no es más que otro (el típico) ataque hacia "madrid" como cuna de todos los males. Ya se sabe: hay que focalizar todos los problemas en un "enemigo". Pobre Madrid...
Siempre he estado a favor del derecho de autodeterminación de los pueblos, quizá porque no me importa lo más mínimo el pertenecer a algo tan abstracto y excluyente como "una nación". Pero es que algunos ya son cansinos y rebuscados. Lo que debería ser una petición digna acaba dando vergüenza ajena. Los oyes hablar o lees lo que escriben y parece que estemos en la Edad Media y estén sojuzgados bajo el Reino de Mordor, y eso que en general son regiones de España que gozan de una autogestión prácticamente estatal.
#1 Precisamente ese es el uso que se hace del Estado de Derecho, se ha instaurado como una barrera que tiene como representante a ETA y cuyos integrantes no son la banda casi nunca.
Él problema con él es que no es más que humo si no se acompaña de otras bases que no están puestas y así cada uno decide lo que esta dentro y fuera de ese Estado de Derecho.
No se porque la gente vota negativo, es un buen artículo, poco conciso quizás.
#8 La aproximación al universalismo a través del nacionalismo es curiosa, en teoría es válida siempre que nos refiramos a una parte del nacionalismo, en la práctica el nacionalismo y en particular las naciones-estado son el mayor obstáculo hacia ese objetivo.
#11 Hay le has dado, cuando se va de lo del estado de derecho se pierde en lo de siempre, de todas formas la estupidez no debería privar a nadie del derecho de autodeterminación.
#13 No te vayas tan lejos la integridad nacional y el bien común esta muy cerca y no hay que alejarse mucho más para encontrarse con la una, grande y libre. No se puede pretender que por unas vagas palabras tenga algo que ver con Pol Pot cuando todo el ordenamiento internacional es totalmente contrario al universalismo
Comentarios
#3, en menéame leer antes de comentar es pecado.
No te esfuerces, te van a inflar a negativos por muy correcta que fuese la noticia. Será mejor que la descartes. Determinados medios están vetados, ideológicamente hablando, en menéame, y Gara es uno de ellos.
no acepto lecciones del diario gara sobre lo que es un estado de derecho
Donde esten un par de tiros en las nuca que se quite el Estado de Derecho...
Jo, #4, es que la gente en menéame le coge unas manías más tontas a quienes están siempre dispuestos a justificar asesinatos, extorsiones, secuestros...
De la columna: "no se debe solapar la fórmula de la dominación económica y política que es la globalización con el universalismo humanista, que convoca al acercamiento de todos los pueblos realmente soberanos para generar una nueva y convincente democracia". Qué bonita manera, realmente poética, de dejar claro que algunos ven ese universalismo humanista como algo ajeno a los individuos (visión bastante cercana a las ideologías garenses, ¿verdad?, aquello de poder sacrificar, literalmente, a unos individuos por el "bien común"). No creo que deban ser "los pueblos" los soberanos de nada, sino los individuos. Ya somos mayorcitos y algunos preferimos que no nos pastoreen.
#3 Tengo el blog http://reggio.wordpress.com/ en mis feeds y siempre suelen venir artículos de Gara, que leo (masoca que es uno) y este está entre ellos...
Ha sido llegar a
la constante utilización de ese término (estado de derecho) como arma contra la disidencia
y es que me ha dado la risa.
Me fastidía que alguno de los que aquí comenta sin haber leído la noticia, en cada una que envía pide una y otra vez a quien discute con él que lea la noticia. En fin, cada uno que vote lo que le venga en gana.
#1 si serias tan amable...¿podrias leer el articulo antes de comentar, por favor?
respuesta obvia: el estado es de Derecho. La pregunta es ¿quién es Derecho?
#8, curiosa interpretación la que has hecho de ese argumento, en mi opinión, correctísimo.
Por mi parte, opino justamente lo contrario de lo que tú opinas: el bien común, los pueblos, la sociedad, están, o deberían estar, siempre por encima de las individualidades personales.
Es lo que tiene esto de las opiniones, que hay tantas como culos.
#12, cierto, hay tantas opiniones como opiniones (esto va a misa, diría). Pero, sin pretender imponer la mía, preferiría que no haya posibilidad de crear las condiciones necesarias para que alguien esté tentado de ser un Pol Pot redivivo. A veces el concepto de bien común es una verdadera apisonadora.
Qué de vueltas le dan algunos a los nacionalismos, de verdad. Cuánta palabrería estúpida, me ha costado leerlo hasta el final y en resumen no es más que otro (el típico) ataque hacia "madrid" como cuna de todos los males. Ya se sabe: hay que focalizar todos los problemas en un "enemigo". Pobre Madrid...
Siempre he estado a favor del derecho de autodeterminación de los pueblos, quizá porque no me importa lo más mínimo el pertenecer a algo tan abstracto y excluyente como "una nación". Pero es que algunos ya son cansinos y rebuscados. Lo que debería ser una petición digna acaba dando vergüenza ajena. Los oyes hablar o lees lo que escriben y parece que estemos en la Edad Media y estén sojuzgados bajo el Reino de Mordor, y eso que en general son regiones de España que gozan de una autogestión prácticamente estatal.
Me cago en todas las banderas.
#1 Precisamente ese es el uso que se hace del Estado de Derecho, se ha instaurado como una barrera que tiene como representante a ETA y cuyos integrantes no son la banda casi nunca.
Él problema con él es que no es más que humo si no se acompaña de otras bases que no están puestas y así cada uno decide lo que esta dentro y fuera de ese Estado de Derecho.
No se porque la gente vota negativo, es un buen artículo, poco conciso quizás.
#8 La aproximación al universalismo a través del nacionalismo es curiosa, en teoría es válida siempre que nos refiramos a una parte del nacionalismo, en la práctica el nacionalismo y en particular las naciones-estado son el mayor obstáculo hacia ese objetivo.
#11 Hay le has dado, cuando se va de lo del estado de derecho se pierde en lo de siempre, de todas formas la estupidez no debería privar a nadie del derecho de autodeterminación.
#13 No te vayas tan lejos la integridad nacional y el bien común esta muy cerca y no hay que alejarse mucho más para encontrarse con la una, grande y libre. No se puede pretender que por unas vagas palabras tenga algo que ver con Pol Pot cuando todo el ordenamiento internacional es totalmente contrario al universalismo