Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un par de razones por la que esto es una completa gilipollez y porque quienes lo han propuesto (los del BNG) y los políticos que les apoyan deberían dejar lo de gobernar a gente con coeficiente cerebral positivo:
* El objetivo del diccionario es...ser un diccionario. Si en costa rica utilizan "gallego" como insulto el diccionario debe incluirlo porque cuando yo vaya a buscar "gallego" para encontrar el significado de un texto costaricense donde parece utilizarse como insulto, debo poder encontrar el insulto, o el diccionario no será útil. Esto no significa que la RAE desprecie a los gallegos ni a nadie, sino que el diccionario es un puto diccionario. El diccionario incluye miles de insultos, no solo a los gallegos, y quitarlos sería un crimen.
* La RAE es una institución completamente independiente del gobierno, y ya han avisado que se van a pasar cualquier "orden" del gobierno por el forro, como le hicieron a franco cuando les pidió que echaran a los académicos republicanos. La lengua no es una competencia del gobierno ni de la RAE, las lenguas crecen y cambian por si mismas y en realidad nadie puede controlarlas. El simple hecho que se haya propuesto, aceptado y debatido esa proposición es muestra de la enorme estupidez de parte de nuestra clase política.
* El objetivo de la RAE NO ES DEFINIR UN LENGUAJE SINO RECOPILAR SU USO. A diferencia de lo que algunos políticos parecen creer (que no lo sepa una persona normal vale, pero que no lo sepa alguien que se supone que tiene que gobernar es imperdonable y muestra de incultura y estupidez), el objetivo de la RAE no es juntar a unos académicos y decirnos como tenemos que hablar, sino que registran lo que la gente dice y lo ponen en un papel. Por eso es una completa imbecilidad pedir a la RAE que incluya "albañilas": lo incluirán si la gente empieza a utilizarlo, y no antes. Diseñar un lenguaje de cuaerdo con una ideología y "forzar" a la gente a utilizarlo queda fuera de las competencias de la RAE. Por eso el término matrimonio no incluía a los homosexuales: porque antes de aprobar la ley, nadie en el mundo hispano utilizaba el matrimonio para referirse a los homosexuales, y la labor de la rae no es decidir que es matrimonio o no, para eso están los putos politicos. Una vez que la gente empieze a utilizarlo y despues de haber transcurrido los cinco años mínimos de uso que la RAE pone como requisito para añadir algo, es de logica que lo añadirán, pero no antes. Y eso no quiere decir que la RAE sea homófoba ni machista ni antigallega, significa que su labor es la de ir recopilando nuevas palabras y significados, y por su propia naturaleza siempre va detrás de la sociedad.
* El objetivo del diccionario es...ser un diccionario. Si en costa rica utilizan "gallego" como insulto el diccionario debe incluirlo porque cuando yo vaya a buscar "gallego" para encontrar el significado de un texto costaricense donde parece utilizarse como insulto, debo poder encontrar el insulto, o el diccionario no será útil. Esto no significa que la RAE desprecie a los gallegos ni a nadie, sino que el diccionario es un puto diccionario. El diccionario incluye miles de insultos, no solo a los gallegos, y quitarlos sería un crimen.
* La RAE es una institución completamente independiente del gobierno, y ya han avisado que se van a pasar cualquier "orden" del gobierno por el forro, como le hicieron a franco cuando les pidió que echaran a los académicos republicanos. La lengua no es una competencia del gobierno ni de la RAE, las lenguas crecen y cambian por si mismas y en realidad nadie puede controlarlas. El simple hecho que se haya propuesto, aceptado y debatido esa proposición es muestra de la enorme estupidez de parte de nuestra clase política.
* El objetivo de la RAE NO ES DEFINIR UN LENGUAJE SINO RECOPILAR SU USO. A diferencia de lo que algunos políticos parecen creer (que no lo sepa una persona normal vale, pero que no lo sepa alguien que se supone que tiene que gobernar es imperdonable y muestra de incultura y estupidez), el objetivo de la RAE no es juntar a unos académicos y decirnos como tenemos que hablar, sino que registran lo que la gente dice y lo ponen en un papel. Por eso es una completa imbecilidad pedir a la RAE que incluya "albañilas": lo incluirán si la gente empieza a utilizarlo, y no antes. Diseñar un lenguaje de cuaerdo con una ideología y "forzar" a la gente a utilizarlo queda fuera de las competencias de la RAE. Por eso el término matrimonio no incluía a los homosexuales: porque antes de aprobar la ley, nadie en el mundo hispano utilizaba el matrimonio para referirse a los homosexuales, y la labor de la rae no es decidir que es matrimonio o no, para eso están los putos politicos. Una vez que la gente empieze a utilizarlo y despues de haber transcurrido los cinco años mínimos de uso que la RAE pone como requisito para añadir algo, es de logica que lo añadirán, pero no antes. Y eso no quiere decir que la RAE sea homófoba ni machista ni antigallega, significa que su labor es la de ir recopilando nuevas palabras y significados, y por su propia naturaleza siempre va detrás de la sociedad.
Comentarios
Un par de razones por la que esto es una completa gilipollez y porque quienes lo han propuesto (los del BNG) y los políticos que les apoyan deberían dejar lo de gobernar a gente con coeficiente cerebral positivo:
* El objetivo del diccionario es...ser un diccionario. Si en costa rica utilizan "gallego" como insulto el diccionario debe incluirlo porque cuando yo vaya a buscar "gallego" para encontrar el significado de un texto costaricense donde parece utilizarse como insulto, debo poder encontrar el insulto, o el diccionario no será útil. Esto no significa que la RAE desprecie a los gallegos ni a nadie, sino que el diccionario es un puto diccionario. El diccionario incluye miles de insultos, no solo a los gallegos, y quitarlos sería un crimen.
* La RAE es una institución completamente independiente del gobierno, y ya han avisado que se van a pasar cualquier "orden" del gobierno por el forro, como le hicieron a franco cuando les pidió que echaran a los académicos republicanos. La lengua no es una competencia del gobierno ni de la RAE, las lenguas crecen y cambian por si mismas y en realidad nadie puede controlarlas. El simple hecho que se haya propuesto, aceptado y debatido esa proposición es muestra de la enorme estupidez de parte de nuestra clase política.
* El objetivo de la RAE NO ES DEFINIR UN LENGUAJE SINO RECOPILAR SU USO. A diferencia de lo que algunos políticos parecen creer (que no lo sepa una persona normal vale, pero que no lo sepa alguien que se supone que tiene que gobernar es imperdonable y muestra de incultura y estupidez), el objetivo de la RAE no es juntar a unos académicos y decirnos como tenemos que hablar, sino que registran lo que la gente dice y lo ponen en un papel. Por eso es una completa imbecilidad pedir a la RAE que incluya "albañilas": lo incluirán si la gente empieza a utilizarlo, y no antes. Diseñar un lenguaje de cuaerdo con una ideología y "forzar" a la gente a utilizarlo queda fuera de las competencias de la RAE. Por eso el término matrimonio no incluía a los homosexuales: porque antes de aprobar la ley, nadie en el mundo hispano utilizaba el matrimonio para referirse a los homosexuales, y la labor de la rae no es decidir que es matrimonio o no, para eso están los putos politicos. Una vez que la gente empieze a utilizarlo y despues de haber transcurrido los cinco años mínimos de uso que la RAE pone como requisito para añadir algo, es de logica que lo añadirán, pero no antes. Y eso no quiere decir que la RAE sea homófoba ni machista ni antigallega, significa que su labor es la de ir recopilando nuevas palabras y significados, y por su propia naturaleza siempre va detrás de la sociedad.
Y charro puede ser el nacido en Salamanca o una cosa recargada y de mal gusto. Gitano es un origen étnico pero también (según una acepción del diccionario) una persona que obra con engaños. Rojo es un color pero también -en política y siempre según el diccionario- radical, revolucionario. Etcétera.
¿No tienen nada mejor que hacer?
poco raro. Creo que no debería haber intromisiones políticas en el diccionario. Si en argentina gallego es sinónimo de tonto, pues lo es y santas pascuas. Como cazurro, usado por los gallegos, es sinónimo de burro, tacaño y leonés. Estos politicos siempre trabajando para la galeria y no para los problemas reales de los ciudadanos.
Más información aquí: http://www.20minutos.es/noticia/217493/0/definicion/gallego/rae/
#9 Mi padre (y toda su familia) es gallego. ¿Y? Una tontería es una tontería. No creo que los polacos se ofendan porque los comparen con catalanes (ahora es cuando me llueven los negativos). No sé, me parece que no deberíamos ser todos tan susceptibles. Rebajaría el nivel general de crispación ambiental.
#12 ¡Bravo! Con comentarios como ese me gustaría poder votar más de una vez.
#4 Más bien en Asturies. Allí lo usan con mucha más alegría, mientras que en Galicia, sólo en ciertas partes de la zona más cercana a León
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=gallego
esas acepciones son en costarica y el salvador...
vamos a invadirles para que lo quiten?
y en inglaterra manuel significa torpe por la serie aquella de los ochenta... tb vamos a votar?
este tío del BNG aparte de nacido en galiza es tonto, pero tonto tonto
Recordemos que murciar es sinonimo de robar, asi que murciano es tambien un ladron.
Muy bueno diegocg, te lo digo de verdad de ahí mi +1 para tí.
Salu2
chistes de gallegos en webs de costa rica
http://www.google.es/search?q=%22un+gallego%22+site:com.co+chistes&hl=es&filter=0
que le pregunten a los de Lepe
No tenía ni idea de que significara eso.
apuesto a q vosotros no sois gallegos?? realmente la noticia es intrascendente pero...
#2 o gallego gallego
