El Arzobispo de Canterbury debatió el 23 de febrero con Richard Dawkins sobre el origen del ser humano y su propósito. La discusión fue moderada por Anthony Kenny.
El discurso de R. Dawkins lo tengo más que masticado, pero el del Arzobispo era cosa nueva. Pobre hombre, como sufrió para defender la literatura de la biblia (más o menos sobre el minuto 60).
Me quedo con el punto de vista del moderador, agnóstico, y que le ha dado el toque de humor.
Conclusión, entretenido, pero no me ha aportado nada nuevo. Parece que el tema esté estancado desde 1860, desde el origen de las especies no ha habido cambios en el debate teológico.
Ver todo el debate puede ser exasperante, pero de todas maneras es importante que no olvidemos las preguntas filosóficas más importantes. Independientemente de que creamos tener las respuestas, neguemos otras o creamos acercarnos a ellas, lo importante es recordar siempre estas preguntas y sus implicaciones.
Tal vez la ciencia será suficiente para responderlas, tal vez la respuesta supere los límites de la ciencia o requiera otro tipo de ciencia, tal vez no tenemos un vocabulario para esas respuestas, o tal vez simplemente jamás tendremos las respuestas.
Personalmente, la pregunta que más me intriga, además de nuestro propósito, es ¿Por qué tenemos necesidad de saber esas respuestas, si no representan una ventaja evolutiva? ¿No deberíamos preguntarnos cosas más "comunes" como qué vamos a comer mañana? Es como si tuviésemos superpoderes para preguntar, en ese sentido.
Comentarios
#0 ¿Hace falta ver la hora y media de vídeo antes de menear?
#2 No hay güevos.
cc/ #0
#3 Estoy en ello.
#4 ¡Ahí, con un par!
#4 Yo ya. Brillante. Y pido el voto.
El discurso de R. Dawkins lo tengo más que masticado, pero el del Arzobispo era cosa nueva. Pobre hombre, como sufrió para defender la literatura de la biblia (más o menos sobre el minuto 60).
Me quedo con el punto de vista del moderador, agnóstico, y que le ha dado el toque de humor.
Conclusión, entretenido, pero no me ha aportado nada nuevo. Parece que el tema esté estancado desde 1860, desde el origen de las especies no ha habido cambios en el debate teológico.
#6 Me pasa por listo. Menos mal que vi que los enlaces no tenían nada que ver el uno con el otro. Podría haber editado y que no se notase...
#0
Esto ya está en portada El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury
Hace 12 años | Por uzolaik
a elmundo.es
Publicado hace 12 años por
uzolaik
a
elmundo.es
El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con e...
elmundo.esEsto es el vídeo perdón.
#1 ¡¡¡¡¡ Que te "colas" !!!!
Cada vez mejora mas el servicio de transcripción de audio de Yotuve/Gugel, ayuda mucho en estos casos
A ver si alguien se anima a hacer un 'Best highlights'
Ver todo el debate puede ser exasperante, pero de todas maneras es importante que no olvidemos las preguntas filosóficas más importantes. Independientemente de que creamos tener las respuestas, neguemos otras o creamos acercarnos a ellas, lo importante es recordar siempre estas preguntas y sus implicaciones.
Tal vez la ciencia será suficiente para responderlas, tal vez la respuesta supere los límites de la ciencia o requiera otro tipo de ciencia, tal vez no tenemos un vocabulario para esas respuestas, o tal vez simplemente jamás tendremos las respuestas.
Personalmente, la pregunta que más me intriga, además de nuestro propósito, es ¿Por qué tenemos necesidad de saber esas respuestas, si no representan una ventaja evolutiva? ¿No deberíamos preguntarnos cosas más "comunes" como qué vamos a comer mañana? Es como si tuviésemos superpoderes para preguntar, en ese sentido.
Me imagino perfectamente a Rouco en un debate similar .... [modo ironía off]