Deconstruyendo el significado vacío de ‘Régimen del 78’

¿Por qué no nos detallan quién es y quién forma este extraño régimen formado en 1978? Exactamente, ¿qué hay que romper y con qué lo debemos sustituir? Pues muy sencillo: porque nos encontramos ante un 'significante vacío' de manual, un lema publicitario convertido en un cajón que cada uno puede llenar a su gusto.

[#5 perrico]

1. Monarquía atada y bien atada.
2. Grupos empresariales que crearon su fortuna a la sombra de Franco
3. Un sistema electoral que favorece un bipartidismo y que hace que la Constitución sea imposible de cambiar a partir de iniciativa popular y referéndum

Seguro que hay más que se han ido diluyendo, pero al principio la judicatura, el ejército...
Ah. Y se me olvidaba. Los beneficios de la iglesia

[#10 tiopio]

#5 4. Una absurda política territorial que convierte España en un reino de taifas.

[#17 Meritorio]

#10 sí, era absurda la propuesta del "café para todos" cuando unos estaban contentos sin el café y otros querían irse a tomárselo a otro bar. Al final, todos insatisfechos. Pero, para el caudillo, la unidad de España era una prioridad.

[#15 Meritorio]

#5 yo creo que los mayores triunfos del franquismo son la ley de Amnistía del 77, denunciada por la ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Wath entre otros, que deja impunes todos los crímenes del franquismo, y la Constitución Española, redactada por una mayoría franquista (entre ellos un ministro de Franco) y que garantiza por ejemplo la corrupción de la justicia pasándose la separación de poderes por el forro. Con esas herramientas, mantener las cuotas de poder de las familias y empresas enriquecidas durante el franquismo es un juego de niños.

Da la impresión de que el redactor de este artículo se está haciendo el loco por motivos ideológicos. No sé qué interés tiene para que lo estén votando, la verdad. Por mi parte, a la papelera con él.

[#19 Dravot]

#15 un artículo cojonudo, súper trabajado. te gustará o no, lo podrás rebatir... pero esta argumentado y lejos de cualquier sensacionalismo.

pero lo votas negativo porqué no te da la razón en todo.

qué quieres que te diga, chico. plantéate si quieres ser una persona racional o un repartidor de propaganda.

[#21 Meritorio]

#19 no he votado sensacionalista, he votado irrelevante. El autor del texto pide que se identifique qué es eso del régimen del 78 para, unos párrafos más adelante, reconocer que la transición fue en gran parte continuísta con el franquismo. El régimen del 78 es la realidad legal, institucional y social que se instauró tras la ley de Amnistía y la aprobación de la constitución del 78 y que sigue resultando muy reconocible en la actualidad. Me parece que al artículo le falta coherencia y honestidad. Por eso lo voto negativo.

Quien quizá no esté siendo muy racional seas tú, que no admites la disensión con un artículo que te ha gustado mucho.

[#22 Desactivado]

#19 No es cuestion de gustar o no, el articulo se dedica a hacer humo en un sentido para desviar la atencion de lo importante.

En el 77 hubo un relevo generacional (si, eso que ahora se niegan a hacer los mismos que se beneficiaron en su dia), los "jovenes de la transicion" (los hijos de franquistas) recibieron regalado muchisimo poder y bienes. Y por que? Porque fue una operacion de lavado de cara para que todo quede en familia y no les quitansen nada legalmente.

A los hijos de los franquistas que se enriquecieron ilegitimamente no se les puede reprochar lo que hicieron sus padres, y el dinerito y las posesiones que les cayeron del cielo sin esfuerzo no se pueden poner en duda, faltaria mas...

CC #21

[#23 Dravot]

#21 #22 ok, no perdáis tiempo en leer argumentos que puedan añadir matices a vuestros dogmas. ¡viva la comodidad mental!

[#24 Meritorio]

#23 no sé ni para qué me molesto en darte explicaciones...

[#25 Desactivado]

#23 Que te hace pensar que esos "argumentos" no llevan decadas diciendose (y que muchos no llevamos literalmente toda la vida escuchandolos)? Que te hace pensar que los dogmas no son los de "los jovenes" ya no respetan y "antes eramos" blablabla?

No es mas logico pensar que quien lleva mas tiempo en este planeta ha tenido muchos mas años para "argumentar" y "convencernos" a los demas (cuando eramos niños manipulables) de lo buenos que son (que es lo que pienso que ha ocurrido), pero que a medida que las generaciones siguientes vamos madurando tambien adquirimos la capacidad de analizar los hechos objetivos y que lo que no hayan convencido hasta ahora dificilmente lo van a hacer a partir de ahora sino todo lo contrario?

No habia votado esta noticia, pero negativo al canto porque apestas a babyboomer (y ademas te he dado argumentos y solo sabes soltar falacias ad hominem para defender esos supuestos "argumentos").

[#26 Dravot]

#25 apestas a babyboomer

[#28 Desactivado]

#26 3 mensajes y 0 argumentos. Sigue con tus falacias.

[#29 Dravot]

#28 ya te he dado mi argumento. en #22 ya has demostrado que no te has leído el artículo. simplemente te incomoda que añadan matices (por pequeño que sea, como es el caso) a tu relato simplón de buenos y malos.

[#30 Desactivado]

#29 Ah muy bien, tu "argumento" es despreciar los de los demás con falacias ad hominem.

Y luego te quejas de que te llame babyboomer, Pues no te delates tan fácilmente

[#6 Desactivado]

Un análisis muy interesante, meneo.

Lástima que los comentarios no esten a la altura, franco, franco, franco.

[#8 Noeschachi]

#6 Un artículo que resume el régimen en concepto vacio basado en un conflicto intergeneracional y en la autocomplacencia con lo que se consiguió en la Transición. Po fale, vivimos en el mejor de los mundos y la culpa es de los jóvenes que no tienen paciencia para medrar y disfrutar las puertas giratorias

[#9 Desactivado]

#8 ¿Has leído hasta el final?

¿Discrepas con el análisis de lo que se consiguió en la transición dado el contexto histórico?¿Discrepas con el absurdo de plantear con eslóganes vacíos el destrozarlo todo(porque sí) y reconstrir de cero, sin concretar lo que se va a construir?

[#11 Noeschachi]

#9 Discrepo con la autocomplacencia y el rechazo a aspirar a una democracia completa
Discrepo en que sea un slogan vacio y que haya que destrozar todo: acaso garantizar una separación real de poderes depurando mecanismos democráticos y no perpetuar la cleptocracia endogámica del régimen es "destrozar todo"?

[#12 Desactivado]

#11 vale, no lo has leído.

[#20 Noeschachi]

#12 Que se supone que no he leído? Que por otro lado el independentismo catalán use este "slogan" no implica que sea una quimera sin sentido y que podamos simplificarlo con un debate generacional. Gran aportación al debate.

[#14 Desactivado]

#8 Se lame las heridas pero al menos reconoce "algunas cosas" (pero sigue obviando la picaresca con la que se han educado y que son incapaces de evitar).

Hace años los baby-boomers no hacían ni eso. Al menos están cambiando, pasan de negación a negociación psicológica, tal vez algún día lleguen a aceptar que han sido la peor generación de los últimos siglos.

[#1 Priorat]

"¿Y personalmente que representa para usted Franco?

Para mi es un ejemplo viviente, día a día, por su desempeño patriótico al servicio de España y, por esto, yo tengo un gran afecto y admiración por él".

Juan Carlos I

[#13 themarquesito]

Pero la manera tan fantasiosa e idealista en cómo se está planteando este debate me parece pueril. Para abrir un debate constituyente es necesario medir los pros y los contras y las fuerzas que se tienen, ya que hay un amplio consenso con la derecha y aunque consiguiéramos una República (española o catalana), esto sería un cambio simbólico y democrático que en ningún caso solucionaría los miles de problemas estructurales que tenemos. Hay que ir reformando día a día, con paciencia y presupuestos que lo hagan posible.

Este penúltimo párrafo es realmente estupendo. Con la historia esta de la reforma constitucional hay mucho de pensamiento mágico más que de realismo político. Se da además el caso de que hay gente que quiere cambiar la constitución, pero no sabrían decir en qué, es como si vieran la reforma constitucional como un fin en sí mismo, en vez de como un medio. Tampoco hay que olvidarse del hecho de que hay un sinnúmero de reformas posibles que no necesitarían tocar la Constitución, sino modificar leyes orgánicas o leyes.

[#18 Desactivado]

#13 Es que esa es justamente la táctica del significante vació, ejecutada por Podemos y a la que se an subido al carro los separatistas. Cuando también se podría decir que una de las características principales del "regimen del 78" es su desastroso modelo electoral y territorial que favorece extraordinariamente a los separatistas. Así pues podemos decir que el separaismo-light de "naciones de naciones" y demás es la consecuencia lógica de la constitución del 78.

Ademas la ingenuidad sobre la reforma de la constitución es apabullante. Con la relación de fuerzas que tenemos actualmente sera desastroso

[#7 Geyperman]

...Y no olvidéis, niños, que al PSOE se lo cargó Isidoro en Suresnes y que Carrillo fundó el eurocomunismo, para que pudiesen entrar en el ruedo los partidos políticos que más posibilidades tenían de ser apoyados por la población, eso sí, descafeinados.

[#27 portera]

#7 la transición fue un contubernio de traidores para maquillar el régimen

[#16 Raul_pm]

Significado vacío? Yo creo que es muy descriptivo

[#2 Noeschachi]

Con lo facil que es echar un ojo al BOE y ver quién vive de él y del capitalismo de amiguetes o sus medios y partidos afines distinguibles en lo estético y no en lo estructural.

[#4 Desactivado]

La gente, los países , sobreviven, que no es poco.
Lo del 78 fue un apaño del que se beneficiaron unos pocos , pero las alternativas no sé si eran mejores.

[#3 rob00die]

Creía que era el mundotoday, pero ha resultado ser una web de broma.