José Antonio Bastos acaba de volver de un viaje a la República Centroafricana, uno de los países con peores índices de Desarrollo Humano y más empobrecidos del mundo. Con algo más de cuatro millones de habitantes, con una esperanza de vida media de 43 años y donde el 13% de la población está infectado por el VIH-Sida. Empezamos a presionar a la industria farmacéutica y conseguimos fue que el tratamiento anual para una persona con el VIH-Sida bajara de 10.000 a 120 dólares. Pero después nos encontramos con un laberinto de obstáculos...
Comentarios
Claro que lo podemos creer, es lo que tiene la codicia capitalista, que si la vida humana le deja beneficio la tiene en cuenta y si no, pues la desecha.
#1 En literatura, ese recursos que usas se llama personificación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Personificaci%C3%B3n
Pero en la vida real, el capitalismo no es codicioso. Son los humanos los codiciosos.
Y también pasa en otros sistemas políticos.
#4, gracias por el comentario. Si lo prefieres así: "es lo que tiene la codicia del capitalista", entendiendo por capitalista el que usa tal sistema económico con el único objetivo de obtener beneficio de una actividad económica por más que ésta deje víctimas humanas y daños colaterales por el camino.
El capitalismo es el mejor vehículo para sacar de las personas sus peores características, entre ellas la codicia. En otros sistemas es infinítamente más difícil que se de la codicia y la corrupción capitalista en la misma medida, porque otros sistemas se caracterizan por un mayor control de las acciones individuales proclives al robo y al expolio de lo ajeno.
#5 Bueno, no estoy muy de acuerdo. Una sociedad tendrá los mismos vicios que los individuos que la componen, ni mas ni menos. La sociedad no tiene mas características que la sumatoria de la de sus individuos.
En los países comunistas también hay corrupción, avaricia, etc. La diferencia es que aquí puedes denunciarlos y hacer algo, en un país totalitario ningún medio se haría eco porque pertenece al poder, y atacar al líder o los colegas del líder es un acto de alta traición que se paga muy caro..
En la educación del individuo está la clave.
#8 perdona, pero no se me ocurre ningún sistema más totalitario que el capitalismo.
#11 Eso es porque no has viajado lo suficiente. Ve a Corea de Norte y Cuba y la próxima vez que hablemos del tema se te ocurrirán algunos También leyendo historia sobre como se vivia del otro lado del telón de acero ayudaría..
#12, Qué bueno es cubaman, nos enseñan literatura, viajes, política...
1.- esa es tu interpretación, muy libre, pero errónea.
2.- que la teoría socialista no haya podido ser llevada a la práctica con éxito no demuestra que sea errónea
3.- el acoso del capitalismo codicioso (y en literatura lo pueden llamar como quieran) al socialismo, demuestra que es una opción más que válida y muy superior en humanidad al capitalismo.
4.- Los más de 2.000 millones de pobres y hambrientos que hay por el mundo a causa del capitalismo demuestran lo nocivo que es para el Hombre este sistema.
5.- Las incensantes guerras que hay por todo el mundo desde hace décadas por motivos económicos demuestran lo codicioso del sistema capitalista.
6.- La defensa a ultranza de la energía nuclear solo por los beneficios empresariales a costa del altísimo riesgo que suponen, demuestra también lo vil y ruin de este sistema capitalista.
Pero en fin, aunque estés equivocado, defenderé que puedas estarlo donde sea necesario.
Saludos cordiales.
#13 No pretendo trolear ni faltar, solo debatir en calma. Dicho esto:
En Cuba hay una central nuclear que quedo paralizada por la caida de la URRSS. Corea del Norte tambien tiene capacidad nuclear.. No te parece errado este comentario?
El principal problema que tiene el comunismo es, desde mi punto de vista, la imposibilidad de crear una sociedad perfecta, ya que su base (los individuos) es imperfecta. Ergo, cualquier sociedad, como decía antes, tendrá los vicios de los individuos que la componen. Mientras el ser humano sea ambicioso, corrupto, egoísta, etc cualquier sociedad que forme tendrá estas características también.
El mismo "acoso" que tu dices ha sufrido el socialismo en los países capitalista lo ha sufrido el capitalismo en los países socialistas/comunistas. Sin embargo, mira tu cual ha sobrevivido..
"Los más de 2.000 millones de pobres y hambrientos que hay por el mundo a causa del capitalismo.." Bueno, y antes de la invención del capitalismo, a quien culpabas del hambre y la pobreza del mundo? A Lucifer? Porque el capitalismo trajo entre otras cosas la revolución industrial, y muchos inventos y adelantos que han contribuido a la mejora y alargamiento de la vida humana.
"Las incesantes guerras que hay por todo el mundo desde hace décadas.." No, las guerras han existido siempre, mucho antes de la invención del capitalismo. Te repito, es el ser humano, no el sistema, quien las provoca. Ni Gengis Khan, ni Alejandro Magno, ni Cesar, ni Napoleón eran capitalistas.. Por cierto, la guerra de la URRSS contra Afganistan, que fué?
"La defensa a ultranza de la energía nuclear solo por los beneficios empresariales a costa del altísimo riesgo que suponen.." Hasta el día de hoy, el mayor accidente nuclear ha sido el de Chernobil, en la antigua URRSS. La URRSS era capitalista?
Saludos cordiales. La charla esta siendo entretenida y respetuosa, me gusta
#14 Hola, cubaman
Sobre el acoso al socialismo no me refería exclusivamente al que ha sufrido esta ideología en el interior de cada país, eso sería una visión muy parcial. Me refería al acoso internacional contra, por ejemplo, Cuba, Venezuela..., desde el acoso mediático al económico.
Sobre quién ganó, evidentemente, el que más dinero tenía para sobornar esas cualidades humanas de las que hablamos.
No, ningún lucifer hasta la llegada del capitalismo que ha multiplicado exponencialmente la pobreza y el hambre, debido a la especulación.
Los adelantos del capitalismo nadie los puede negar, pero tampoco nadie puede negar que esas mejoras son solo para una pequeña parte de la población mundial
Las guerras han existido siempre, claro, pero en las últimas décadas no ha habido ni un solo momento en el que no haya habido una guerra motivada por la codicia capitalista.
Sigues confundiendo los experimentos fallidos con la teoría comunista, pero hacer eso al mismo tiempo que pretendes hacer creer que el capitalismo funciona, cuando ya parte de una teoría nociva, me parece un poco exagerado.
No, no me parece errado en absoluto, ya que lo preguntas. ¿De veras crees que te sirve Chernobyl para afirmar que la energía nuclear no pervive gracias al capitalismo?, mira más arriba, verás más cosas y comprenderás lo errado de tu afirmación.
Gracias por debatir en calma, eso siempre nos hará avanzar, aunque ando un poco liado y no te garantizo respuesta inmediata.
recibe saludos cordiales
Las empresas no son ONG's no están para hacer feliz a la gente, ni para hacer un mundo mejor, se dedican a ganar dinero.
Me parece un titular escrito por un marciano.
Todos estos que lo critican, porque no estudiaron farmacia, montaron un laboratorio y se dedican a fabricar medicamentos poniendo ellos el dinero? ... es muy fácil hacerse periodista y criticar a otro porque no salva vidas.
O lo hacemos entre todos con nuestros impuestos (es decir, subvencionando de forma justa a las farmacéuticas para que les pueda salir rentable la producción de medicamentos) o nos callamos. Claro, para esto hay que votar a políticos comprometidos con los intereses de la sociedad ... no es fácil, no ... lo fácil es el titularín demagógico de la noticia.
#6
No hace falta estudiar farmacia para poder criticar a las empresas farmacéuticas, ni física para criticar las centrales nucleares. El "titularín demagógico", ¿es mentira? No. De hecho la ética de las empresas farmacéuticas es vergonzosa en muchos casos, como señala el entrevistado. Pero puedes echar balones fuera a los políticos, si te parece. Ah, y se escribe "Por qúe mo estudiaron farmacia..."
#7 Macho, si la empresa pierde dinero en cada pastilla que vende, y cuantas más pastillas vende más dinero pierde, cerrará sus puertas en breve y dejarán de fabricarse todos sus productos.
El problema no es la ética, es la aritmética.
Si ese medicamento es necesario, obviamente debe seguirse fabricando, y hay dos soluciones: una es garantizarle al fabricante un precio con el que al menos le de ganancias suficientes para pagar sus suministros y los sueldos de sus trabajadores, y otra que pase a fabricarlo el estado y las pérdidas salgan de los impuestos. Pero "lo que es imposible, es imposible y además no se puede hacer".
#9
Pues si, el problema es la ética. La falta de ética al querer ganar cantidades absurdas de dinero, y no a costra de los privilegiados de Europa y EEUU, sino de la gente que se muere de hambre si no los matan antes las enfermedades.
Que la empresa pierde dinero en cada pastilla que vende, espera que me descojono vivo.
¿Como puede ser esto?
conseguimos fue que el tratamiento anual para una persona con el VIH-Sida bajara de 10.000 a 120 dólares
Pero nada, defended a las pobres farmacéuticas, que les hace mucha falta vuestro apoyo. Y total, los negritos están muy lejos y no me van a dar beneficios, ¿no?
Lo que hay que oir a estas alturas de la película...
Esta claro que las farmacéuticas han de vivir de algo, pero debería haber ayuda internacional para financiar estas cosas en vez de pagar sueldazos a gentuza como DSK.
Yo viví en Cuba más de 20 años. Conozco el "otro lado". Y te aseguro que en los discursos de Castro dedicaba mucho tiempo a atacar el capitalismo. Cada sistema ha tratado de "anular" al otro, no solo ha sido uno.
Has dicho algo que es muy cierto, ganó el que tenia mas dinero. Porque tenia más dinero? Pues porque el capitalismo es muchísimo mas eficiente que el comunismo. Lo que es de todos, no es de nadie y a nadie le duele. La URRSS estaba preñada de recursos naturales, gente con educacion, sanidad, etc.. Y sin embargo, generaba menos dinero. O lo malgastaba, que es otra posibilidad.
"Los adelantos del capitalismo nadie los puede negar, pero tampoco nadie puede negar que esas mejoras son solo para una pequeña parte de la población mundial" Esto no es del todo cierto. Un ferrari no esta al alcance de cualquiera, pero trabajando si puedes comprar un coche mas económico. O tener luz eléctrica, teléfono, internet, tv, medicinas.
Todos los experimentos de la teoría comunista han sido y seran fallidos. No es posible hacer una casa recta con ladrillos redondos, ni una sociedad perfecta con gente imperfecta.
Mi apuesta es una sociedad meritocratica donde todos tengan un mínimo de derechos básicos (salud y educación). Mas control ciudadano sobre los gobiernos. Listas abiertas, administraciones transparentes.
Una ideología cuyo primer planteamiento es establecer una dictadura (en teoría del "proletariado", en la practica del salvapatrias de turno y sus colegas) y luego el paraiso en la tierra no merece para mi ninguna confianza. No lo creo, lo diga un cura o lo diga Carlos Marx.
Saludos.