Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
yo pienso que cuando una persona paga por un objeto, este es suyo y debería poder hacer con el lo que le diera la gana, dentro de las leyes de cada país (entiendo que un objeto no deba manipularse para convertirse en un arma, por ejemplo los fusiles inutilizados de coleccionista). Igual que los de Apple, los de Sony están haciendo mal al restringir el uso de algo por lo que se ha pagado una vez vendido, ese producto ya no es de sony, es del comprador y se deberían hacer muchas más denuncias de este tipo contra todas las compañías, especialmente apple y sony que restrinjan de esta forma funcionalidades
#9:
Lo cosa es así. Cuando se modifica un producto o servicio, en realidad las características del susodicho, el contrato puede rescindirse, al haber sido alterado. Esto lo vemos mismo con las modificaciones o aumentos de velocidad de Telefónica, donde avisa que al cambiar las condiciones del servicio, puede anularse el contrato.
Sin embargo cuando el contrato queda modificado mejorando las condiciones del mismo, nadie va a rechazarlo (caso del propio aumento de velocidad de Telefónica). Sin embargo el caso de Sony es una modificación del contrato empeorándolo, por lo tanto no es aceptable, de ahí las denuncias.
Y Sony y "fanboys" podrán alegar que la función se quita para evitar la piratería, o mejorar la seguridad como ellos lo llaman. Pero no se han dado cuenta que eso no les quita que estén violando el contrato de compra-venta ya que no hay un acuerdo formal, entre las dos partes, para la modificación del susodicho. Y el mero aviso que dan no es suficiente. Porque el mensajito de actualización del firmware en la práctica viene a decir esto: Estimado usuario, te tenemos por los huevos ¿quieres actualizar el firmware de tu consola?.
Salu2
Sin embargo cuando el contrato queda modificado mejorando las condiciones del mismo, nadie va a rechazarlo (caso del propio aumento de velocidad de Telefónica). Sin embargo el caso de Sony es una modificación del contrato empeorándolo, por lo tanto no es aceptable, de ahí las denuncias.
Y Sony y "fanboys" podrán alegar que la función se quita para evitar la piratería, o mejorar la seguridad como ellos lo llaman. Pero no se han dado cuenta que eso no les quita que estén violando el contrato de compra-venta ya que no hay un acuerdo formal, entre las dos partes, para la modificación del susodicho. Y el mero aviso que dan no es suficiente. Porque el mensajito de actualización del firmware en la práctica viene a decir esto: Estimado usuario, te tenemos por los huevos ¿quieres actualizar el firmware de tu consola?.
Salu2
#2:
Me parece perfecto, a ver si les obligan a volverlo a incluir.
Comentarios
yo pienso que cuando una persona paga por un objeto, este es suyo y debería poder hacer con el lo que le diera la gana, dentro de las leyes de cada país (entiendo que un objeto no deba manipularse para convertirse en un arma, por ejemplo los fusiles inutilizados de coleccionista). Igual que los de Apple, los de Sony están haciendo mal al restringir el uso de algo por lo que se ha pagado una vez vendido, ese producto ya no es de sony, es del comprador y se deberían hacer muchas más denuncias de este tipo contra todas las compañías, especialmente apple y sony que restrinjan de esta forma funcionalidades
#1 y el resto de detractores de Sony. He aquí mi exposición:
Sony, cuando te vende la consola, te dice: haz con ella lo que te venga en gana. ¿La quieres usar de freidora? Hazlo. ¿Le quieres hacer un agujero y xuscártela? Bien por ti.
AHORA BIEN. ¿Quieres usar el ultimo firmware que te permite acceder a nuevos contenidos por los que Sony ha pagado a ingenieros y programadores para que los desarrollen? Pues bien, te lo bajas pero ACEPTANDO en cada momento el contrato (nuevo) que generas al descargartelo.
Sony no incumple nada.
Tu puedes seguir teniendo tu consola con el firmware que traía de fábrica y con Ubuntu instalado.
La consola no se inutiliza por no descargar el último firmware, simplemente merma sus prestaciones, cosa que veo del todo lógica.
PD: Por comparación, es como pedirle explicaciones a Microsoft porque en una de sus últimas actualizaciones de seguridad desactivan procesos no identificados de inyección SQL para proteger el sistema y tú no quieres que eso suceda porque cuando a ti te vendieron el OS eso venía así.
#14 No puedo votar, pero debo decirte que estoy muy de acuerdo contigo. Nadie respeta en Internet el trabajo de desarrollo de Hardware y Sofware, y todo lo meten en el mismo podrido saco con la etiqueta de la SGAE, para darle todos muchas patadas. Si algún día se deja de innovar nadie sabrá por culpa de qué ha sido.
Pero #14 y #15 ¿no os parece inapropiado al menos, que en un producto que ya has comprado, te impongan SI o SI una decisión de la compañía fabricante en lugar de dejar los productos vendidos como están y hacer esas molificaciones en los futuros?
Es como si me compro un coche y a los 4 meses me viene un representante de esa marca diciéndome que para poder ir a otras provincias, sólo puedo usar autopistas de peaje.
#14 y #15 por si no lo sabéis, los próximos juegos REQUERIRÁN ese firmware, asi que si yo me compro una ps3 por sus juegos y su linux. Quiero una ps3 para juegos y para linux. No que a sony le apetezca y me diga:
- Ahora elije, te vamos a quitar una de las dos, con que te quedas con juegos o con linux?
NO yo he PAGADO POR AMBAS COSAS.
#14 Vale os voy a poner un ejemplo a ver si así lo entendéis.
Imagina que compras un flamante coche de marca x y que tiene 150 CV y yo que soy el fabricante. Te digo, bueno ha salido un nuevo aceite que te hará durar el motor muchos más años, pero te va a quitar 50 CV, pero tu has pagado por 150 CV ¿Lo verías normal?.
Y por cierto por hacer lo anterior, no se genera un nuevo contrato, sino que se modifica el primero que se hizo al comprar tu y yo vender el coche.
#15 El victivismo no es bueno, para que te den la razón, aunque como excusa es perfecta.
Se cuentan con los dedos de las manos las empresas, y programadores que innovan. Es más los programadores que más innovan y no tengo ninguna duda, son los que no innovan a base de talonario. Y el 99% son los referentes al movimiento del Software Libre y la Cultura Libre, que sacan buenos productos sin tener tanto dinero como otros.
Salu2
Me parece perfecto, a ver si les obligan a volverlo a incluir.
Lo cosa es así. Cuando se modifica un producto o servicio, en realidad las características del susodicho, el contrato puede rescindirse, al haber sido alterado. Esto lo vemos mismo con las modificaciones o aumentos de velocidad de Telefónica, donde avisa que al cambiar las condiciones del servicio, puede anularse el contrato.
Sin embargo cuando el contrato queda modificado mejorando las condiciones del mismo, nadie va a rechazarlo (caso del propio aumento de velocidad de Telefónica). Sin embargo el caso de Sony es una modificación del contrato empeorándolo, por lo tanto no es aceptable, de ahí las denuncias.
Y Sony y "fanboys" podrán alegar que la función se quita para evitar la piratería, o mejorar la seguridad como ellos lo llaman. Pero no se han dado cuenta que eso no les quita que estén violando el contrato de compra-venta ya que no hay un acuerdo formal, entre las dos partes, para la modificación del susodicho. Y el mero aviso que dan no es suficiente. Porque el mensajito de actualización del firmware en la práctica viene a decir esto: Estimado usuario, te tenemos por los huevos ¿quieres actualizar el firmware de tu consola?.
Salu2
En castellano: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Demanda/Sony/eliminar/sistemas/operativos/alternativos/PlayStation/elpeputec/20100430elpeputec_4/Tes
Si durante el lanzamiento publicitaron el modo Linux -"La Play3 se podrá usar como ordenador de escritorio"- y el juego online, entonces deberían de estar legalmente obligados a mantenerlos. Darte a elegir ahora es un fraude.
Magnífico.
Lógico y normal, la gente debería ser menos "fanboy" y denunciar siempre que sienta sus derechos vulnerados, que a veces parece que las grandes compañías nos hacen un favor cuando en verdad no deberíamos dejar pasar ni una de las putadas que nos hagan, como en el tema del RROD de la 360, que parece que a alguno le daba igual y aun lo defendia (y eso que mi Xbox va de lujo y es mi favorita de esta generación).
#7 De acuerdo contigo, pero en la xbox qué habría que haber hecho que no se hiciese? Se supone que Microsoft se portó ampliando la garantía y mejorando las placas base no? (Ojo, no tengo xbox y no estoy muy puesto en el tema, comento de oídas).
Si a mi me venden una videoconsola me venden un pedazo de hardware, el cual no quiero para usar de freidora ni quiero darle ningún otro uso ridículo de los que los partidarios del "deja que te digan qué hacer con tu propiedad" proponeis en un ejercicio de reducción al absurdo para, falazmente, exponer vuestros argumentos.
Lo que yo quiero, a parte de juagar con ella, es sacarle partido como el ordenador potente que és, una opción que inicialmente traía y que no es ninguna tontería. Y lo que está muy mal es que me innutilicen parte de las funcionalidades que promocionaban cuando me la vendieron, como el acceso on-line, porque esos señores deciden que prefieren que no utilice el hardware de mi propiedad como a mi me gusta. O sea, me compro un coche y desde la fábrica me dicen que no puedo usarlo en determinadas ciudades
Sony hace muy buenos productos, pero no es especialmente conocida por tratar bien a sus clientes... la verdad es que yo pague por esa caracteristica y me la han quitado.
Para los que dicen que podamos elegir entre actualizarla o no para seguir teniendo Linux vale pero entonces si no lo haces no puedes utilizar otra funcionalidad que también venía con la consola, que es el poder conectarte online y ahí no puedes elegir, simplemente o actualizas o te jodes.
Y no entiendo qué necesidad hay de tener la última versión para poder conectarse online si la gente podía hacerlo sin actualizar a través de un programita hasta ahora, que Sony en su empeño de dar por el culo también le ha cerrado el grifo a eso para que actualices forzosamente y por ninguna otra razón.
Me parece que Sony no anduvo muy fino en este tema.
Bastante peor el remedio que el problema. Mala publicidad a espuertas por un problema que en si quizás no encerrara tanto dilema...
Buf, estoy leyendome el texto de la denuncia y es COJONUDO para copiarlo casi letra por letra y plantear la misma denuncia aqui. un poco espesito, como el 99% de los textos legales, pero imprescindible si alguien (como es mi caso) se ha visto afectado por el 3.21.
Lo compré así, así lo elegí, si ustedes me lo cambian si mi consentimiento están rompiendo con el contrato de compraventa ergo devuelvanme mi dinero.
¿Para cuando una demanda similar a nivel de la Comunidad Europea? Yo me apunto.
A ver si a base de demandas les obligamos a recular y acaban volviendo a poner el soporte para GNU/Linux, porque hay que tener cara y poca vergüenza para hacer lo que han hecho estos. Y al GeoHot este ni me lo tosáis, que gracias a él estoy "disfrutando" de un iPhone 3G no activado de Movistar que me han prestado por tiempo indefinido, pero con mi tarjeta de Vodafone.
COMENTARIO PRODUCIDO POR "SONY MALA" PRODUCTIONS
Muy bien que lo veo, fue publicidad engañosa.
Lo cierto es que, aunque supone una pérdida incomprensible, nadie utilizaba esa característica realmente de la PS3 (o casi nadie), y en realidad no han obligado a nadie a instalarla (y en la actualización se advierte hasta en 3 ocasiones de que se perderá esta funcionalidad). También es cierto que el no instalar la actualización conlleva no poder jugar en red.
Dicho esto, es verdad que Sony tiene una idea muy equivocada de como hacerse buena imagen, sus productos son los mejores, y PS3, y no soy FanBoy ni nada de eso que comentais, es la mejor consola de la generación. Lo que debería de hacer Sony no es dejar instalar un SO que NO FUNCIONA BIEN CON LA CONSOLA, porqué no está diseñado para ésta (y yo lo he tenido instalado), y mejorar su FirmWare, porqué la Play3 tiene capacidad de sobra para tener un navegador mucho mejor que permita de veradad las nuevas aplicaciones Web, de modo que se podría tener acceso a Google Docs, por ejemplo, eliminando el problema de no tener sistema operativo. Hay que recordar que instalar Linux no servía para jugar ni para nada que requiriese el uso de Drivers, ya que nunca los llegó a haber.
Así que un muy mal para Sony, más que por eliminar el Linux, por no poner a su consola uno de los grandes navegadores que hay actualmente, permitiendo que realmente sea un "PC de Salón", permitiendonos usar la ofimatica, programas de mensajería etcétera.
En fin, sólo es la opinión de un usuario descontento en ese aspecto (y contento en muchisimos otros).
#12 Alguien sí lo usaba porque han llegado a una demanda colectiva.
Y no creo que nadie se meta en historias raras de juicios si realmente no usa la opción.
Es un error y grave, que hay que sumar a los cometidos por Sony en esta generación que son bastantes.
pero, let's go to see! ¿los señores de sony no pueden hacer lo que les plazca con su consola y al que no le guste que se compre un libro y lea (que posiblemente, falta le haga)?
#21 No es SU consola, es de la persona que apoquina los chorrocientos euros que cuesta. Yo si compro un aparato con unas especificaciones no tengo por qué tolerar que me las reduzcan pasado X tiempo. Yo lo compré con Y especificaciones, no con Y-1.
#21 despues de ver que has llegado a decir cosas como homosexualidad-sigue-tratando-electroshock-china/00017
La homosexualidad se sigue tratando con electrosho...
sp.rian.ruAle, negativo al canto, y a leer!!
Que yo tengo tantos libros que tengo que controlar las compras para entrar a mi cuarto, me ha dado tiempo a aprender a usar linux (cosa que no es tan dificil) y me sobra tiempo hasta para echar alguna partida a la ps3.