El deplorable espectáculo anual (Premio Planeta)

Hace un año publiqué en estas mismas páginas un artículo sobre el Premio Planeta.. remitía a fuentes autorizadas cuya validez se mantiene [..] Para mi sorpresa, uno de los galardonados con el premio pocos años antes me contestó [..] Su tuit decía: “Dime la verdad, ¿cuántos ganadores del Planeta has leído?”. Simpleza por simpleza, contesté: “Un fraude es un fraude, lo gane Agamenón o su porquero” Transcribo los comentarios de este autor porque en él aparecen los tres argumentos básicos en los que se sustentan las falacias del Planeta. Primero..

[#1 noexisto]

"Como he tenido ocasión de reiterar en muchas ocasiones, leer es un verbo transitivo: contra lo que muchos se empeñan en hacernos creer, la lectura en sí misma no proporciona sabiduría. Si así fuera, el millón largo de lectores diarios del Marca serían candidatos al Nobel."

Muy relacionada (ha pasado muy desapercibida) "Los Premios Planeta, según Rafael Borrás Betriu (director editorial de Planeta entre 1974 y 1983)" En Los Premios Planeta, según Rafael Borrás Betriu (director editorial de Planeta entre 1974 y 1983)

Los Premios Planeta, según Rafael Borrás Betriu (d...

[#10 baldreu]

Se equivoca el articulista, si D. Miguel se presentase tendría que hacerlo con la tercera parte del Quijote, la segunda la presentó en 1615

[#3 Desactivado]

Este tío es repelente, habla como si hubiera descubierto la pólvora y esto es la sopa de ajo. Las falacias del Planeta, nos ha jodío Sherlock con sus deducciones.

Pues mira no, no tienen nada de deplorable, estos premios son como los oscars o los grammy, crean industria y nada más (y nada menos)

[#6 Frederic_Bourdin]

#3 Y buena falta que nos hace.

[#13 pichorro]

#3 No por bien sabido creo que deba dejar de criticarse.

[#12 nanobot]

"Escribo este artículo sin saber quién ha ganado este año."

Pues como se entere de quién ha ganado este año le va a dar un patatús.

[#5 Desactivado]

Supongo que no he sido el único en leer "Deplorable espectáculo anal".

[#11 Desactivado]

#5 Yo también. Es la fascinación por los títulos porno

[#16 marihuanO]

#5 Yo abrí el enlace a la vez que me desabrochaba el pantalón.

[#9 mciutti]

Hace ya bastantes años yo era un lector pobre e ingenuo (sigo siendo pobre y aunque defiendo a capa y espada lo que me queda de ingenuidad, la voy perdiendo inexorablemente con el paso de los años) que descubrió, en un mercadillo de libros y gracias a los Planeta, la existencia del Comisario Ricardo Méndez. Aunque solamente fuera por eso, y siendo perfectamente consciente del giro que están tomando, yo a los Planeta les perdono muchas cosas.

[#14 Rompe-y-RaSGAE]

Desde que tengo uso de razón que recuerdo las mismas críticas a este premio. Año tras año tras año. Premio que otorga una empresa privada y no el Ministerio de Cultura o entidad similar y por tanto no tiene obligación ninguna de ser 'literariamente justo' (sea eso lo que sea). Por supuesto las peores críticas siempre vienen de aspirantes a escritor de tercera división que jamás ganarán el suculento cheque.

[#8 LBrown]

Mi cuñado trabajaba en Planeta y meses antes ya sabian a quien le iban a dar el premio; Planeta no tenia 20€ para subirle el sueldo pero si millones para dar un premio a dedo.

[#2 oso_69]

"Escribo este artículo sin saber quién ha ganado este año. Aunque fuera el mismísimo Cervantes con la segunda parte de El Quijote todo cuanto antecede lo volvería a suscribir. Y, a menos que se rindan, lo volveré a escribir el año próximo."

El señor Lara debe estar temblando en su despacho.

[#4 Desactivado]

Pues me parece que el premio eran 100 millones de pesetas además del tirón editorial.

Yo desde que Boris Izaguirre quedo finalista es que paso. No me sirve de nada que le den a alguien un premio porque esto de los premios cada vez está más trufao y gana quien convenga que gane

[#7 Desactivado]

#0 Muy buena la entradilla (y el meneo).

[#15 figus_black]

Son sus premios y se los follan como quieran.