Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Por cierto, Sánchez. Está muy feo votar negativo a todos los que no están de acuerdo contigo.
#21:
Hay que ser gilipollas para mandar esto, un error que acusa con tono sobrado al que lo ha hecho bien. La versión 1 tendrá tantas subversiones (especificadas tras el punto) como sea necesario. Cuando pasen a la siguiente, pasará a ser la 2.0. #10 ¿De donde te has sacado que el número se lee como un valor? Es una numeración de orden.
Anda, manda la noticia a descartados antes de que te lluevan más negativos, listo.
Anda, manda la noticia a descartados antes de que te lluevan más negativos, listo.
#8:
¿Y quien te dice que sea un nº decimal? Yo veo un número de versión principal y un número de subversión separados por un punto. Y despues del 1.9 va el 1.10 salvo que sea una revisión mayor y se piense en una 2.0
Comentarios
Por cierto, Sánchez. Está muy feo votar negativo a todos los que no están de acuerdo contigo.
¿Y quien te dice que sea un nº decimal? Yo veo un número de versión principal y un número de subversión separados por un punto. Y despues del 1.9 va el 1.10 salvo que sea una revisión mayor y se piense en una 2.0
#10 ¡Qué no son números decimales! Son dos números: Versión.SubVersión
el tio de la noticia debe creer que el punto es la separación de decimales....
#10 1.9 no es un decimal (en este caso), son dos enteros.
Relacionado: etica-periodistica#comment-1
Hay que ser gilipollas para mandar esto, un error que acusa con tono sobrado al que lo ha hecho bien. La versión 1 tendrá tantas subversiones (especificadas tras el punto) como sea necesario. Cuando pasen a la siguiente, pasará a ser la 2.0. #10 ¿De donde te has sacado que el número se lee como un valor? Es una numeración de orden.
Anda, manda la noticia a descartados antes de que te lluevan más negativos, listo.
¿Qué numero viene despues del...
10.12RC5 build 9845 ?
¿Después del 9 no va el 10? a tomar por saco toda mi base matemática. Si te refieres a que debería ser la 2.0 ... eso no creo que debas ser tú quien lo decide, supongo que usarán un sistema de control de versiones que siga un criterio lógico para la numeración de las mismas.
#10 Se ha pasado de la "Version 1 Subversión 9" a la "Version 1 Subversión 10", ¿Donde ves el problema?
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
1.10
1.11
1.12
(...)
2.0 o 1.12.1
2.1 o 1.12.2
(...)
infinito más uno!
#10 Tú los has dicho, "en decimales". Pero eso no son decimales.
A ver si el que te has lucido eres tu... 1.10 es una versión perfectamente normal...
TRABAJA JODER!!!
W... T... F... esta noticia es en serio?
#10 Es un punto, no una coma. Yo no veo decimales. Voto erronea.
?? Yo también me he quedado a cuadros.
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning
Sólo se pasaría de 1 a 2 cuando hay cambios significativos.
sanchez de verdad estás equivocado y no lo reconoces, para la próxima antes de acusar infórmate y te irá mejor.
El punto que ves en 1.9, no es un separador de números decimales, es un separador de versión. Pasarán de 1.9 a 2.0 cuándo se hagan cambios significativos, mientras simplemente cambiarán a una subversión 1[versión].10[Subversion].xx.xx.xx Porque sí, después del 9 viene el 10.
La ignorancia es tan atrevida...
Que alguien avise a los de GNOME que tampoco saben contar, ahora van por la versión 2.18...
Esto con KDE no pasa...
La 1.09 o 1.9?
Joder sanchez... como te luces...:S
Pues no se que dira este tio de los desarrolladores del kernel de linux que al ultimo lo han llamado 2.6.22.6
LOL
nene tene caquita culo - muaaaaaaah.
Lo que tu digas machote
Jo,Jo Quién se ha atrevido ha postear esto????? y lo de menéame peta...pues eso, q es un porro amparo
a ver, 1.10 es menos que 1.9. Los ceros a la derecha no cuentan en decimales. Vaya panda de ignorantes los que votan negativo.