Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
pues sí, errónea A TOPE. El periodista (de letras, seguro...) de Diario Información no se molestó en poner enlace alguno en su noticia, así que tuve que buscarlo por mi cuenta (gracias google):
http://newsroom.ucr.edu/cgi-bin/display.cgi?id=2016
Donde dice: The researchers examined sedimentary rocks in south Oman, and found an anomalously high amount of distinctive steroids that date back to 635 million years ago, to around the end of the last ice age. The steroids are produced by sponges – one of the simplest forms of multicellular animals.
O sea, han encontrado esteroides típicos de esponjas en rocas de hace 635 millones de años. Vamos, que el de Diario Información no ha dao ni una
http://newsroom.ucr.edu/cgi-bin/display.cgi?id=2016
Donde dice: The researchers examined sedimentary rocks in south Oman, and found an anomalously high amount of distinctive steroids that date back to 635 million years ago, to around the end of the last ice age. The steroids are produced by sponges – one of the simplest forms of multicellular animals.
O sea, han encontrado esteroides típicos de esponjas en rocas de hace 635 millones de años. Vamos, que el de Diario Información no ha dao ni una
#2:
Broma en la que Manuel Fraga sea protagonista en 3, 2, 1 ....
#15:
¿No seran pruebas de vida de hace 3650 millones de años? Porque si no eso es una gilipollez como la copa de un pino, hace 360 millones de años ya habia incluso tetrapodos.
Erronea.
Erronea.
Comentarios
Broma en la que Manuel Fraga sea protagonista en 3, 2, 1 ....
pues sí, errónea A TOPE. El periodista (de letras, seguro...) de Diario Información no se molestó en poner enlace alguno en su noticia, así que tuve que buscarlo por mi cuenta (gracias google):
http://newsroom.ucr.edu/cgi-bin/display.cgi?id=2016
Donde dice: The researchers examined sedimentary rocks in south Oman, and found an anomalously high amount of distinctive steroids that date back to 635 million years ago, to around the end of the last ice age. The steroids are produced by sponges – one of the simplest forms of multicellular animals.
O sea, han encontrado esteroides típicos de esponjas en rocas de hace 635 millones de años. Vamos, que el de Diario Información no ha dao ni una
Es decir, hace un año millones de años.
Negativos por un chiste tan malo: a la flecha que pone "v" aquí debajo.
#1 365 tiene rima
¿No seran pruebas de vida de hace 3650 millones de años? Porque si no eso es una gilipollez como la copa de un pino, hace 360 millones de años ya habia incluso tetrapodos.
Erronea.
#0 Entonces Burgess Shale, cuando la famosa explosión del cámbrico no fue hace unos 540 millones de años. La Wikipedia y mis libros dicen que si (http://es.wikipedia.org/wiki/Burgess_Shale y http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mbrico)...
Quizá haya un error en este informe no?
En inglés: http://blog.wired.com/wiredscience/2009/02/earliestanimal.html
ERRÓNEA
¿365 millones? Por supuesto que ya había animales hace 365 millones de años. Eso es ya muy avanzado el fanerozóico (y mucho después de la explosión cámbrica).
El que escribió el artículo no tiene ni puta idea de nada.
#24 No creo que sea porque a "alguien" le interesara, supongo que se debe a que mucha peña vota si preguntárselo mucho.
Conclusión: a currarse más los títulos y la entradilla...
Vaya, sí que llevamos poco tiempo por aquí, nosotros los monos tuning
Dios ha creado esos fósiles para probar nuestra fé.
#20 Bravo!
Me pregunto: por qué luego de preguntarnos en #10 #15 #16 #17 #19 si la noticia no era errónea, incluso #20 currándoselo y encontrando la fuente del error, llegó rápidamente a portada y ya tiene casi 150 meneos... la realidad es inescrutable...
#10 Efectivamente. Aunque lo más probable es que el error no esté en el informe, sino en en la traducción.
Edito: Offtopic. Qué bonitos y que bien estructurados todos los artículos de las wikipedia relativos a las eras geológicas.
#6 Hay crisis hasta en los comentarios, qué le vamos a hacer...
No soy un experto, pero he leido muchas veces de microfósiles con varios miles de millones de años de antigüedad. Sin ir más lejos, los estromatolitos (http://www.fossilmuseum.net/Tree_of_Life/Stromatolites.htm)o las bacterias metanófilas.
Además, cien millones de años antes de la explosión cámbrica serían unos 640 millones de años, no 350.
#1 #2 #3 Siempre voto positivo a uno o todos los comentarios, pero como no os esforceis más...
#4 ganaste
Voto antigua
Mentira todo, el mundo tiene sólo 6000 años..
http://www.conservapedia.com/Earth
"Descubren nuevas pruebas de vida animal hace 365 millones de años"
Pues vaya novedad. Si sólo hay que mirar a la Duquesa de Alba.
#26 siampre queda alguno que pasa de los 10 "pesimista"
¿Ha salido ya algún creacionista diciendo sandeces?
#23, pssss... supongo que porque a alguien le interesaba que saliera. A mí me costó un minuto poner en google 'Gordon Love California Nature', Pero qué más dan 365 o 635 millones de años, hombre? Periodismo en estado puro
Soy nuevo en meneame. Una duda:¿Acaso no importa que las notas este erradas o que no citen a las fuentes originales?
El voto negativo en #15 ¿Es por la forma de como lo he dicho o porque eres amigo del que mando la "noticia"?
#15 Sep hace 365 millones de años ya estaban los tetrapodos... y Fraga
No he podido evitarlo ¿podeis darle a la "v"?
ya han estado hurgando en el armario de fraga...
¡Hace un año...me parece poco!
qué cifra más mona 365... millones de años.
nunca entenderé por que en una hipótesis tan "amplia" pueden decir 365, y no 360 o 370...