El recurso a los primates no humanos es uno de los puntos más controvertidos de la experimentación con animales. La nueva directiva europea que regula esta actividad especifica que su uso debe estar siempre justificado científicamente. Recientemente un grupo de científicos centroeuropeos firmó la Declaración de Basilea, un documento que pretende sacar a la luz pública el punto de vista de los científicos respecto a la experimentación animal.
¿Y cuál sería la alternativa? ¿Experimentar en humanos? Es una lástima experimentar en simios, y en animales en general, mas la alternativa la usaron los Nazis y nadie tiene buen recuerdo de eso. Muy buen artículo el de Quo.
Me temo que son de los pocos links que encuentro que no están repetidos. Todos leemos lo mismo, no creo que sea spam leer quo y no leer cosmopolitan. Pero si os molesta no problem, no pongo ninguno y listo
El tema es complicado de abordar. La gente que grita "no a la experimentación animal" olvida que la mayor parte de las vacunas, la investigación oncológica y los estudios sobre la degeneración cerebral necesitan sujetos de estudio animales antes d epoder iniciar las pruebas con humanos. La prohibición de trabajo con animales se aplicó por primera vez en la alemania nazi, y sus experimentos se realizaron sobre seres humanos (que, como supondréis, no eran voluntarios).
Entiendo que se prohíba el recurso a los animales en campos como la cosmética, donde no sólo se maltrata a los sujetos experimentales de forma casi sádica, sino que además no se obtienen resultados extrapolables (a nivel alergénico, el culo de un conejo no es comparable a los labios humanos, y no me lo invento) pero en la investigación médica, nos guste o no, no hay otro recurso.
DIscrep, eso sí, de la alusión final a la falta de cría para grandes primates. Los grandes primates son de por sí muy difíciles de criar en cautividad, así que con o sin moratoria no es factible contar con ellos para un estudio experimental profundo.
#6 un buen análisis. Lo cierto es que es un tema que levanta ampollas en una gran parte de la sociedad, entendible por ejemplo como bien dices, por la parte cosméticos. Aunque son totalmente necesarios y nos ayudan a seguir avanzando en investigaciones muy necesarias para nosotros. Me pregunto si los que ofrecen otras posibilidades han visto lo poco fructíferas que serían en comparación a ahora.
También estoy de acuerdo contigo en los grandes primates, creo que además se puede prescindir de ellos.
Comentarios
#0 Deja ya de hacer spam de quo.
Más sobre experimentación con animales http://www.quo.es/ciencia/naturaleza/experimentacion_con_animales
No he dicho que lleguen a ninguna parte, he dicho que es lo que leo. Ruego disculpéis mis malos hábitos.
¿Y cuál sería la alternativa? ¿Experimentar en humanos? Es una lástima experimentar en simios, y en animales en general, mas la alternativa la usaron los Nazis y nadie tiene buen recuerdo de eso. Muy buen artículo el de Quo.
Me temo que son de los pocos links que encuentro que no están repetidos. Todos leemos lo mismo, no creo que sea spam leer quo y no leer cosmopolitan. Pero si os molesta no problem, no pongo ninguno y listo
#3 Realmente es insultante la cantidad de artículos de la Cosmopolitan que llegan a la portada de Menéame.
El tema es complicado de abordar. La gente que grita "no a la experimentación animal" olvida que la mayor parte de las vacunas, la investigación oncológica y los estudios sobre la degeneración cerebral necesitan sujetos de estudio animales antes d epoder iniciar las pruebas con humanos. La prohibición de trabajo con animales se aplicó por primera vez en la alemania nazi, y sus experimentos se realizaron sobre seres humanos (que, como supondréis, no eran voluntarios).
Entiendo que se prohíba el recurso a los animales en campos como la cosmética, donde no sólo se maltrata a los sujetos experimentales de forma casi sádica, sino que además no se obtienen resultados extrapolables (a nivel alergénico, el culo de un conejo no es comparable a los labios humanos, y no me lo invento) pero en la investigación médica, nos guste o no, no hay otro recurso.
DIscrep, eso sí, de la alusión final a la falta de cría para grandes primates. Los grandes primates son de por sí muy difíciles de criar en cautividad, así que con o sin moratoria no es factible contar con ellos para un estudio experimental profundo.
#6 un buen análisis. Lo cierto es que es un tema que levanta ampollas en una gran parte de la sociedad, entendible por ejemplo como bien dices, por la parte cosméticos. Aunque son totalmente necesarios y nos ayudan a seguir avanzando en investigaciones muy necesarias para nosotros. Me pregunto si los que ofrecen otras posibilidades han visto lo poco fructíferas que serían en comparación a ahora.
También estoy de acuerdo contigo en los grandes primates, creo que además se puede prescindir de ellos.