A una distancia de 2000 millones años luz de distancia, han detectado la mayor corriente eléctrica de la cual se tenga registro hasta la fecha: 10^18 amperios, equivalente a la corriente liberada por un billón de rayos. Philipp Kronberg de la Universidad de Toronto midieron la alineación de las ondas de radio en torno a una galaxia denominada 3C303, de cuyo núcleo se desprende un chorro gigante materia. Ellos vieron un repentino cambio en la alineación de las ondas que coincidía con el chorro lo cual es una prueba inequívoca de una corriente
Comentarios
Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa ya están preparando una expedición.
#9 Ahí quería yo llegar, justamente ahí. Dices:
La corriente o intensidad eléctrica es el flujo de carga por unidad de tiempo que recorre un material. Se debe a un movimiento de los electrones en el interior del material.
El espacio "vacío" no es un material
Por tanto la noticia es errónea, ya que por definición no puede haber corrientes eléctricas en el vacío del universo.
Un poco sensacionalista: a fin de cuentas la corriente eléctrica no es más que electrones en movimiento. Por tanto, si hay movimiento de materia, hay movimiento de electrones.
#2 Para sensacionalista tu comentario.
#3 #4 #5 ¿Recordáis esto?
Descubren una estrella que "dispara" enormes chorros de agua
Descubren una estrella que "dispara" eno...
abc.es¿Recordáis que después salió esto?
Pero qué estrellas con chorros de agua ni qué niño muerto
Pero qué estrellas con chorros de agua ni qué niño...
danielmarin.blogspot.comPues este caso es idéntico a ese.
#6 Lo decía por tu "simplificación".
De todos modos estarás de acuerdo en que NewScientist es muchísimo menos sensacionalista que ABC.
#5 De hecho, solo hace falta que estés ligeramente cargado electrostáticamente (es decir, que tengas algún electrón de más o de menos) para que al moverte generes un campo magnético. A si que sí, tu también eres corriente eléctrica.
#7 Sí, es eso estoy de acuerdo.
#8 Veo que confundes campo magnético con campo electrostático y con corriente eléctrica, que aunque parecidos y relacionados no son lo mismo.
Si un conductor cargado se mueve es cierto que crea un campo magnético pero no crea una corriente eléctrica, ya que no hay una diferencia de potencial. En el caso que expones el electrón se mueve porque yo muevo los pies no dentro de un conductor. Es cierto que integrando la carga que se mueve por una superficie a lo largo del tiempo el resultado no va a ser nulo, con lo que existe una "intensidad" y una diferencia de potencial en distintos tiempos pero no hay una diferencia de potencial en un instante ni una variación de flujo dentro del conductor...
Obviamente no es a eso a lo que se refiere el artículo. Y es por eso que no es sensacionalista.
Bajo tu hipótesis la "corriente" observada tomada en una superficie que la contenga y que contenga a la estrella que esté mas cerca y que también se está moviendo (como todo el universo) ya será una corriente eléctrica mayor que la observada. Si lo amplias a todo el universo ya tienes la mayor corriente eléctrica observable de todo el universo...
De la wikipedia:
La corriente o intensidad eléctrica es el flujo de carga por unidad de tiempo que recorre un material. Se debe a un movimiento de los electrones en el interior del material.
El espacio "vacío" no es un material
Independientemente del comentario de #2 , que entiendo a medias aunque no pongo en duda (soy de letras), me sorprende las cantidades ingentes de energía que hay en el Universo, y que nuestro planeta esé al borde del abismo por la utilización de una ínfima fracción de esa energía.
Es un comentario más bien filosófico, no técnico, please.
#2 Hombre lo normal es que esos electrones se muevan asociados a una diferencia de potencial eléctrico. Porque si no, según tu teoría, yo cuando me muevo también soy corriente eléctrica ya que tengo electrones en mi cuerpo...