Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 El hecho de que a uno no se le haya dicho nada grosero no justifica que a este otro, un energúmedo descerebrado, no se le pueda decir lo que se merece.
De todas formas y ya que comentas la otra noticia, hacerte notar que la otra persona cometió el atropello seguramente debido a que perdió el control del coche por los nervios e inexperiencia.
Este desgraciado que circulaba a casi 200 km/h lo ha hecho por que le ha venido en gana. En la cárcel es donde tiene que estar.
De todas formas y ya que comentas la otra noticia, hacerte notar que la otra persona cometió el atropello seguramente debido a que perdió el control del coche por los nervios e inexperiencia.
Este desgraciado que circulaba a casi 200 km/h lo ha hecho por que le ha venido en gana. En la cárcel es donde tiene que estar.
Comentarios
Un niñato decide poner en peligro la vida de gente que no conoce porque "mola que te cagas ir a toda hostia y yojontrolo". Fantástico.
Si fuese por mi no volvía a conducir en una buena temporada. Y lo ponía a cumplir pena ayudando a tetrapéjicos al menos un año.
#4 El hecho de que a uno no se le haya dicho nada grosero no justifica que a este otro, un energúmedo descerebrado, no se le pueda decir lo que se merece.
De todas formas y ya que comentas la otra noticia, hacerte notar que la otra persona cometió el atropello seguramente debido a que perdió el control del coche por los nervios e inexperiencia.
Este desgraciado que circulaba a casi 200 km/h lo ha hecho por que le ha venido en gana. En la cárcel es donde tiene que estar.
#4 Su muerte no, pido que lo juzgen y que lo condenen por poner la vida de los demas conductores en peligro.
#11 ¿ Hablas en serio o es irónico ? Porque si hablas en serio, el que esta diciendo cosas " no normales " eres tu ....
#17 una cosa es un accidente, otra conduccion temeraria, ya esta, es bien sencillo de diferenciar
Accidente: nos puede pasar a cualquiera
Conduccion temeraria: es delito, no deberia pasar
Lo que me sorprende es que cuando sale una noticia de "accidente cuando circulaba a xxx km/h" los defensores de la velocidad salen siempre aqui a defender al culpable y sin embargo acusan a otros, creo que este caso no tiene defensa posible, ninguna
#14 Creo que defiendes lo indefendible.
Un conductor novel, tarda un tiempo en adquirir los reflejos necesarios para una conducción segura. Todos los que conducimos hemos sido noveles, y ni que decir tiene que hasta que pasa un tiempo, nuestra conducción no es ni parecida a la que adquirimos tiempo despues.
Dicho esto, una persona que circula a 197 Km/h es una irresponsable, ya que pone en peligro al resto de conductores, si a eso le añades que reacciona mas lentamente que un conductor experto, no solo es irresponsable sino que ademas no demuestra mucho respeto por la vida de los demás conductores. Un accidente a esa velocidad es mortal.
No son comparables los dos casos de los que hablais.
En el primero el accidente no fue porque el conductor fuera irresponsable a la hora de conducir. A todos se nos puede ir el coche.
En este, el conductor conducia de forma irresponsable y temeraria.
Churras ----------- Merinas
.....y seguro que iba sin casco.
#24 o que siendo primerizo te bloquees y no aciertes al pedal, no me ha pasado pero entiendo que a un novato al que se le va el coche pueda pasarle (vamos hasta gente que en una situacion asi ha confundido ambos pedales) nadie nace sabiendo y el reflejo de frenar no deja de ser un reflejo adquirido, no natural, ¿adquirido como? con la practica
¿No nos pasamos de papistas ahora, cuando llevamos 20 años viendo como se picaba la gente en carretera depués de 4 copas con un límite legal que estaba en 0,8 y unos rádares que no saltaban hasta casi 150km hora en autopista, y hasta ayer eso era ser un tío majo y con agallas? (me refiero a los que ya os salís de tono en los insultos o pidiendo penas impresionantes...)
#13 yo debo reocnocer que he tenido suerte, ni de novel he tenido ningún accidente grave. Algun toque me he dado en una rotonda por no calcular bien la velocidad del coche que entraba. Es algo que puede pasar a cualquiera, y las consecuencias pueden ser graves, obviamente. Sin ir más lejos a mi mujer, tendocon ella en el coche se puso nerviosa, se confundió con los pedales y se comió una pilona de hormigón, afortunadamente sólo se dañó el coche.
Pero como tu bien dices la diferencia es laintencionalidad. A uno se le puede escapar el control del coche sin intención, pero no va a 190 sin intención.
Acabo de enterarme.
Dió positivo en el control de alcoholémia y llevaba un cadaver en el maletero.
Además, a 197 kmh...tiene que acercar a cojones a Alonso a Ferrari.
#41 y #42, la compañia es grata, pero mi horario laboral termina aqui.
Sigo opinando que este señor ha cometido un delito y merece ser juzgado por ello.
#41, en ningun momento te he faltado al respeto, creo recordar, si es asi, ruego me facilites el comentario en el que lo he hecho. Como he dicho en otros hilos, cuando un intercambio de opiniones es diferente, puede resultar incluso positivo, pero cuando faltas al respeto, pierde la positividad.
Esperemos que la justicia actue, a ver que sucede.
Ha sido un placer, hasta que hemos empezado faltarnos al respeto, en ese momento se ha perdido la razón.
#4 Entonces, no hay problema con las bombas y atentados que no matan a nadie, verdad?
Y no pido que lo maten, le pido que si se quiere matar, genial. Pero que lo haga el solito, sin poner en peligro la vida de los demás.
#33 "En cuanto a las causas, el 83 por ciento de estos accidentes son provocados por llevar una velocidad inadecuada a las condiciones meteorológicas y de la carretera," (lease, dentro de los límites, fuera del sentido común)
Ir a 197 Km/h siendo novel, si es tener sentido comín....
El coche era robado y no tenía seguro.........
era tan novel, tan novel, tan novel, que no confundía el velocimetro con el cuentarevoluciones.
#4 es que una cosa es un accidente (por ponerte nervioso, por un despiste, porque te entra una abjea en el coche), especialmente un conductor novel, y otra ir a tumba abierta.
Empiezan a ser un poco cansinas estas noticias. "Detenido un novel a XXX" parece un concurso ya. Hasta que no se supere la barrera de los 300 km/h no me interesa
#3 esta atropella a 8 personas y no se le dice nada grosero
Atropella a ocho personas un mes después de haberse sacado el carné de conducir
Atropella a ocho personas un mes después de habers...
20minutos.eseste otro no ha hecho daño a nadie y ya estais pidiendo su muerte
#45 ¿¿¿¿ Perdona ???? ¿ En que parte de esos comentarios te falto al respeto a ti ?
Es un delito porque el tiene el limite en 80 Km/h y esta sobrepasando 117 Km/h de lo que tiene permitido, vamos, mas del doble.
Para mi el comentario de #11 lo esta defendiendo.
Todavía no termino de entender qué es lo que os llama tanto la atención de las noticias sobre conductores detenidos. Qué aburrimiento, por dios ...
http://meneame.net/search.php?q=conductor detenido
#29
http://www.diariodirecto.com/nacional/2009/01/28/conductores-muertos-exceso-velocidad-718410670757.html
#29
accidente.
(Del lat. accĭdens, -entis).
1. m. Cualidad o estado que aparece en algo, sin que sea parte de su esencia o naturaleza.
2. m. Suceso eventual que altera el orden regular de las cosas.
3. m. Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas. Seguro contra _accidentes._4. m. Indisposición o enfermedad que sobreviene repentinamente y priva de sentido, de movimiento o de ambas cosas.
5. m. Pasión o movimiento del ánimo.
6. m. Irregularidad del terreno con elevación o depresión bruscas, quiebras, fragosidad, etc.
7. m. Síntoma grave que se presenta inopinadamente durante una enfermedad, sin ser de los que la caracterizan.
8. m. Gram. accidente gramatical.
9. m. Mús. Cada uno de los tres signos, el sostenido, el bemol y el becuadro, con que se altera la tonalidad de un sonido.
10. m. pl. Rel. Figura, color, sabor y olor que en la eucaristía quedan del pan y del vino después de la consagración.
delito.
(De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje.
3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley.
Si, le podemos llamar accidente siempre que el conductor no incurra en ningun delito, en caso contrario seria homicidio por imprudencia en caso de muerte o conduccion temeraria en caso de lesión.
En tu corta vida has pasado más tiempo delante de una pantalla que conviviendo con la gente. No has vivido. No aprecias la vida. No tienes ni puta idea de lo que vale la vida. Para tí todo es un juego, o más bien un videojuego. Haznos (hazte) un favor y mátate tú solo. Es más facil si te cuelgas de un pino y habrá daños colaterales.
#42 "Bueno, pues sigue..."
¿ quieres decir que el conductor temerario debería seguir conduciendo hasta matar a algún niño?
¿Es que nadie va a pensar en los niños?
Sólo por si se ha perdido el foco sobre la cuestión:
Detienen a un conductor novel que circulaba a 197 km/h
El joven, que circulaba por la autovía AP-A a su paso por Las Cabezas de San Juan, tenía el permiso expedido hace menos de un año.
Agentes de la Guardia Civil de Tráfico del Sector de Sevilla han detenido a un conductor novel por un delito contra la seguridad vial, al circular a 197 kilómetros a la hora en la autovía AP-4 a su paso por el término municipal de Las Cabezas de San Juan (Sevilla).
La infracción fue detectada mediante un radar y los agentes procedieron a dar el alto al vehículo, que iba ocupado por cuatro jóvenes, según ha informado la Guardia Civil en un comunicado.
El conductor tenía un permiso expedido hace menos de un año, por lo que el máximo de velocidad a la que podía circular era de 80 kilómetros, incluso en viarios rápidos.
Por circular a 117 kilómetros a la hora por encima de lo permitido, fue detenido M.A.S.H., 19 años y vecino de Jerez de la Frontera.
Creo que sobran las palabras. Definición de delito: en #30; se ha quebrantado la ley, pues a cumplir la condena correspondiente.
#24 ya te digo que a mi mujer les pasó, y yo iba sentado a su lado. Quiso reducir, se puso nerviosa y en lugar de frenar aceleró. Hacía poco que cumplia el año de carnet. Debo decir que desde entonces no lo quiere coger. Lo bueno fue que sólo se jodió el coche, y que tenia el seguro a todo riesgo. Lo malo fue que tenia franquicia.
#39 No hasta que tu no pares de defender a una persona que ha cometido un delito.
( o hasta que se haga la hora de salir de trabajar )
EDITO : ¿ Consideras absurdo que la gente se mate por exceso de velocidad ?
bah y hace 10 15 años porque los radares eran ópticos del año catapúm y de 170 para arriba no salía la foto. La de bestias que conocía yo que no bajaban león madrid de 220...
Repito comentario: detienen-conductor-novel-circulaba-197-kmh/1#comment-52
Detienen a un conductor novel que circulaba a 197 ...
diariodesevilla.es#23 Miedo dais. Así está el país con miles de muertos cada año (sí, todos causados por ninjas kamikazes a 200 )
Ruego revises cual es la principal causa de muertos en carretera.. Igual el exceso de velocidad tiene algo que ver...
#24 ¿ La diferencia entre accidente y delito la tienes clara ?
#25 de tu comentario #11
¿Y tú qué sabes? A lo mejor ni se había dado cuenta... _(bueno,_ la verdad es que a 197 te das cuenta fijo por mucho que pilles tramo cuesta abajo y demas, se nota, pero me da igual... lo que estás diciendo no es normal)
Y no he editado mi comentario. Ruego revises tu compresión lectora o admitas que has podido equivocarte y rectifiques, todos podemos tener un error .
#17 De lo de los reflejos ya ni hablar... claro, todo el mundo sabe que el tiempo de reacción de un conductor disminuye con los años de experiencia... claro que sí (hija mia, ¿tienes carnet? porque es pregunta de examen).
¿ Me puedes decir cuando he dicho eso ?
Y no , el que dice "chorradas" eres tu al defender a un impresentable, irresponsable que se pasa la legalidad por el forro y se planta a 197 Km/h en la carretera, poniendo en peligro la vida del resto de la gente.
No puedo entender como no ves la diferencia entre ambos casos.
El caso de la mujer, que dio negativo en el control de alcoholemia ( por cierto ) es que se le fue el coche, pero iba en perfectas condiciones conduciendo, no iba borracha, ni dormida, ni fumada, ni a 197 Km/h. Simplemente se le fue el coche. No imcumplio ninguna ley antes del accidente.
Este caso, en niñato ( porque no se merece otro calficiativo ) iba a 197 Km/h, lo cual de por si ya es peligrosisimo. Y no se está pidiendo su muerte, pero este chico ha cometido un delito , esta incumpliendo la ley, y merece ser juzgado por ello.
Geeeeeeeeeeeeeeeeerooooooooooopaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Sin comentarios.
autovía AP-4 ¿En qué quedamos?
#48 Te aseguro que eso va a ser así. De un año de retirada de carnet, la campaña de sensibilización (sus 80 horitas o por ahi), mas la multa, mas una buena pintadita de vallas no le salva nadie. Pero eso que dices tu es una cosa y la otra lo que habia por los comentarios de ahí arriba...
El objetivo es que ese chaval no lo vuelva a hacer, no faltarle de esa manera y tenerlo preso un par de años para nada...
#46 faltas el respeto a la inteligencia de cualquiera que te lea, manipulando. Si te parece que #11 está defendiendo a nadie tienes un problema serio de comprensión lectora.
#11 Ya claro, lo normal es ésto: un energúmedo descerebrado, _decirle_lo__ que se merece, desgraciad, en la cárcel es donde tiene que estar (es lo habitual, lo normal es otra cosa)
#10 A lo mejor la carretera estaba vacia. Y los tres que iban con el no creo que fuesen con una pistola apuntandoles. Vale que no esta bien circular a 197 kmh, pero no hay que cebarse así...
#13 Dejalo, no ves que la gente acaba subida con el coche a la acera accidentalmente...
#40 Bueno, pues sigue...
Otro al que le sobran las piernas, para que no pueda acelerar.
#37 ¿Quieres parar ya de dar respuestas absurdas?
#38 Yes we can.
#20 #21 Subirse por ciudad a una acera con el coche, ni es "un accidente" ni que "se te escape el coche sin intencion", a no ser que te fallen inexplicablemente los frenos, por muy nervioso que te pongas. De todas maneras, esto no me importa, yo solo comentaba el trato que se da a cada una de las personas.
#20 Por cierto, que yo no defiendo sus actos, defiendo su derecho a que nadie le falte así gratuitamente... ya veremos cuando vaya al juicio que le dicen...
#32
copio y pego de tu propio enlace
"En cuanto a las causas, el 83 por ciento de estos accidentes son provocados por llevar una velocidad inadecuada a las condiciones meteorológicas y de la carretera," (lease, dentro de los límites, fuera del sentido común)
" el 16,5 por ciento a la velocidad excesiva" (por encima del límite, aquí entra desde 81 km/h en zona de 80 hasta 200 km/h)
" y el 1,5 por ciento a la marcha lenta."
zas! en toda la estadística
Animal.
#22 Un conductor novel, tarda un tiempo en adquirir los reflejos necesarios para una conducción segura. Y lo que has editado...
Yo no estoy defendiendo que vaya a 197 kmh. Eso lo dices tu.
Añado:
Me has pegado una estadística de causas de accidente, pero en tu comentarios hablabas de causas de muertos. Si buscas el PDF que publicó la DGT hace un par de años enumerando todas las causas de muertos y su motivo verás que la cifra es la que yo digo (Exceso de velocidad en autopista: 2.xxx %, distracciones: 40 y pico %) que yo no me invento las cosas ni las digo por decir
#8 #9
una ha dejado graves a 8 personas, y estar circulando sin dominar el vehículo no es "un accidente", es culpa suya por imprudente. Como si yo cojo un camión y seguro que a los diez minutos ya me he llevado a alguien por delante, me valdrá la excusa "ui lo siento, he perdido el control, es que soy inexperto".
Total, que este a la cárcel y la otra a seguir llevandose a gente por delante hasta que le pille el truco al embrague.
#10 la diferencia es la intencionalidad, hamijo.
#32 Efectivamente va a ser que tienes un serio problema de comprensión lectora...
#44 Eso es, merece ser juzgado. Respecto a lo de faltar al respeto, creo que queda claro en #45...
#46 Que hartazgo.
#8 ¿Y tú qué sabes? A lo mejor ni se había dado cuenta... (bueno, la verdad es que a 197 te das cuenta fijo por mucho que pilles tramo cuesta abajo y demas, se nota, pero me da igual... lo que estás diciendo no es normal)
#37 #40 ¿a qué juegas? Deja el menéame un rato que desvarías
#44 nos llevas faltando al respeto desde el principio, manipulando nuestras palabras como una niña pequeña con tal de salirte con la tuya (#37 y #40 son un ejemplo casi surrealista) o directamente asociándonos al delincuente (que no ha cometido ningún delito, es a partir de 200 km/h) que si lo defendemos, que si nos parece bien lo que ha hecho.
Adios muy buenas, cuidado con las aceras y los pedales.
¿Y tanto os cuesta ver que la gente que "confunde los pedales" o se pone nerviosa a la mínima o se sube a las aceras tampoco debería estar conduciendo?
Vamos, que me gustaría veros subiendo a un avión y que el piloto os diga que es novato y que confunde los flaps con el transfuncionador del contínuo.
Pues el mismo peligro hay cuando vas por la calle, con gente dentro y fuera de tu mole de 1.5 Tn. El día que cruzando alguien un paso de peatones "confunda el acelerador con el freno" y lo arrolle le llamamos "accidente", ¿no?
Total, que el imbécil este que iba a 200 solo tenía que haber dicho "lo siento, joder, soy novato y me puse nervioso, quería frenar para no pasar de 80 y me confundí de pedal (es que hay 3)" ¿cual sería la diferencia? Que este seguiría sin haber hecho daño a nadie.
#28 revísala tú, que no la tienes muy clara. El exceso de velocidad (y hablamos de 10 km/h, no de 200) está presente, pero sólo es causa del 3-5%. Por lo demás, las autopistas es donde menos accidentes hay, y no me imagino a la gente a 200 por ciudad.
#16 "Un accidente a esa velocidad es mortal."
)
"A todos se nos puede ir el coche."
#20 "Accidente: nos puede pasar a cualquiera"
Miedo dais. Así está el país con miles de muertos cada año (sí, todos causados por ninjas kamikazes a 200
#22 "El caso de la mujer, que dio negativo en el control de alcoholemia ( por cierto )" démosle un pin por no ir borracha, encima. O mejor un premio de puntería, porque subirse a una acera en ciudad y arrollar a 8 personas una detrás de otra no debe ser fácil.
#16 ¿Pero qué chorradas estás diciendo? ¿Cómo no voy a poder defender que se dé ese trato a una persona?
De lo de los reflejos ya ni hablar... claro, todo el mundo sabe que el tiempo de reacción de un conductor disminuye con los años de experiencia... claro que sí (hija mia, ¿tienes carnet? porque es pregunta de examen).
A 120 un accidente tambien es mortal.
Ya, pero es que de lo que habla #4 y lo que digo yo tambien es el trato que se está dando a éste chaval aquí ahora mismo y luego a una tia que atropella en plena acera a 8 personas como si nada (que mas bien es ésto último lo correcto, pero bueno)...
#28 de mi comentario #11
¿Y tú qué sabes? A lo mejor ni se había dado cuenta... (bueno, la verdad es que a 197 te das cuenta fijo por mucho que pilles tramo cuesta abajo y demas, se nota, pero me da igual... lo que estás diciendo no es normal)
Que no tiene nada que ver con defender que se conduzca a 197 km/h, si no que me refiero a que no es normal esos insultos de esa manera. A ver si el problema de comprensión va a ser tuyo...