El coordinador de politica económica del PP, Cristóbal Montoro, ha ha declarado que del concepto del Estado del bienestar hay mucho despilfarro de dinero...
Parece que el señor Montoro considera que los servicios públicos deben de ser un acto de caridad, para ayudar al que no puede sufragarlos...
No sé si se me ha obnubilado el sensorio , pq no doy crédito a tanta barbaridad
#4 Magadalena no entiendo como puedes llegar a esa conclusión sobre el pensamiento de montoro, explicanoslo por favor. Para mí que es una opinión tuya pero sin ninguna base.
Haciendo campaña demagogica para poder desmantelar lo poco que queda y que sus amigos se queden con lo que puedan. Si de verdad quieren ahorrar en estado de bienestar podemos coger el modelo EEUU, maravilloso donde los haya.
#10 Me da igual lo que pienses. A mí no me gustan los sistemas privativos, desconfío de ellos. Al menos no servicios privativos que se nutran de fondos públicos.
Eso no quiere decir que lo público no deba mejorar su gestión, hay que ser muy muy exigente, pero lo privado va a primar su beneficio siempre por encima del servicio.
#11 todo el mundo debe ser libre para elegir lo que más le convenga (falso postulado liberal que solo defiende la propiedad privada), al final vamos a tener que emigrar todos en patera.
#12 Apreciado tr3, así que para ti que los individuos eligan lo que les convenga es un falso postulado. A ver si te entiendo y es cierto lo que pienso que piensas tú, se trata que el Estado, a través del partido que está en el poder, nos diga lo que tenemos que hacer y eso es lo que mola. Ah, incluso me da mi que el partido que nos lo tiene que decir es el comunista, verdad?
Ah. lo del falso postulado es un postulado de instituto dirigido a adolescentes impúberes.
Una sociedad, como la española, que se constituye en un estado elegido democráticamente, te debe garantizar unos derechos que tu sostienes con tus obligaciones como ciudadano.
Intentas revocar mis frases mediante falacias, muy mal construidas por cierto, ya que pones en mi boca frases o ideas que yo no he dicho, fruto de tu obsesión con los comunistas y la antigua unión soviética, como en #1, #7 y #14, pero en fin.
Qué libertad defiendes cuando "asignas" a una empresa privativa la gestión de un servicio público mediante un fondo destinado a ello?? Por qué nunca se asigna para esa función el presupuesto más barato y a priori mas favorable del concurso? Me vas a negar que no existe tráfico de influencias ni amiguismo ni existen maletines en B en dichas asignaciones?
Por que en los comités de dirección de algunas de las empresas privatizadas se incorporan políticos que facilitaron su privatización durante sus mandatos? Réditos políticos?
Es esto a lo que tú llamas libertad? Malversación de fondos públicos legalmente? Por qué se inflan facturas y despues se trocean para saltarse el límite de los 12000€ que evitan que se auditen? No se, yo veo una mala gestión por ambas partes, nada es perfecto, pero en las privatizaciones siempre sale perdiendo el trabajador con una merma en sus derechos.
Parece ser que faltó usted a la clase de lengua, cuando aún era un adolesceste impúber e imberbe, aquel duro día de invierno en la españa franquista en que explicaron que "eligan" es con "jota", tal como "elijan".
#15 Estimado TR3, creo que me estás dando la razón, aunque no te des cuenta. Me pones el ejemplo
"a una empresa privativa la gestión de un servicio público mediante un fondo destinado a ello?? Por qué nunca se asigna para esa función el presupuesto más barato y a priori mas favorable del concurso? Me vas a negar que no existe tráfico de influencias ni amiguismo ni existen maletines en B en dichas asignaciones? "
Quienes son los que otorgan el servicio? Los políticos y por tanto la función publica. La función pública es sinónimo de corrupción e inificacia, si además solo existe un solo partido, tal y como quieren los comunistas, es una atrocidad.
Yo sigo prefiriendo que todo esté en manos privadas y que los políticos aparezcan lo menos posible. Un ejemplo bastante saludable los EEUU. Si tú sigues prefiriendo que unos incompetentes o dicatadores controlen tu dinero y te digan como te lo has de gastar allá tú.
Otra cosa y esto es un consejo de meneante:
Si vas de perdona vidas con los errores ortográficos te lo debes currar muy bien para que no te saquen los colores, tú por ejemplo deberías revisar los acentos y los signos de interrogación. Nos vemos en clase, vale?
Es cierto que se despilfarra (lo que es 100% responsabilidad política señor montoro ¿se da cuenta, no?), pero eso no hace al sistema público más ineficiente que el privado. Se deben tomar medidas de corrección. Privatizar sectores estratégicos sólo ha traido peor servicio y más caro.
#2 No comprendo este tipo de argumentos: tan pronto todos los servicios han de ser públicos, gestionados por empresas públicas, bancos públicos, etc., como a la vez, todo lo que implique "público" es un despilfarro y mala gestión.
A ver si nos aclaramos.
Comentarios
Parece que el señor Montoro considera que los servicios públicos deben de ser un acto de caridad, para ayudar al que no puede sufragarlos...
No sé si se me ha obnubilado el sensorio , pq no doy crédito a tanta barbaridad
#4 Magadalena no entiendo como puedes llegar a esa conclusión sobre el pensamiento de montoro, explicanoslo por favor. Para mí que es una opinión tuya pero sin ninguna base.
Haciendo campaña demagogica para poder desmantelar lo poco que queda y que sus amigos se queden con lo que puedan. Si de verdad quieren ahorrar en estado de bienestar podemos coger el modelo EEUU, maravilloso donde los haya.
#3 A tí te gusta más el de la antigua URSS, verdad?
#7 Fíjate en Suecia, que tiene un buen y eficiente sistema público.
#9 Me da igual lo que tengan en Suecia. A mí no me gustan los sistemas públicos, desconfío de ellos.
#10 Emigra
#10 Me da igual lo que pienses. A mí no me gustan los sistemas privativos, desconfío de ellos. Al menos no servicios privativos que se nutran de fondos públicos.
Eso no quiere decir que lo público no deba mejorar su gestión, hay que ser muy muy exigente, pero lo privado va a primar su beneficio siempre por encima del servicio.
#11 todo el mundo debe ser libre para elegir lo que más le convenga (falso postulado liberal que solo defiende la propiedad privada), al final vamos a tener que emigrar todos en patera.
#12 Apreciado tr3, así que para ti que los individuos eligan lo que les convenga es un falso postulado. A ver si te entiendo y es cierto lo que pienso que piensas tú, se trata que el Estado, a través del partido que está en el poder, nos diga lo que tenemos que hacer y eso es lo que mola. Ah, incluso me da mi que el partido que nos lo tiene que decir es el comunista, verdad?
Ah. lo del falso postulado es un postulado de instituto dirigido a adolescentes impúberes.
#14 No señor, eso lo dices tu.
Una sociedad, como la española, que se constituye en un estado elegido democráticamente, te debe garantizar unos derechos que tu sostienes con tus obligaciones como ciudadano.
Intentas revocar mis frases mediante falacias, muy mal construidas por cierto, ya que pones en mi boca frases o ideas que yo no he dicho, fruto de tu obsesión con los comunistas y la antigua unión soviética, como en #1, #7 y #14, pero en fin.
Qué libertad defiendes cuando "asignas" a una empresa privativa la gestión de un servicio público mediante un fondo destinado a ello?? Por qué nunca se asigna para esa función el presupuesto más barato y a priori mas favorable del concurso? Me vas a negar que no existe tráfico de influencias ni amiguismo ni existen maletines en B en dichas asignaciones?
Por que en los comités de dirección de algunas de las empresas privatizadas se incorporan políticos que facilitaron su privatización durante sus mandatos? Réditos políticos?
Es esto a lo que tú llamas libertad? Malversación de fondos públicos legalmente? Por qué se inflan facturas y despues se trocean para saltarse el límite de los 12000€ que evitan que se auditen? No se, yo veo una mala gestión por ambas partes, nada es perfecto, pero en las privatizaciones siempre sale perdiendo el trabajador con una merma en sus derechos.
Parece ser que faltó usted a la clase de lengua, cuando aún era un adolesceste impúber e imberbe, aquel duro día de invierno en la españa franquista en que explicaron que "eligan" es con "jota", tal como "elijan".
#15 Estimado TR3, creo que me estás dando la razón, aunque no te des cuenta. Me pones el ejemplo
"a una empresa privativa la gestión de un servicio público mediante un fondo destinado a ello?? Por qué nunca se asigna para esa función el presupuesto más barato y a priori mas favorable del concurso? Me vas a negar que no existe tráfico de influencias ni amiguismo ni existen maletines en B en dichas asignaciones? "
Quienes son los que otorgan el servicio? Los políticos y por tanto la función publica. La función pública es sinónimo de corrupción e inificacia, si además solo existe un solo partido, tal y como quieren los comunistas, es una atrocidad.
Yo sigo prefiriendo que todo esté en manos privadas y que los políticos aparezcan lo menos posible. Un ejemplo bastante saludable los EEUU. Si tú sigues prefiriendo que unos incompetentes o dicatadores controlen tu dinero y te digan como te lo has de gastar allá tú.
Otra cosa y esto es un consejo de meneante:
Si vas de perdona vidas con los errores ortográficos te lo debes currar muy bien para que no te saquen los colores, tú por ejemplo deberías revisar los acentos y los signos de interrogación. Nos vemos en clase, vale?
Es cierto que se despilfarra (lo que es 100% responsabilidad política señor montoro ¿se da cuenta, no?), pero eso no hace al sistema público más ineficiente que el privado. Se deben tomar medidas de corrección. Privatizar sectores estratégicos sólo ha traido peor servicio y más caro.
Detrás del Estado del bienestar español hay mucho despilfarro y mala gestión.
Fixed.
Por detrás del "Estado" siempre hay despilfarro y mala gestión.
#2 No comprendo este tipo de argumentos: tan pronto todos los servicios han de ser públicos, gestionados por empresas públicas, bancos públicos, etc., como a la vez, todo lo que implique "público" es un despilfarro y mala gestión.
A ver si nos aclaramos.
Y si los que gestionan el estado del bienestar son los socialistas todavía más.