Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Nope. Lo que llaman "cadena perpetua" en los otros paises, es en realidad una pena que a partir de 20 años se puede revisar y en la práctica jamás llega a ser de por vida. En el Estado Español tenemos una pena que implica 40 años de carcel sin posibilidad de revisión. Ergo, la "no cadena perpetua" española es en la práctica bastante más dura que la "sí cadena perpetua" del resto de Europa.
Edito: sabía que había leido algo por ahí... http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cadena/perpetua/Peor/anos/carcel/elpepusoc/20090225elpepisoc_1/Tes fijate, es El País, no Gara.
En países de nuestro entorno como Francia, Reino Unido, Italia, Holanda o Alemania, donde se supone que existe la cadena perpetua, en realidad es una pena que se puede -y debe- revisar y que difícilmente dura más de 30 o 40 años. "Nominalmente ellos tienen cadena perpetua y nosotros no", explica el magistrado de la Audiencia Nacional Ramón Sáez. "Pero el cumplimiento efectivo de las penas al final es mayor en España que en muchos de estos países, porque aquí no hay revisión posible de la condena impuesta".
En Italia, por ejemplo, a los 26 años se examina el caso para ver si la persona debe seguir en prisión. En Alemania, la condena tiene que revisarse a los 15 años, tras los cuales se podría conceder la libertad condicional -la media de cumplimiento de este tipo de pena era de 19 años en 1998-. En Francia también existen varias posibilidades para analizar la situación del reo después de los primeros 15 años, y Reino Unido y Holanda también tienen mecanismos de revisión que, en la práctica, hacen muy inusual que una persona pase en la cárcel hasta el fin de sus días.
Edito: sabía que había leido algo por ahí... http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cadena/perpetua/Peor/anos/carcel/elpepusoc/20090225elpepisoc_1/Tes fijate, es El País, no Gara.
En países de nuestro entorno como Francia, Reino Unido, Italia, Holanda o Alemania, donde se supone que existe la cadena perpetua, en realidad es una pena que se puede -y debe- revisar y que difícilmente dura más de 30 o 40 años. "Nominalmente ellos tienen cadena perpetua y nosotros no", explica el magistrado de la Audiencia Nacional Ramón Sáez. "Pero el cumplimiento efectivo de las penas al final es mayor en España que en muchos de estos países, porque aquí no hay revisión posible de la condena impuesta".
En Italia, por ejemplo, a los 26 años se examina el caso para ver si la persona debe seguir en prisión. En Alemania, la condena tiene que revisarse a los 15 años, tras los cuales se podría conceder la libertad condicional -la media de cumplimiento de este tipo de pena era de 19 años en 1998-. En Francia también existen varias posibilidades para analizar la situación del reo después de los primeros 15 años, y Reino Unido y Holanda también tienen mecanismos de revisión que, en la práctica, hacen muy inusual que una persona pase en la cárcel hasta el fin de sus días.
#1:
Pues eso, la legislación más dura de toda Europa. Que te puede parecer bien o mal, pero es así.
Comentarios
Pues eso, la legislación más dura de toda Europa. Que te puede parecer bien o mal, pero es así.
#1, no, la más dura no. Es dura, pero no "la más dura"
http://argijokin.blogcindario.com/2009/02/10139-algunos-paises-de-europa-contemplan-la-cadena-perpetua-para-delitos-de-asesinato.html
En Francia existe cadena perpetua para casos de asesinato, es cierto que revisable y que casi nunca se aplica del todo. Pero la legislación es más dura en potencia.
En Alemania en casos de gravedad se evita que el condenado goce de beneficios penitenciarios, existe un régimen especial de confinamiento permanente, cuando se considera que el reo constituye un peligro para la sociedad.
En Reino Unido a los asesinos de menores de edad se les impone la cadena perpetua. A los de mayores en función de la gravedad se aplica una pena a perpetua a cumplir con mínimo sin opción de revisión previo.
En Austria también hay pena de cadena perpetua.
#4 Nope. Lo que llaman "cadena perpetua" en los otros paises, es en realidad una pena que a partir de 20 años se puede revisar y en la práctica jamás llega a ser de por vida. En el Estado Español tenemos una pena que implica 40 años de carcel sin posibilidad de revisión. Ergo, la "no cadena perpetua" española es en la práctica bastante más dura que la "sí cadena perpetua" del resto de Europa.
Edito: sabía que había leido algo por ahí... http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cadena/perpetua/Peor/anos/carcel/elpepusoc/20090225elpepisoc_1/Tes fijate, es El País, no Gara.
En países de nuestro entorno como Francia, Reino Unido, Italia, Holanda o Alemania, donde se supone que existe la cadena perpetua, en realidad es una pena que se puede -y debe- revisar y que difícilmente dura más de 30 o 40 años. "Nominalmente ellos tienen cadena perpetua y nosotros no", explica el magistrado de la Audiencia Nacional Ramón Sáez. "Pero el cumplimiento efectivo de las penas al final es mayor en España que en muchos de estos países, porque aquí no hay revisión posible de la condena impuesta".
En Italia, por ejemplo, a los 26 años se examina el caso para ver si la persona debe seguir en prisión. En Alemania, la condena tiene que revisarse a los 15 años, tras los cuales se podría conceder la libertad condicional -la media de cumplimiento de este tipo de pena era de 19 años en 1998-. En Francia también existen varias posibilidades para analizar la situación del reo después de los primeros 15 años, y Reino Unido y Holanda también tienen mecanismos de revisión que, en la práctica, hacen muy inusual que una persona pase en la cárcel hasta el fin de sus días.
#7, a ver, en España nadie puede cumplir más de 40 años, en Francia, Alemania, Reino Unido si.
Por lo tanto la legislación española no permite penas mayores que la Francesa, Alemana o la de Reino Unido. La legislación no es más dura.
No suelen aplicarse penas de más de 30 años en Francia, Alemania y Reino Unido, eso si es cierto, pero que no se apliquen en muchos casos puede ser porque no tienen un colectivo de 1.000 presos no arrepentidos, no reinsertados, potencialmente peligrosos y con una altísima tasa de reincidencia.
La legislación no es más dura, las condenas aplicadas si, pero eso es debido más a la tipología de un colectivo de condenados que los demás países no tienen.
#1, por cierto... ¿alguno de los 16 se arrepiente de lo que ha hecho?
Estaría bien, digo yo.
#5 Se arrepiente el general Galindo? Barrionuevo, Vera?....
#12, me parece que no, pero si es cierto que no es muy verosimil que reincidan y que no son peligrosos una vez libres.
También es cierto que no son "ejecutores" de asesinatos sino "inductores" como mucho.
¿me puedo tomar tu respuesta con un "no, los presos de ETA no se arrepienten" implícito?
Por no recordar el síndrome de "ytumásysmo" que se te nota.
#13 Solo busco la equidad no el y tu mas, ¿recuerdas La vida es sueño? :
¡Ay mísero de mí, y ay, infelice!
Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así
qué delito cometí
contra vosotros naciendo;
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido.
Bastante causa ha tenido
vuestra justicia y rigor;
pues el delito mayor
del hombre es haber nacido.
Sólo quisiera saber
para apurar mis desvelos
(dejando a una parte, cielos,
el delito de nacer),
qué más os pude ofender
para castigarme más.
¿No nacieron los demás?
Pues si los demás nacieron,
¿qué privilegios tuvieron
qué yo no gocé jamás?
Por que a unos se les aplica la ley 20 veces y a otros se les premia, eso me hace ver que este no es un estado de derecho.
Jamas me oiras decir que no castiguen al que cometa un delito.
#12 Esos que nombras solo cumplian ordenes, han sido cabezas de turco de cara a la opinión pública.
#14 Pues eso, que no es un estado de derecho y los de su lado se libran.
#1 Quiere decir que a él 'le parece' la más dura. Y según para qué delitos.
A #12 repetirle los hechos le da igual. Exactamente igual.
El general Galindo ingresó en la cárcel el 8 de mayo del 2000 por el secuestro, torturas y asesinato en 1983 de los presuntos etarras José Antonio Lasa y Jose Ignacio Zabala, después de que la Audiencia Nacional le condenara a 71 años de prisión. El Supremo le elevó la pena a 75 años en julio del 2001.
#15 En septiembre de 2004, el Ministerio del Interior decidió excarcelar al ex-general, aduciendo problemas de salud.
Se te habia olvidado.
Si quieren, les llamamos a una buambulancia.
¿Solo 12 más?
Voto antigua porque esto que cuentan se da desde la doctrina Parot del Supremo en 2006. Desde entonces las redenciones de penas se aplican al total de la condena y no a los 30 años de máximo como se aplicaban antes.
Grandisima noticia.
Viva viva.
Pocos años me parecen para esos animales
#9 Pues sí, sobre todo porque no se arrepienten de nada.
Puto gobierno fascista joder! Que empiecen a pensar con la cabeza YA! O que se piren! Que es lo que queremos la mayoría.