Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Aunque la hipótesis es altamente intuitiva, resulta tan equivocada como estas otras:
- que el método de acabar con las drogas es acabar con los traficantes
- que el método de acabar con la explotación es acabar con los capitalistas
- que el método de acabar con las religiones es acabar con los curas
Todas pecan de simplicidad al enfrentarse a fenómenos altamente complejos. La pereza mental y la dificultad de pensar dialécticamente son el sustrato de estos errores.
- que el método de acabar con las drogas es acabar con los traficantes
- que el método de acabar con la explotación es acabar con los capitalistas
- que el método de acabar con las religiones es acabar con los curas
Todas pecan de simplicidad al enfrentarse a fenómenos altamente complejos. La pereza mental y la dificultad de pensar dialécticamente son el sustrato de estos errores.
#1:
Se me ocurre una más: porque durante 100 años se ha seguido una hipótesis equivocada (que el método de acabar con el cáncer sería eliminar todas las células cancerígenas).
Comentarios
#3 Aunque la hipótesis es altamente intuitiva, resulta tan equivocada como estas otras:
- que el método de acabar con las drogas es acabar con los traficantes
- que el método de acabar con la explotación es acabar con los capitalistas
- que el método de acabar con las religiones es acabar con los curas
Todas pecan de simplicidad al enfrentarse a fenómenos altamente complejos. La pereza mental y la dificultad de pensar dialécticamente son el sustrato de estos errores.
#4 Pues la verdad que se está viendo que el método de acabar con el cáncer es acabar con algunas células cancerígenas (Celulas madre tumorales), el resto dan casi igual...
Se me ocurre una más: porque durante 100 años se ha seguido una hipótesis equivocada (que el método de acabar con el cáncer sería eliminar todas las células cancerígenas).
#1 Eso me lo explicaron no hace mucho.
Según me dijeron porque llamamos cáncer a un monton de enfermedades distintas. Un cáncer de huesos se parece al de páncreas en lo que una castaña a un huevo. La base es la misma, crecimiento anómalo de las células, pero a partir de ahí....
¿Algún médico en la sala que me saque de mi error o que lo confirme?
Que no, que no, que el cancer y el SIDA no se curan porque a las farmacéuticas no les interesa o eso dicen por ahí.
Estaría interesante otro artículo "¿Por qué el VIH es tan difícil de vencer?"
Todas pecan de simplicidad al enfrentarse a fenómenos altamente complejos. La pereza mental y la dificultad de pensar dialécticamente son el sustrato de estos errores.
¿Te refieres a la comunidad científica?
#6 Has encendido el modo troll hoy ?
#9 Es que los comentarios en la línea de "El SIDA y el Cáncer no se curan porque no interesa" me mosquean mucho. Para empezar, porque son un insulto a la comunidad científica que está trabajando en encontrar una cura.
#6 Sí, me refiero a la comunidad científica entre otras comunidades.
Aparte de eso, en el caso del cáncer, la investigación ha sido llevada casi siempre por internistas y cirujanos que no tenían una formación epidemiológica muy allá. Y también existe un respeto reverencial hacia los "sabios" y las teorías establecidas que no suele estar justificado.
Eso me recuerda a algo que quieren que hoy sea Trending Topic en Twitter #juegaterapia http://juegaterapia.org => recolectar videoconsolas para hacer la quimio más pasajera para los pequeños.
Laaaargo, y no simple de leer, pero muy bueno el resumen (aunque como no soy médico, no sé si es todo acertado).
http://www.budwigcenter.com/index-esp.php
Insulto a la comunidad científica, desde una científica que estuvo nominada 7 veces al nobel
No es por insultar a la comunidad científica, si fuera un articulo de educación, insultaría a la mayoría de educadores que solo han comido lo que les han dado, si fuera de psicología haría lo mismo, etc
Nos han matado la curiosidad y no estamos para pensar, bueno si, para pensar el plan del fin de semana, y asi nos va.
#13 «Insulto a la comunidad científica, desde una científica que estuvo nominada 7 veces al nobel»
Te la han metido doblada. Los nominados al premio Nobel de cada año son secretos hasta pasados 50 años, y no encontrarás a Budwig en la base de datos disponible: http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/nomination/database.html
Vamos, que eso de que "ha sido nominada siete veces" es un bulo.
#14 tienes razón, la ignorancia es muy atrevida. Además el premio Nobel no debería dar prestigio a día de hoy (a no ser que se lo lleve wikileaks)
No obstante, creo que la mayoría de las personas del campo medico no esta abierta a otras alternativas, se cierran en lo que han aprendido en la facultad. Y esto se ve en todos los campos, en el psicológico, en el periodístico... hay que ser muy valiente para salirse de la via que nos tienen preparada, porque que el hecho de que quieren que seamos gilipollas, a día de hoy, me parece absurdo no pensarlo.
Nunca había visto el cáncer explicado de una manera tan clara.
Basándome en el punto 6, te hace pensar que quizás nosotros no seamos un sólo ser, sino que haya muchos tipos de seres juntos, e intenten evolucionar por su cuenta en algunas ocasiones.
Joer, una persona que esté padeciendo cáncer y luchando por curarse y que lea lo de que "sigue siendo letal" le dará tal bajón que tendrá menos fuerza para afrontarlo. A veces creo que ciertos titulares meten un poco el miedo en el cuerpo a la gente que está padeciendo esa enfermedad.
¿Soy el único al que se le pone la página en blanco justo después de cargar? ¿?
Edito: Arreglado
porque se gasta más en matar y entretener que en resolver los problemas de las personas