Desde la campaña electoral de 2003 que le llevó al Palau, Francisco Camps se llamaba Francesc. En Canal 9. En la voz de los presentadores y periodistas de la casa y en los rótulos sobreimpresionados en las pantallas, donde, además, se le presentaba como "president de la Generalitat". Con el nuevo año, el jefe del Consell ha cambiado de identidad en la televisión pública. Ahora se le ha de llamar "Francisco" y en los rótulos aparecerá como "Molt honorable president de la Generalitat".
Comentarios
Fantasmón
¿Y porqué no Francisc Fields? con lo que le gusta a este hombre el inglés
¡Cómo se les suben los cargos a la cabeza a algunos!
Puede que se llame Francisco. Pero no es honorable. Y mucho menos muy honorable.
¿Y después de seis años este cambio? Para mí que ha descubierto los blogs y vídeos valencianos (lo normal es llamarle Paquito y similares) y no le ha sentado bien
Sino tienes un televisor panorámico no "va a caber" el cartelito en el pie de la imagen o usarán una letra muy pequeñiiiiiita
#14 "ostentan" no "sustentan", sustentar los sustentamos los ciudadanos que somos los que pagamos, ostentar lo ostentan ellos, en cualquier caso como dice #15 una cosa es un titulo, otra cosa es obligar a una television a que te traten de "muy honorable" , son cosas muy distintas
#31 A ver si captas el matiz: nadie dice que no pueda hacerlo, sólo nos descojonamos de sus ínfulas.
#20
Sí, se llama Josep Lluís Pérez Díez y es un lagarto disfrazado de político nacionalista. ¿No te ha llegado el mail?
#14 Sustentarán ese título como tu dices, pero no he visto en ninguna televisión: "El muy honorable presidente de la comunidad de Cantabría", por ejemplo, fíjate, creo que ni siquiera en telemadrid hablan así de Mari Espe.
#11 Para dejar claro quién manda en el cortijo.
#10 Me da a mi que el borrego es Francisco el Honorable.
Patéticos fantoches...
#12 No suena nada mal... Francisco "el honorable"... Me recuerda a Judas "el miserable" de la frontera.
¿Y a gente de este tipo le pagamos el sueldo los contribuyentes?
Si es que perdemos las formas y sobre todo el fondo del asunto.
Legalmente la única forma que tiene el presidente de la comunidad autónoma de Valencia de Francisco y Molt Honorable , es la publicación en el BOE de este autonomía el cambio en la forma de como se debe tratar el cargo que el tiene.
El dar la orden así por la buenas, denota una clara chulería de este cargo publico que confunde el cargo publico con la gestión privada de los publico.
#20
A mí personalmente, lo que me molesta es lo de "molt honorable" y no lo de "Francisco"
Pues Francisco+muy honorable, da pelín de grima...
Lo del "muy honorable" es bastante gracioso. ¿Por qué no creamos un nombre que le pegue mejor y comenzamos a extenderlo por Internet? ¿Alguna idea?
Que se llame como quiera pero ese de honorable tiene lo que yo de monja de clausura.
#16 Pués claro que sí, yo no se lo niego, y yo también estoy en mi derecho de manifestar que me parece algo totalmente caciquil y egocéntrico.
Que alguien me explique para que sirve este tipo de protocolos, gracias.
#31 Te ha respondido #32 del mismo modo en que yo lo habría hecho. Si durante tantos años nadie ha usado su título (que por mucho derecho que tenga él me sigue pareciendo ridículo, al igual que otros muchos títulos que todavía se usan en la actualidad), me parece un poco extraño que quiera comenzar ahora.
#36 Ilegal por supuesto que no, ilegítimo en mi opinión sí. Yo no rindo honores tan fácilmente.
#25 A mí lo que me parece patético es que un político, un funcionario al que yo pago, reclame que se use un trato de honor al referirse a él. Si lo quiere... ¡que se lo gane!
#10
Si fuera un tema de protocolo la orden hubiera sido que a partir de ahora se le de el trato apropiado a cada autoridad, no sólo a él.
Porque, cuando hablan de otros presidentes autonómicos, de diputaciones, de Zapatero, o cualquier otra persona con cargo también les dan el trato correspondiente, ¿verdad?
#26 al "derecho" de que te llamen con un titulo se antepone siempre la libertad de prensa de manejar los rotulos del telediario como quieran o consideren
un titulo de cualquier tipo, marca como ha de llamarsele protocolariamente y que puede si quiere por ejemplo firmar asi una carta, punto, pero el telediario, o un periodico, o yo , lo llamaremos como queramos, o asi deberia ser
Pero quiere que le llamen Francisco o Fransisco?
#17 Da la casualidad de que el título, y que te llamen "muy honorable", es un derecho.
Que a ti ese derecho no te parezca bien, pues bien, de acuerdo, pero no intentes separar el derecho a que te llamen "Muy Honorable" con el ser President de la Generalitat.
#30 Mayoría absoluta en elecciones democráticas es un buen motivo.
Y si para ti significa algo ser el máximo representante político a nivel autonómico, supongo que será honorable.
Yo lo veo también lo veo discutible. Ahora bien, si está así en el BOE, y quiere que la televisión pública le llame así, no veo el problema.
#22 ¿Hablas en serio?
De ser así me parece algo realmente patético.
#33 y contesto de paso a #32 : O a Matías el Humilde.
#35 Te puede parecer extraño, ridículo y demás, pero jamás ilegal o ilegítimo.
#12 ¿Por?
El resto de Presidentes de sus respectivas comunidades autónomas también sustentan este título.
Pero Camps es del PP, y eso es imperdonable. Es el diablo...
En estas noticias se sacan un poco las cosas de quicio. Josep Lluís Pérez Díez exige que le llamen Josep Lluís Carod-Rovira, y que no le llamen español, y no veo que nadie se rasgue las vestiduras ni hable de ello, ni falta que hace.
#28 Yo creo que ejercer un derecho no es nada reprobable, ni ningún tipo de actitud chulesca como aquí se ha llegado a decir.
Tu en tu casa puedes llamarle Paquito, Francisc, Paco, Francesc, Fields o como te de la real gana. Ahora bien, no veo el problema de que una televisión pública llame a una persona por su título y nombre, si así lo ve conveniente.
Si no les apetece poner ese nombre, que protesten, y que no lo ponga. Pero es una discusión absurda decir que lo hace por pedantería o chulería.
Más aún cuando según la noticia, el único conocimiento que se tiene de este mandato es un folio colgado de un sitio.
Me inclino a pensar que ese folio es únicamente el mensaje informativo interno en Canal 9. Previamente algún jefazo habrá tenido que estar de acuerdo o no.
Si no os gusta, utilizar los medios que tengáis a vuestro alcance para protestar, pero no empecemos con maniobras partidistas y manipulando una noticia, que de eso no se trata.
Y repito: tranquilos, que si el PSPV estuviera en el gobierno, como ya ocurrido, el control de Canal 9 lo tendría el PSPV, como ya ha ocurrido, pese a que algunos les falle la memoria.
#15 ¿Y? Está en su derecho.
#5 Es cuestión de protocolo más que nada, no seamos tan borregos anda.
Si gobernara el PSPV también tendría ese título, tranquilo.