Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La mayoría de los vocales pidieron explicaciones a Gómez Benítez acerca de por qué había presentado la denuncia contra Dívar.
El vocal contestó que hay mucha gente que no necesita que le explique por qué presentó la denuncia, porque actuar para atajar el despilfarro de gastos de altos cargos es hacer política con mayúscula, la que quieren los españoles. Preguntado sobre quién es esa gente, Benítez respondió que 5,5 millones de parados, millones de jóvenes sin futuro, los que no saben qué hacer para llegar a fin de mes y aquellos que actúan contra la corrupción. Eso, dijo, es hacer “política con mayúsculas”.
Realmente no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza.
El vocal contestó que hay mucha gente que no necesita que le explique por qué presentó la denuncia, porque actuar para atajar el despilfarro de gastos de altos cargos es hacer política con mayúscula, la que quieren los españoles. Preguntado sobre quién es esa gente, Benítez respondió que 5,5 millones de parados, millones de jóvenes sin futuro, los que no saben qué hacer para llegar a fin de mes y aquellos que actúan contra la corrupción. Eso, dijo, es hacer “política con mayúsculas”.
Realmente no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza.
#2:
Mirad, no puedo callarme: esto demuestra claramente hasta qué punto es una locura la idea de que la justicia debería ser "independiente", donde independiente significa que no respondería ante nadie: que los jueces examinarían a los candidatos a jueces, elegirían quien dirige a los jueces, todas las decisiones que les afectaran serían tomadas por otro juez, y serían jueces quienes decidirían qué juez merece castigo, y cuál: es decir, ninguno y ninguno.
Es ahora y se comportan como señores feudales de horca y cuchillo que no se rebajan a dar explicaciones al vil populacho... vamos, poco les ha faltado para crucificar al traidor que rompió la omertá y denunció los abusos de Divar (y ya veremos lo que dura, el muy felón ¡Como se atreve a poner en evidencia a un noble ante los villanos!).
Es ahora y se comportan como señores feudales de horca y cuchillo que no se rebajan a dar explicaciones al vil populacho... vamos, poco les ha faltado para crucificar al traidor que rompió la omertá y denunció los abusos de Divar (y ya veremos lo que dura, el muy felón ¡Como se atreve a poner en evidencia a un noble ante los villanos!).
#8:
El fiscal no ha seguido adelante porque parece ser " estaba acompañado de su novio homosexual" y la opinión publica difícilmente va a entender como un adalid del opus, firme defensor de la familia tradicional y esas cosas, en realidad es un hipócrita del quince.
#91:
#22
¿Puedes poner alguna fuente dónde diga que la ley le permite gastarse la pasta a Dívar sin dar explicaciones? Has repetido varias veces este argumento y es totalmente falso (sí tiene que justificar sus gastos).
Como veo que no me contestaste al comentario del otro hilo (El vocal del CGPJ Gómez Benítez sobre el archivo de la denuncia a Dívar: "La resolución no se la cree nadie"/c35#c-35 en dónde te rebatí esto, vuelvo a copiar una parte aquí.
Troppovero:"¿Qué nos indica esto? Pues, oh sorpresa, que la decisión del Fiscal de archivar la denuncia contra Dívar es absolutamente normal, porque el reglamento no le obliga a justificar los gastos de representación. ¿Cómo cojones le van a condenar por nada, si la ley dice que lo que ha hecho es correcto?"
Groovin:"Según el artículo de El País (politica.elpais.com/politica/2012/05/21/actualidad/1337605320_465158.h) esto no es así:
"El fiscal justifica no haber realizado ninguna investigación sobre si los viajes de Dívar eran oficiales o no, porque de acuerdo con la normativa del Consejo, en la justificación de los viajes no tiene que constar el motivo oficial que da origen al desplazamiento y da por supuesto que cuando el Consejo ha pagado todo el gasto, se trata de un viaje oficial. Sin embargo, el fiscal podría haber comprobado con las personas que Dívar cita que se reunió durante sus viajes, la veracidad de los mismos. "
Ya me ha parecido un poco absurdo eso de "como le van a reclamar nada si no tiene porque justificar ninguno de sus gastos", porque de ser así la noticia sería que existe un reglamento que permite gastar todo lo que quiera y más y encima con el beneplácito de la ley.
Lo que viene a decir el país no es que no tenga que justificar sus gastos, es que cuando no los justifica se da por hecho de que era por un viaje oficial. De auténtico cachondeo. También dicen (y no son los únicos) que el fiscal podría haber comprobado si esos viajes eran oficiales o no preguntando a las personas con las que se citó. "
¿Puedes poner alguna fuente dónde diga que la ley le permite gastarse la pasta a Dívar sin dar explicaciones? Has repetido varias veces este argumento y es totalmente falso (sí tiene que justificar sus gastos).
Como veo que no me contestaste al comentario del otro hilo (El vocal del CGPJ Gómez Benítez sobre el archivo de la denuncia a Dívar: "La resolución no se la cree nadie"/c35#c-35 en dónde te rebatí esto, vuelvo a copiar una parte aquí.
Troppovero:"¿Qué nos indica esto? Pues, oh sorpresa, que la decisión del Fiscal de archivar la denuncia contra Dívar es absolutamente normal, porque el reglamento no le obliga a justificar los gastos de representación. ¿Cómo cojones le van a condenar por nada, si la ley dice que lo que ha hecho es correcto?"
Groovin:"Según el artículo de El País (politica.elpais.com/politica/2012/05/21/actualidad/1337605320_465158.h) esto no es así:
"El fiscal justifica no haber realizado ninguna investigación sobre si los viajes de Dívar eran oficiales o no, porque de acuerdo con la normativa del Consejo, en la justificación de los viajes no tiene que constar el motivo oficial que da origen al desplazamiento y da por supuesto que cuando el Consejo ha pagado todo el gasto, se trata de un viaje oficial. Sin embargo, el fiscal podría haber comprobado con las personas que Dívar cita que se reunió durante sus viajes, la veracidad de los mismos. "
Ya me ha parecido un poco absurdo eso de "como le van a reclamar nada si no tiene porque justificar ninguno de sus gastos", porque de ser así la noticia sería que existe un reglamento que permite gastar todo lo que quiera y más y encima con el beneplácito de la ley.
Lo que viene a decir el país no es que no tenga que justificar sus gastos, es que cuando no los justifica se da por hecho de que era por un viaje oficial. De auténtico cachondeo. También dicen (y no son los únicos) que el fiscal podría haber comprobado si esos viajes eran oficiales o no preguntando a las personas con las que se citó. "
#82:
#22 Tus comentarios están muy en onda con el concepto de "populacho" del que hace gala Dívar. Al parecer das por hecho que la ciudadanía es irremisíblemente irracional... y por ello, te declaras a ti mismo profundamente antidemocrático y misántropo en cada post aunque parece que no te des cuenta.
Sin embargo no pareces atender las razones de otros, ni te interesa discutir el fondo de la cuestión, qué es llanamente el uso del dinero público que dió Dívar durante esos fines de semana en puerto Banús, y el derecho del público a conocerlo. Así que tu comportamiento se revela claramente reaccionario y parcial. Ese mismo que atribuyes tan fácilmente a la 'masa' y que siempre fue excusa para despojarlo de derechos.
Sin embargo no pareces atender las razones de otros, ni te interesa discutir el fondo de la cuestión, qué es llanamente el uso del dinero público que dió Dívar durante esos fines de semana en puerto Banús, y el derecho del público a conocerlo. Así que tu comportamiento se revela claramente reaccionario y parcial. Ese mismo que atribuyes tan fácilmente a la 'masa' y que siempre fue excusa para despojarlo de derechos.
#69:
#33, #50 Primero, comentarle a kelfito que estoy al tanto de lo que significa "separación de poderes"... es precisamente por eso que me indigna la interpretación espuria que hacen algunos, según la cual "separación de poderes" sería simplemente que los miembros del CGPJ y del Tribunal Supremo (y tal vez los del Constitucional) serían elegidos solamente por los jueces, o como máximo por jueces y fiscales.
Eso sería en realidad que el poder judicial se convirtiera en una aristocracia, un poder antidemocrático en manos de una casta de templarios con toga negra. Como es el día del Orgullo Friki, diría que una casta de Jedi, o algo sacado del Juez Dredd.
Y siempre me ha soprendido como a esos supuestos adalides de la separación de poderes no les molesta que el ejecutivo esté controlado por el legislativo, que lo eilige, lo controla, y puede derribarlo a su antojo... pero volviendo al tema, las soluciones al problema de compaginar la separación de poderes con la democracia son basicamente dos,
- la americana, con una separación de poderes muy rígida y un sistema de "pesos y contrapesos", y donde el pueblo vota al presidente, que solo tiene poder ejecutivo, al Congreso, que solo tiene poder legislativo, y a los fiscales de distrito, jueces de paz, etc, aunque en este punto confieso que no domino los detalles en absoluto (y creo que varían según los estados, cada uno tiene su código de leyes propio, etc, etc)
- la europea, con una separación de poderes mucho menos estricta y con el poder supremo atribuido al parlamento, porque es elegido por el pueblo, mientras que el ejecutivo y el judicial no, y por eso están sometidos a control parlamentario.
Y por lo tanto las alternativas de las que hablaba #33 son bastante claras. O el pueblo participa directamente en el control del poder judicial, o lo que necesitamos es más control parlamentario, no menos (claro que al parlamento tampoco le vendría mal más control directo del pueblo, pero ese es otro tema...)
Eso sería en realidad que el poder judicial se convirtiera en una aristocracia, un poder antidemocrático en manos de una casta de templarios con toga negra. Como es el día del Orgullo Friki, diría que una casta de Jedi, o algo sacado del Juez Dredd.
Y siempre me ha soprendido como a esos supuestos adalides de la separación de poderes no les molesta que el ejecutivo esté controlado por el legislativo, que lo eilige, lo controla, y puede derribarlo a su antojo... pero volviendo al tema, las soluciones al problema de compaginar la separación de poderes con la democracia son basicamente dos,
- la americana, con una separación de poderes muy rígida y un sistema de "pesos y contrapesos", y donde el pueblo vota al presidente, que solo tiene poder ejecutivo, al Congreso, que solo tiene poder legislativo, y a los fiscales de distrito, jueces de paz, etc, aunque en este punto confieso que no domino los detalles en absoluto (y creo que varían según los estados, cada uno tiene su código de leyes propio, etc, etc)
- la europea, con una separación de poderes mucho menos estricta y con el poder supremo atribuido al parlamento, porque es elegido por el pueblo, mientras que el ejecutivo y el judicial no, y por eso están sometidos a control parlamentario.
Y por lo tanto las alternativas de las que hablaba #33 son bastante claras. O el pueblo participa directamente en el control del poder judicial, o lo que necesitamos es más control parlamentario, no menos (claro que al parlamento tampoco le vendría mal más control directo del pueblo, pero ese es otro tema...)
#24:
#22 Pues me parece muy bien el modo de actuar de Gómez, porque como bien dices, no solo desprestigia la actitud profesional de Divar, si no que también desprestigia al propio sistema de justicia. ¿Qué problema hay en eso? Está claro que en este caso, como en muchos otros, la legislación falla, no le va muy lejos eso de que "la justicia es una mierda", así que habrá que modificar algo, para que no tengamos que confiar solamente en la buena fe de los altos cargos.
#7:
Otro episodio bochornoso. El presidente del Poder Judicial, que supongo tendrá una pasta gansa, con toda su cara se pega unos viajes de ocio a Marbella a costa de todos los contribuyentes. La actuación del fiscal: de vergüenza. Una pena que al final el que sale peor parado es el valiente que lo ha denunciado, pero por lo menos nos hemos enterado de lo que se cuece por esos lares.
#22:
Al hilo del extracto que cita #1: ¿nadie ve nada raro? Gómez Benítez dice que él ha hecho "política con mayúsculas". Señor Vocal del CGPJ, ¿usted es político? ¿A qué cojones está usted jugando?
Porque sí, su intención parece honesta (atajar el despilfarro), pero ha actuado de un modo equivocado. Porque él sabía que la ley le permite a Dívar gastarse la pasta sin dar explicaciones. Él sabía que denunciar a Dívar no iba a servir de nada, porque la ley (por injusta que sea) le ampara. Él sabía que lo único que iba a conseguir es armar revuelo.
Y sí, es cierto que eso está bien porque abre un debate que es necesario. El problema es que podría haber conseguido el mismo efecto con una rueda de prensa, explicando la situación, y pidiendo un cambio en el reglamento. En cambio, al interponer una denuncia se ha adentrado en un terreno muy peligroso. Ha mezclado política, asuntos judiciales y medios de comunicación. Y eso no acaba nunca bien, porque los medios crean una expectativa de condena que la gente, siempre sedienta de sangre, asume inmediatamente. Cualquier resultado que no sea la condena provoca un comentario generalizado: "la Justicia es una mierda".
Eligiendo la vía de la denuncia judicial, Gómez Benítez ha provocado un desprestigio a la Justicia. Eligiendo la vía de la denuncia pública, Gómez Benítez habría provocado un merecido desprestigio a Dívar, pero no a la Justicia.
Porque sí, su intención parece honesta (atajar el despilfarro), pero ha actuado de un modo equivocado. Porque él sabía que la ley le permite a Dívar gastarse la pasta sin dar explicaciones. Él sabía que denunciar a Dívar no iba a servir de nada, porque la ley (por injusta que sea) le ampara. Él sabía que lo único que iba a conseguir es armar revuelo.
Y sí, es cierto que eso está bien porque abre un debate que es necesario. El problema es que podría haber conseguido el mismo efecto con una rueda de prensa, explicando la situación, y pidiendo un cambio en el reglamento. En cambio, al interponer una denuncia se ha adentrado en un terreno muy peligroso. Ha mezclado política, asuntos judiciales y medios de comunicación. Y eso no acaba nunca bien, porque los medios crean una expectativa de condena que la gente, siempre sedienta de sangre, asume inmediatamente. Cualquier resultado que no sea la condena provoca un comentario generalizado: "la Justicia es una mierda".
Eligiendo la vía de la denuncia judicial, Gómez Benítez ha provocado un desprestigio a la Justicia. Eligiendo la vía de la denuncia pública, Gómez Benítez habría provocado un merecido desprestigio a Dívar, pero no a la Justicia.
#33:
#2 Y la alternativa que propones ¿cuál es? Porque me dirás tú qué diferencia a este sinvergüenza de a nuestro flamante presidente del gobierno, que se está pasando por el forro su programa electoral, ha mentido a todo el mundo y aquí no dimite ni dios.
Lo que tenemos que hacer los ciudadanos es acosar a este hijo de puta hasta que dé explicaciones, convocar una manifestación delante de su casa, llamar por teléfono a sus colaboradores y familiares para decirle que le pidan explicaciones, etc. No sirve para nada esperar a que los políticos, que no resuelven los problemas de la política, pueden encima poner y quitar jueces a su antojo.
Lo que tenemos que hacer los ciudadanos es acosar a este hijo de puta hasta que dé explicaciones, convocar una manifestación delante de su casa, llamar por teléfono a sus colaboradores y familiares para decirle que le pidan explicaciones, etc. No sirve para nada esperar a que los políticos, que no resuelven los problemas de la política, pueden encima poner y quitar jueces a su antojo.
#3:
Dívar se ha negado a dar explicaciones a la prensa. Blanco y en botella: si no hubiera nada q ocultar, ¿por qué Dívar no habría de satisfacer el derecho a la información que tiene la ciudadanía? http://bit.ly/KF0b8x
Comentarios
La mayoría de los vocales pidieron explicaciones a Gómez Benítez acerca de por qué había presentado la denuncia contra Dívar.
El vocal contestó que hay mucha gente que no necesita que le explique por qué presentó la denuncia, porque actuar para atajar el despilfarro de gastos de altos cargos es hacer política con mayúscula, la que quieren los españoles. Preguntado sobre quién es esa gente, Benítez respondió que 5,5 millones de parados, millones de jóvenes sin futuro, los que no saben qué hacer para llegar a fin de mes y aquellos que actúan contra la corrupción. Eso, dijo, es hacer “política con mayúsculas”.
Realmente no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza.
Al hilo del extracto que cita #1: ¿nadie ve nada raro? Gómez Benítez dice que él ha hecho "política con mayúsculas". Señor Vocal del CGPJ, ¿usted es político? ¿A qué cojones está usted jugando?
Porque sí, su intención parece honesta (atajar el despilfarro), pero ha actuado de un modo equivocado. Porque él sabía que la ley le permite a Dívar gastarse la pasta sin dar explicaciones. Él sabía que denunciar a Dívar no iba a servir de nada, porque la ley (por injusta que sea) le ampara. Él sabía que lo único que iba a conseguir es armar revuelo.
Y sí, es cierto que eso está bien porque abre un debate que es necesario. El problema es que podría haber conseguido el mismo efecto con una rueda de prensa, explicando la situación, y pidiendo un cambio en el reglamento. En cambio, al interponer una denuncia se ha adentrado en un terreno muy peligroso. Ha mezclado política, asuntos judiciales y medios de comunicación. Y eso no acaba nunca bien, porque los medios crean una expectativa de condena que la gente, siempre sedienta de sangre, asume inmediatamente. Cualquier resultado que no sea la condena provoca un comentario generalizado: "la Justicia es una mierda".
Eligiendo la vía de la denuncia judicial, Gómez Benítez ha provocado un desprestigio a la Justicia. Eligiendo la vía de la denuncia pública, Gómez Benítez habría provocado un merecido desprestigio a Dívar, pero no a la Justicia.
#22 Resumiendo: La justicia no puede ser nunca desprestigiada, aunque descaradamente la desprestigien sus dirigentes, y que al que hay que matar es al mensajero
#23 ¿Cómo que no puede ser desprestigiada? ¡Si he puesto un ejemplo de cómo una decisión errónea puede conllevar un desprestigio!
Y si el mensajero se dedica a hacer política como él mismo admite, sí, definitivamente hay que criticarle.
#24 Tú mismo lo dices. Si es la legislación lo que falla, la responsabilidad es de los políticos, no de la Justicia.
#25 El desprestigio lo ha provocado exclusivamente Divar en este caso. Resumiendo tu planteamiento aún más. Debemos ser unos borregos agradecidos.
#30 Extracto de mi comentario #22:
"Eligiendo la vía de la denuncia judicial, Gómez Benítez ha provocado un desprestigio a la Justicia. Eligiendo la vía de la denuncia pública, Gómez Benítez habría provocado un merecido desprestigio a Dívar, pero no a la Justicia"
Menudo impresentable el tal Dívar, verguenza que sea el Presidente del Poder Judicial, ni más ni menos...
a #42, ya hemos visto por donde se pasan los peces gordos el desprestigio que se da a través del público y de la sociedad. Ya hemos visto lo preocupados que están Camps, Rajoy, Aguirre, Rato, Zapatero, Rubalcaba y demás gentuza impresentable sobre lo que opina la sociedad de ellos.
Con un par de huevos es como ha actuado este hombre, Gómez Benítez, y en nombre de la verdad y la justicia, como debe de ser, aún jugándose el puesto de trabajo que desempeña y que le puede fastidiar el resto de su vida. Supongo que tendrá intereses ocultos y se moverá por instintos egoistas, pero el camino que ha escogido para tal fin, a mi me resulta espléndido.
#42 La justicia no es un ente abstracto, el desprestigio de Divar "persona" no tiene la menor importancia, es el desprestigio de Divar "presidente del cgpj" del que estamos tratando, y como dije, este desprestigio se lo ha ganado solito el propio Divar.
Además Gómez Benítez en este caso ha hecho bien en realizar la denuncia, porque así expone el problema de falta de trasparencia del cargo. ¿Qué narices es eso de que no tenga que dar cuentas de en qué se gasta el dinero? El señor Divar se debería ir a su casa y no aparecer más, además de devolver el dinero que ha malgastado.
Por tu maquiavelismo entiendo el sentido de tu avatar
#85 Voy a intentar expresarme mejor. Tienes razón, el desprestigio de Dívar es el desprestigio de la Justicia. Y eso es inevitable por culpa de Dívar.
Pero, hay una parte del desprestigio a la Justicia que viene por el hecho de interponer una querella sin fundamento jurídico contra Dívar. Porque Gómez-Benítez sabía que se la iban a rechazar, como he explicado en otros comentarios. Sabía que el hecho de que la rechazasen provocaría a su vez el enfado de la gente. Un enfado injustificado, porque al fin y al cabo la justicia no podía hacer otra cosa que archivar la querella. Y ése es el daño que se podría haber evitado, simplemente no interponiendo una querella solo para armar ruido, sino dando una rueda de prensa para denunciar el despilfarro institucional e impune.
Mi avatar es Inocencio X, de Velázquez
#87 "querella sin fundamento jurídico contra Dívar" pues es urgente que tenga fundamento, y quizás sea este el problema más importante.
Ya sabía quien era tu avatar, uno de los cuadros más acojonantes que se han pintado nunca.
#87 Lo de "sin fundamento" es una simple opinión, ¿no?, porque yo sí veo fundamento en que alguien, sea quien sea, se funda unos miles o millones de fondos públicos en sus caprichos, con la excusa de que no necesita justificarlo porque son gastos de representación o reservados.
A los servidores públicos se les da poder y medios económicos para que cumplan sus funciones, no para que ejerzan de tiranos o dictadores en sus parcelas de poder y eso es lo que les está pasando a muchos de los políticos y jueces que nos gobiernan.
Que un ciudadano renuncie a saber en qué se gastan sus impuestos es de los más xxxxxxxxx. No concibo que alguien se deje robar y aplauda a quien le roba, encima riéndose en su cara y diciéndole que no tiene por qué dar explicaciones de lo que hace. ¿Se creen dioses intocables? Parece que sí.
Y si les dejamos, merecemos todo lo que nos pase, como individuos y como país.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA POLÍTICA Y LA JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
#22 Pues me parece muy bien el modo de actuar de Gómez, porque como bien dices, no solo desprestigia la actitud profesional de Divar, si no que también desprestigia al propio sistema de justicia. ¿Qué problema hay en eso? Está claro que en este caso, como en muchos otros, la legislación falla, no le va muy lejos eso de que "la justicia es una mierda", así que habrá que modificar algo, para que no tengamos que confiar solamente en la buena fe de los altos cargos.
#24 Toda la razón, lo que falla es la política. Pero si este juez hubiera actuado como dices, haciendo una denuncia pública, quizás el debate se habría centrado exclusivamente en la catadura moral de Divar. Habiendo actuado de este modo, a conseguido que la gente se de cuenta también de lo erroneo de la legislación en torno a estos personajes, con lo cual para mi ha hecho un gran bien por todos nosotros.
#22 "Eligiendo la vía de la denuncia pública, Gómez Benítez habría provocado un merecido desprestigio a Dívar, pero no a la Justicia."
Hace mucho tiempo que la justicia española ha quedado desprestigiada por méritos propios. No se trata de creer o no creer en la justicia española, se trata de que en España no hay justicia.
#22 Politikon. Hombre político -por naturaleza- Es lo primero que se puede y se debe hacer.
#22 Tus comentarios están muy en onda con el concepto de "populacho" del que hace gala Dívar. Al parecer das por hecho que la ciudadanía es irremisíblemente irracional... y por ello, te declaras a ti mismo profundamente antidemocrático y misántropo en cada post aunque parece que no te des cuenta.
Sin embargo no pareces atender las razones de otros, ni te interesa discutir el fondo de la cuestión, qué es llanamente el uso del dinero público que dió Dívar durante esos fines de semana en puerto Banús, y el derecho del público a conocerlo. Así que tu comportamiento se revela claramente reaccionario y parcial. Ese mismo que atribuyes tan fácilmente a la 'masa' y que siempre fue excusa para despojarlo de derechos.
#82 La Administración de Justicia no puede estar en manos de la gente. En ningún país civilizado lo está, salvo los tribunales populares, cuya decisión es dicotómica (culpable/no culpable), cuya aplicación es muy limitada y que cada día están más cuestionados. La Justicia deben aplicarla profesionales de la Justicia. No la masa.
Y eso no es ser antidemocrático. En democracia, elegimos a nuestros representantes políticos, pero la Justicia es un sistema que debe estar en lo fundamental al margen del sistema político. Es separación de poderes. Es democracia. Así que con todos mis respetos, al acusarme de antidemocrático revelas tu desconocimiento de lo que es un sistema democrático representativo, y el encaje del Estado de Derecho dentro del mismo.
Finalmente, sobre el dinero que se ha gastado Dívar: he dejado muy claro que hay que cambiar la ley para que no ampare el gasto de dinero público sin justificación. ¿Dónde está mi comportamiento reaccionario y parcial?
Tus afirmaciones están vacías. Me acusas de cosas "al tun tun", conforme se te han ocurrido, y de forma injustificada.
#86 Te encaaanta:
a) La Administración de Justicia no puede estar en manos de la gente.[...]No la masa
Otra cosa será que los ciudadanos (eso que llamas 'la masa'), exijamos responsabilidades. 'La justicia', ese concepto abstracto del que te crees el dueño, no se corresponde con un sentido semántico básico. En última instancia 'la justicia' está para servir a la ciudadanía y procurarle un sistema 'justo'. Y ahora mismo 'la justicia' más que ciega, está siendo humillada en la oscuridad. Y no solo por este caso.
b) Lo de la separación de poderes me parece muy bien. Estoy de acuerdo y no es por eso que te acusé de antidemocrático (o misántropo), sino por la forma en que desprecias el derecho al conocimiento y la opinión de los ciudadanos.
De hecho también me quejo de que el sujeto en cuestión ostente su cargo desde que el poder ejecutivo anterior lo colocase allí en connivencia con el principal grupo de la oposición. Además de que esté siendo claramente protegido por el ejecutivo actual. Así que la separación de poderes en nuestro país se viola a la luz del día, y quizás en esto si estés de acuerdo.
#22
¿Puedes poner alguna fuente dónde diga que la ley le permite gastarse la pasta a Dívar sin dar explicaciones? Has repetido varias veces este argumento y es totalmente falso (sí tiene que justificar sus gastos).
Como veo que no me contestaste al comentario del otro hilo (El vocal del CGPJ Gómez Benítez sobre el archivo de la denuncia a Dívar: "La resolución no se la cree nadie"/c35#c-35 en dónde te rebatí esto, vuelvo a copiar una parte aquí.
Troppovero:"¿Qué nos indica esto? Pues, oh sorpresa, que la decisión del Fiscal de archivar la denuncia contra Dívar es absolutamente normal, porque el reglamento no le obliga a justificar los gastos de representación. ¿Cómo cojones le van a condenar por nada, si la ley dice que lo que ha hecho es correcto?"
Groovin:"Según el artículo de El País (politica.elpais.com/politica/2012/05/21/actualidad/1337605320_465158.h) esto no es así:
"El fiscal justifica no haber realizado ninguna investigación sobre si los viajes de Dívar eran oficiales o no, porque de acuerdo con la normativa del Consejo, en la justificación de los viajes no tiene que constar el motivo oficial que da origen al desplazamiento y da por supuesto que cuando el Consejo ha pagado todo el gasto, se trata de un viaje oficial. Sin embargo, el fiscal podría haber comprobado con las personas que Dívar cita que se reunió durante sus viajes, la veracidad de los mismos. "
Ya me ha parecido un poco absurdo eso de "como le van a reclamar nada si no tiene porque justificar ninguno de sus gastos", porque de ser así la noticia sería que existe un reglamento que permite gastar todo lo que quiera y más y encima con el beneplácito de la ley.
Lo que viene a decir el país no es que no tenga que justificar sus gastos, es que cuando no los justifica se da por hecho de que era por un viaje oficial. De auténtico cachondeo. También dicen (y no son los únicos) que el fiscal podría haber comprobado si esos viajes eran oficiales o no preguntando a las personas con las que se citó. "
#91 Naturalmente. Puedes consultar el enlace al pie. Dice:
"(...) el Fiscal recuerda que desde el año 1996, y tras un acuerdo del Pleno del CGPJ, las justificaciones de viaje se realizan sin necesidad de hacer constar el motivo concreto de la actividad que provoca el desplazamiento. Asimismo, el Fiscal recuerda que la Intervención nunca ha puesto reparo alguno a las cuentas justificativas de los referidos viajes."
http://ep00.epimg.net/descargables/2012/05/21/d0b9fb9ac2db5a209bff4cf4a6f45fc8.pdf
#1 Porque tiene unos cojones mas grandes que el japones ese que se los cocino
#36 No estoy de acuerdo: para quedarse en su puesto mientras nadie lo pueda tocar no necesita tener muchos cojones.
Otra cosa sería si el pueblo español se decidiera de una vez que ya está bien y tomara las armas, y siguiera con esa actitud. Pero como eso no va a ocurrir, pues tan tranquilo oye... como en casa...
#1
Facil, no tienen vergüenza ninguna.
#1 Está claro que casi todos los vocales hacen lo mismo que el mozo este... País de caraduras e inmorales.
#1 Pues porque no tienen vergüenza, y les da exactamente lo mismo.Solo viven para sus caprichos. Es verdaderamente lamentable la actuación de estos individuos.¿ Y estos son los ejemplos a seguir?
Mirad, no puedo callarme: esto demuestra claramente hasta qué punto es una locura la idea de que la justicia debería ser "independiente", donde independiente significa que no respondería ante nadie: que los jueces examinarían a los candidatos a jueces, elegirían quien dirige a los jueces, todas las decisiones que les afectaran serían tomadas por otro juez, y serían jueces quienes decidirían qué juez merece castigo, y cuál: es decir, ninguno y ninguno.
Es ahora y se comportan como señores feudales de horca y cuchillo que no se rebajan a dar explicaciones al vil populacho... vamos, poco les ha faltado para crucificar al traidor que rompió la omertá y denunció los abusos de Divar (y ya veremos lo que dura, el muy felón ¡Como se atreve a poner en evidencia a un noble ante los villanos!).
#2 si la justicia fuera realmente independiente responderian de sus actos antes sus votantes cada x años. No parece la panacea pero si mejor que responder ante el politico corrupto de turno como ahora.
#2 Y la alternativa que propones ¿cuál es? Porque me dirás tú qué diferencia a este sinvergüenza de a nuestro flamante presidente del gobierno, que se está pasando por el forro su programa electoral, ha mentido a todo el mundo y aquí no dimite ni dios.
Lo que tenemos que hacer los ciudadanos es acosar a este hijo de puta hasta que dé explicaciones, convocar una manifestación delante de su casa, llamar por teléfono a sus colaboradores y familiares para decirle que le pidan explicaciones, etc. No sirve para nada esperar a que los políticos, que no resuelven los problemas de la política, pueden encima poner y quitar jueces a su antojo.
#2 #33 http://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes
#33, #50 Primero, comentarle a kelfito que estoy al tanto de lo que significa "separación de poderes"... es precisamente por eso que me indigna la interpretación espuria que hacen algunos, según la cual "separación de poderes" sería simplemente que los miembros del CGPJ y del Tribunal Supremo (y tal vez los del Constitucional) serían elegidos solamente por los jueces, o como máximo por jueces y fiscales.
Eso sería en realidad que el poder judicial se convirtiera en una aristocracia, un poder antidemocrático en manos de una casta de templarios con toga negra. Como es el día del Orgullo Friki, diría que una casta de Jedi, o algo sacado del Juez Dredd.
Y siempre me ha soprendido como a esos supuestos adalides de la separación de poderes no les molesta que el ejecutivo esté controlado por el legislativo, que lo eilige, lo controla, y puede derribarlo a su antojo... pero volviendo al tema, las soluciones al problema de compaginar la separación de poderes con la democracia son basicamente dos,
- la americana, con una separación de poderes muy rígida y un sistema de "pesos y contrapesos", y donde el pueblo vota al presidente, que solo tiene poder ejecutivo, al Congreso, que solo tiene poder legislativo, y a los fiscales de distrito, jueces de paz, etc, aunque en este punto confieso que no domino los detalles en absoluto (y creo que varían según los estados, cada uno tiene su código de leyes propio, etc, etc)
- la europea, con una separación de poderes mucho menos estricta y con el poder supremo atribuido al parlamento, porque es elegido por el pueblo, mientras que el ejecutivo y el judicial no, y por eso están sometidos a control parlamentario.
Y por lo tanto las alternativas de las que hablaba #33 son bastante claras. O el pueblo participa directamente en el control del poder judicial, o lo que necesitamos es más control parlamentario, no menos (claro que al parlamento tampoco le vendría mal más control directo del pueblo, pero ese es otro tema...)
#2 Claro, y por eso es mejor que estén subyugados al Gobierno de turno ¿por qué quieres rematar a Montesquieu?
El fiscal no ha seguido adelante porque parece ser " estaba acompañado de su novio homosexual" y la opinión publica difícilmente va a entender como un adalid del opus, firme defensor de la familia tradicional y esas cosas, en realidad es un hipócrita del quince.
#8 ¿De dónde has sacado eso? ¿Alguna fuente?
#45 ¿de que es del OPUS y los del opus están muy mosqueados(¿lo suficiente para decirle que dimita?? ¿de que sea homosexual?
mira que al rey le han tocado mucho las narices por improcedente haciendo el mamón cazando bichos, ¿un escandalo con otra institución sagrada, (que salga a la luz que a uno del opus en semejante cargo le pagamos las vacaciones con su novio de nuestros impuestos) tal como están las cosas y la gente de caliente?
la fuente es un abogado de una zona ultranacional ( san francisco de sales con julian romea, a 200m del tribunal constitucional) gastando gomina y preocupado por el desenfreno político. Como se ha endiosado una minoría a costa de los conservadores. No todos los del PP son corruptos, ni todos son participes de lo que hacen sus lideres. De hecho hay ya indignados del pp
Porque yo lo valgo.
#4 más que un 'porque yo lo valgo' yo diría que es un 'por mis cojones' que en España somos más de esto
Otro episodio bochornoso. El presidente del Poder Judicial, que supongo tendrá una pasta gansa, con toda su cara se pega unos viajes de ocio a Marbella a costa de todos los contribuyentes. La actuación del fiscal: de vergüenza. Una pena que al final el que sale peor parado es el valiente que lo ha denunciado, pero por lo menos nos hemos enterado de lo que se cuece por esos lares.
Dívar se ha negado a dar explicaciones a la prensa. Blanco y en botella: si no hubiera nada q ocultar, ¿por qué Dívar no habría de satisfacer el derecho a la información que tiene la ciudadanía? http://bit.ly/KF0b8x
Esto es increible, se gasta una salsa en sus vacaciones de dinero publico y encima con chulería...
Cuantas hostias faltan por repartir...
Vale.
No dimite y no da explicaciones ... ¿y ha pensado en el suicidio como salida honrosa a su actuación?
No sería de extrañar oír decir a la ciudadanía que hay cosas peores que la "política de corral". A saber: "política de madriguera", "política de estercolero", "política de cenagal", "política de cloaca", "política de lodazal"... Esa misma ciudadanía a la que muchos de los supuestos "servidores públicos" se empeñan en dar a espalda y a la que creen súbditos e ignorantes.
Pues si no da explicaciones a la prensa que al menos se las dé a los ciudadanos, que para eso somos su empleador y quien paga los gastos que se han puesto en entredicho.
Además de gandul (*), arrogante.
(*) Trabaja tres días a la semana. Los otros cuatro los disfruta a cargo de su puesto, no de su sueldazo.
Es el "Modus Operandi" del chorizo ibérico antes de echarlo a la cazuela.
¿Y Gallardón que opina de todo esto? Con lo que le gustaba a este chupar cámara al inicio de la legislatura lo rápido que se lo ha tragado la tierra, ¿no?
Esto es muy típico en España, en otros países bajan la cabeza y piden disculpas.
#21 El español es el único idioma que conozco donde existe expresiones como "porque me da la gana", "porque me me sale de..."
Pues tiene el futuro hecho.
Si lo "echan" tiene una carrera politica prometedora, ya que cumple las condiciones "gastate la pasta publica como te salga de los cojones, no dimitas y no des explicaciones a nadie".
Lo veo presidente...
Esto me empieza a recordar a lo de Garzón. El "pajarraco" sale indemne y al que denuncia se lo quieren quitar de enmedio. Toma YA!! ejemplo de civismo, educación, justicia, ejemplo para la ciudadanía....como diría un célebre torero, en dos palabras, im... presionante
¿Quién ha visto que en España nadie dimita por ser ladrón, mentiroso o las dos cosas a la vez? Aquí esto no se lleva, al igual que en el resto de África.
Cada dia digo más en serio eso de: ¡GUILLOTINAS YA!
como va a explicar un opusiano con cargo publico que se va todos los findes con su amante de turno a un spa con dinero de todos
Son gestores públicos y si ellos dicen que se lo follan como quieren, están en su derecho.
#5 Estos tipos no son gestores públicos: son jueces. Ese poder que queremos tan independiente y que nadie puede controlar.
#5 Mira, otra cosa que tienen en común con #35matriculas.
Si dimitiese no podría hacer su verdadera profesión, ladrón.
Maldito Pepero
La clac de Dívar:
¡¡ Con dos cojones !!
Así se habla jefe !!
[/ironic]
Cada insulto, cada agravio, cada muestra de desfachatez, es un paso más hacia su caída y destrucción.
Disfrutad de lo que tenéis, porque cada día que pasa es un día menos en vuestro puto mundo de sinvergüenzas.
¿Y por qué no se acampa en la puerta del supremo hasta que dimita este señor? Cada dia q entre a currar, cacerolada.
Esto podría a dar a 15M su primer éxito y es relativamente fácil de conseguir.
¿Con quién se habla para que esto se promueva?
No es normal que en otros países rueden cabezas cuando cargos relevantes falsean su currículum o alguna publicación y aquí no dimite ni diox por cosas como ésta
¿Y para qué va a dimitir, si este señor solo se debe a su deidad?
Solo faltaría, vamos. Los católicos, con confesarse y unos cuantos avemarias ya lo tienen todo solucionado.
Tipical Spanish porqueyolovalguismo!
Este pobre hombre estará preguntándose por qué la toman con él, si todo el que tiene un cargo con un mínimo de poder abusa todo lo que puede antes de que se acabe el chollo y nos vayamos a tomar todos por saco. Uno intentando robar como dios manda, y los malditos perroflautas dando por saco, en vez de trabajar 50 horas por una miseria, que es lo que se merecen, por antisociales.
TOMA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Menudo impresentable
Será un chorizo pero por lo menos el tipo es coherente. Eso al menos habremos de reconocérselo, ¿no?
Que ganas tengo de que este país se vaya a tomar por culo.
Este tipo de gente actúa así porque todos se lo permitimos, se sienten por encima del bien y del mal. Ya que ellos controlan los resortes del poder y no van a ser castigados, el 99% tenemos la responsabilidad de hacer ese trabajo.
Yo propongo que este tipo no pueda tener vida social. Cada vez que lo veamos por la calle, comenzar a hacer ruido a su alrededor. Si entra en un restaurante, a palmear y a zapatear. Que llega a un hotel, lo mismo. Si te cruzas por la calle cuando va de paseo, le acompañamos haciendo todo el ruido posible.
En otros países ya lo han hecho, en Argentina lo llaman "escrachear", y funcionó bien con los militares de la dictadura que vivían en la más absoluta impunidad.
Menudo pájaro.
Y esperad que cuando venga el asalto a Rtve vamos a tener 'cécé ó ó' hasta hartarnos, y estos individuos serán auténticos garantes de la democracia y la transparencia.
Y biba Hespaña, que ahi ke desirlo mas, hoyga uste.
Este tipo es de misa diaria, no? Pues ya sabéis, todos los días a la puerta de la iglesia dónde va el muy
cínicocatólico, para hacerle saber lo bien que nos parecen lo que hace con nuestro dinero.¿Alguien sabe a que iglesia va?
Tengo la esperanza de que cada vez haya más gente consciente que la justicia en España esta absolutamente corrupta, y ese es el primer paso para intentar arreglar las cosas.
¿Y que tal un: No reconozco la justicia española y no me someto a ella, de parte de todos los ciudadanos?
Como dijo Ramón Calderón en su día
"Dimitir es de cobardes"
Qué país.
"...por mis cojones..." añadió...
Aaay, Dios mio, que pais! Un sinverguenza se va de putas con dinero público y no le pasa "na". Otros, en plan lameculos, se ponen del lado de chulo del patio para seguir chupando prebendas. Joder, por Dios, ¿no nos podrían intervenir judicialmente y liberarnos de toda esta casta casposa de semi-dioses por enciamde del bien y del mal? ¿No se podría limpiar el Constitucional, el Supremo y el CGPJ de toda esta lacra de ungidos por la Verdad divina y enviarlos a tomar por el culo?
Dívar, has pronunciado las palabras mágicas. En breve "te dimitirán", y además harás el ridículo.
Recomiendo al Sr Divar que Mañana si no esta en Marbella y va a misa haga lo siguiente:
1. Examen de Conciencia.
Ponerse ante Dios que le ama y quiere ayudarlo. Analizar su vida y abrir su corazón sin engaños. Puede ayudarse de una guía para hacerlo bien.
2. Arrepentimiento. Sentir un dolor verdadero de haber pecado porque ha lastimado al que más nos quiere: Dios.
3. Propósito de no volver a pecar. Si verdaderamente ama, no puede seguir lastimando al amado. De nada sirve que se confiese si no quiere mejorar. Puede caer de nuevo por debilidad, pero lo importante es la lucha, no la caída.
4. Decir los pecados al confesor. El Sacerdote es un instrumento de Dios. Hagamos a un lado la “vergüenza” o el “orgullo” y abra su alma, seguro de que es Dios quien le escucha.
5. Recibir la absolución y cumplir la penitencia. Es el momento más hermoso, pues recibira el perdón de Dios. La penitencia es un acto sencillo que representa la reparación por la falta que cometio.
Pero por supuesto. Usted no dimita, faltaria mas, ser el primero en España
En este país no dimite ni Dios. Y encima vaya arrogancia!!!
Si existiera la justicia divina...no dimitirias, una leucemia te dimitiria a ti, sinverguenza
¡Que confianza da este pais!. ¿A quien le vamos a pedir sacrificios?.
Que vergüenza, que vergüenza...
"Y a ver si alguien tiene cojones de enfrentarse a mí", le faltó añadir. ¡CHULOPUTAS!
Esto ya hace mucho que se nos fue de las manos y habrá que llegar a ellas para resolverlo.
Que no vayan tan crecidos porque llegará un momento en el que alguien desesperado y sin nada que perder cometa una locura como cargarse algún banquero o algún político. Al tiempo.
Es que a quien tiene que dar explicaciones no es a la prensa, sino a los ciudadanos.
No pasa nada señor Importante, en las próximas elecciones siempre tendrá usted borregos que le darán la razón a base de urnas,
¡CARADURA!
Parece que toda esta gente está un tanto despistadas, confunden el que los fondos "reservados" o de "representación" no necesitan justificación con lo de que pueden disponer de esos fondos como les da la puñetera gana, gastándolos en lujo, putas, drogas, pisos o cualquier otra idea que tengan.
El problema es que muchos de los que tendrían que pedir explicaciones, otros políticos y jueces, también tienen mucho que esconder.
Los ciudadanos tendríamos que tener algún procedimiento para, sin gastos, poder obligarles a la transparencia y limpieza necesarias. En caso contrario, como nos pasa actualmente, no estamos en democracia, esto es partitocracia, corporativismo y robe quien pueda que aquí no pasa nada.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN POLÍTICA Y JUDICATURA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
si no fuera nadie estaria condenado a 1OO años..como dijo el de los elefantes .. la justicia es igual para todos.
Y añadio: y no te pego una ostia por que llevas gafas....
Es "El Padrino" de la gran familia judicial. Merece un descanso semanal. Que Dios le bendiga.
A la prensa me da igual... pero a los ciudadanos, debes.
Con dos cojones. ¿Hasta cuándo vamos a estar aguantando a tanto sinvergüenza?
Esto es el espiritu del cuerpo y la sangre de cristo.
Vas al cielo de cabezar. Divar de los cojones.
No encuentro la palabra guillotina en los comentarios, pusilánimes.
España, el país de la pandereta. Menuda vergüenza ajena.
Ha hecho lo mejor: en España es mejor escurrir el bulto, no asumir responsabilidades, no dimitir y no confesar tus delitos.
A muchos les ha ido bien así y él no quería ser el primer tonto.
PD: Me biene a la mente el artículo que salió en portada hace poco sobre el ex-ministro Pimentel ... que tonto se tiene que sentir ahora.
No voy a dimitir , ni dar explicaciones a la prensa y ademas me voy a poner una pension vitalicia de 20 millones de euros y todos a callar no sea que me cabree y os emplume a todos ¿ o acaso pensais que soy un banquero de mierda o el amigutio del alma de Camps?
Bueno, pues que no dimita ni dé explicaciones. Pero ¿cuándo lo ponemos debajo de la oruga de un tanque? Mi gato tiene hambre.
si acaba pagando el denunciante se abran cargado toda legitimidad de la institucion.
pues yo personalmente sr Divar, deseo que te mueras ya desgraciado
Esto pasa cuando está acostumbrado a tomarse la justicia por su mano.
Señores, ni con agua caliente los echamos del cargo
Este tipo es una joya esta haciendo mas por la elección popular de jueces y fiscales que Urdagarin por la monarquía o Aznar por Esquerra