JASP llama la atención sobre una noticia dada en Mangas Verdes que dista mucho de ser verdad y que, a pesar de ello, no ha sido rectificada (ni tiene visos de hacerlo)
> que te voy a contar a ti, que estás "curao de espanto"
Sí, curado de espanto de los adivinos y divulgadores de mis intenciones personales sin demostrar nada. Justamente por eso lo digo.
Además, tu apunte es muy duro contra Manuel, pero te ofendes y te haces la víctima en cuanto te responde en términos muuuuuuuuuchos menos ofensivos y personales.
Sólo conozco a mmeida de nombre y de su blog, pero estoy seguro que no tiene nada que ver con buy.com, así que me parece desmesurada la crítica y la forma de hacerla (como si tuviese intenciones ocultas). Y mira que soy muy crítico, pero en este caso me parece muy desmesurado, puede haber cometido un error de interpretación, pero no puede haber ningún intento de engañar de forma premeditada. Es imposible.
Creo que esto está pasando de castaño a oscuro y se están cambiando los papeles.
Al principio era Manuel "la víctima" pero creo que entre razones y justificaciones de como y porqué lo hizo, creo que Jasp es ahora "la víctima"
Se publicará en meneame la noticia de uno contra otro??
Señores, déjenlo, nadie va a convencer a nadie y van a perder toda la credibilidad que tenían.
Pero, ¿quien dijo que Manuel quiera engañar? Yo lo único que opino es que no me ha parecido en absoluto acertado que un blogger, de la categoría que tu mismo Ricardo argumentas, publique dicha información que no es verídica e induce a equivocación y error.
Está claro, que en cuanto se dicen las cosas medianamente claras, la gente se pone a la defensiva e interpreta cosas, que no son. Una pena
>> "no soporto las injusticias, la información distorsionada, las medias-verdades o como lo quieran llamar"
Pues parece mentira...
>> "Él mismo consideraba el tema "tan importante" que decidía añadirlo a meneame.net"
Tu has enviado cosas como "Calculadora de tu Índice de Masa Corporal". Conseguir dominios gratis parece más importante, no sé...
>> "es que Almeida afirmaba todo esto sin ni tan siquiera haberlo probado en sus carnes. Sin haberse cerciorado de que la noticia era cierta."
¡Oh Dios mío! Un blogger que publica una noticia sin confirmarla, debe ser el primer caso, parémoslo antes de que otros le sigan ¡A la hoguera!
(El otro día comenté lo mal que me parecía que Apple cerrase el proyecto OpenDarwin y resultó que la noticia era mentira ¿Cual es mi penitencia?)
>>"Fue lo que le hice saber en un comentario a Manuel..."
Al cual te respondió "Sí, eso dicen ellos y esto dicen los que han probado la otra vía [...] Esperemos a ver si me confirman el vale."
>>"...pero en estos momentos, con 38 comentarios y 7 trackbacks, sigue intentando convencer a sus lectores de algo que no es demostrable, objetivo, fiable."
Comentario Nº 38 -> 20 Febrero 2006 @ 3:55
Actualización (19 feb-17.37 h): Lo sorprendente-increíble de la oferta y el hecho de que haya surgido en días no laborables está haciendo casi imposible que podamos confirmar si funciona.
1 día antes de ese comentario (el 38) ya está diciendo que no puede confirmar que la oferta sea verdadera
Es más, el comentario 36 (19 Febrero 2006 @ 22:52) es suyo y dice bien clarito: "[...] De todas formas, aunque con pocas esperanzas, yo prefiero esperar hasta mañana [...]"
¿Dónde ves que "sigue intentando convencer a sus lectores" cuando un día antes ya está diciendo que tiene pocas esperanzas?
Coincido con el último comentario de Manuel.
O ha habido un fallo en Buy.com o todos nos comimos un bulo grande como una casa, o ha sido una estrategia de Buy.com para lograr registros (cosa que no descarto) pero no hay por que machacar a mmeida gratuitamente.
En caso de tener que machacarlo alguien lo haré yo que después de leer la noticia en su blog la publiqué en el mío y quedé pegado también, jajajaja
otra cosa, veo que no ha aceptado mas comentario que este contra : http://arturogoga.wordpress.com/
................................................
ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON -
Escrito por: xxx | Febrero 20, 2006 08:36 PM
................................................
los comentarios no son automaticos, son revisados...
Yo flipo.
No conozco ni a uno ni a otro, pero creo que JASP hace honor a su nick.
Realmente su crítica me parece buscar sensacionalismo.
Bastaba simplemetne decir que la noticia no era cierta y ya está, como han apuntado otros, y dejarse de tanta dramatismo al decir cosas como "no soporto las injusticias, la información distorsionada, las medias-verdades o como lo quieran llamar". Al hacerlo estás acusando, implícitamenet, a Manuel, de persona injusta y manipuladora. Eso es lo que molesta (me molesta hasta a mí, que no tengo nada que ver). Me molesta porque al hacer lo que has hecho, te has convertido en lo que criticas.
Eso no es ninguna "crítica constructiva". Sólo pones a parir a otra persona por una chorrada (y digo bien, a una persona, ya que dices, y cito: "y menos, cuando quien está detrás es un autor bastante influyente").
Si la crítica fuera objetiva, como pretende, no se metería con el autor, sino con la información en sí.
No me preocupa la credibilidad, onzo, son ya dos años al pie del cañón y creo que todos ya se habrán hecho una idea de mí, positiva o negativa. En eso no entro. Lo que realmente me duele son las puñaladas traperas de alguien a quien no le has hecho nada. Simplemente, es que no lo cabo de entender.
me voy a limitar a la pregunta anterior, buscais visitas? decirmelo si quereis e? os organizamos un google bombing apañaito, pero dejar de tocar las narices, xq yo no veo mala intencion en manolo y si en vosotros.
Os sentaria bien que me dedicara criticar vuestro trabajo? o que cualquier bloger lo hiciera?, no creo que sea bueno para ninguno eso, manolo hizo bien en compartir esa información, y nunca dijo que fuera seguro al 100%, es mas actualizo el tema, yo he echo... 6 post creo de eso en mi pekeño blog rcien nacido, y por trackbacks y demas a visitado mucha gente esas noticias, pero son comentarios que añaden algo a la informacion de mangas verdes, no busco tirar x el suelo la credibilidad de nadie. Pero esta web lo hace, y mas dejando que aparezcan comentarios como el que dije antes.
PD: mangas verdes no creo que buske el mal a la comunidad bloger
PD2: curioso que el enlace que das en tu post.. http://www.ecuaderno.com/2006/02/10/lo-que-esta-en-juego/ sea sobre FON y los blogs, no?
PD3: no soy el abogado de mangas verdes E!
PD4: manuel... en un comentario del post, de una xica(la paula) dice que mejor reirse... olvidemos el tema... no creo que tu dredibilidad se pierda demasiado, mas que nada... xq la credibilidad de muchos blogers que apuestan x fon.. ya se perdio.
Yo le he intentado dejar esto, no se si lo publicara, me parece ridicula la actitud, sin opinar realmente de algo, y acusar de esa forma a un bloger.
--------------------------------------------------------
has metido la pata en todo, primero te informas, y luego opinas, no puedes echar mierda encima de nadie sin saber realmente, en el blog de mangas verdes, hay montones de blogers que han hablado del tema, y ninguno a faltado el respedo a manuel, sinceramente dudo que te guste ver como la gente critica tu trabajo, en el propio blog de manuel hay varias url de blogs que dan su opinion sin meterle en culpas.
unos cuantos enlaces que tengo a mano sobre el asunto, tio, enserio, no entiendo este atake directo a manuel, soy profesional de internet, y leo muxos blogs al dia, y manuel es de los pokitos que no dicen cosas raras a cada minuto, yo incluso lo hago.
PD: como que ego por unos ojos? eres diseñador grafico y no nos lo han dixo? sabes que ese tipo de cosas se usan en diseños? me explicas xq motivo es eso que comentas? por los ojos? tu tienes verdad?
------------------------------------------------
RESPETO XAVAL, respeta los trabajos de otros, y no seas asi de lamer.
Mi pregunta es... vas a molestar por envidia? o por intentar mejorar tus visitas?, las 2 kizas?
¿Yo he insultado? JASP, ¿dónde está tu humor? Cada palabra que escribes me confirma que esto no es más que un ataque personal, gratuito y desmesurado. Pena.
En los comentarios a tan objetivo artículo explico punto por punto los errores y/o mentiras que vierte JASP en su 'crítica'. Curiosamente, he pasado de ser una víctima más del error divulgado por Digg a ser el malo malísimo de la película. Con bloggers como éstos no hacen falta SGAEs.
Mañana publicaré mis conclusiones sobre el 'caso buy.com'. En cualquier caso, reitero que mi única motivación era compartir con la comunidad una oferta que me pareció genial. Si eso es motivo para un ataque de este calibre, la próxima vez lo compartiré sólo con Borjamari.
Comentarios
> Está claro, que en cuanto se dicen las cosas medianamente claras, la gente se pone a la defensiva e interpreta cosas, que no son. Una pena
No nos pongamos de víctima. Ni me pongo en defensiva (¿para qué?) ni "interpreto cosas". Cito tus frases literales:
> pero es que, no soporto las injusticias, la información distorsionada, las medias-verdades
¿Y no habrá sido un simple error?
> Al menos, para mi la tenía.
Por un error tan tonto como este --que no le beneficia-- ya pierde toda la "credibilidad".
> Es más, a esta hora, aún sigue esperando que llueva el maná del cielo
> ... sigue intentando convencer
No sé, me parece demasiadas apreciaciones juntas sobre las "intenciones" privadas y personales de otros.
> que te voy a contar a ti, que estás "curao de espanto"
Sí, curado de espanto de los adivinos y divulgadores de mis intenciones personales sin demostrar nada. Justamente por eso lo digo.
Además, tu apunte es muy duro contra Manuel, pero te ofendes y te haces la víctima en cuanto te responde en términos muuuuuuuuuchos menos ofensivos y personales.
Sólo conozco a mmeida de nombre y de su blog, pero estoy seguro que no tiene nada que ver con buy.com, así que me parece desmesurada la crítica y la forma de hacerla (como si tuviese intenciones ocultas). Y mira que soy muy crítico, pero en este caso me parece muy desmesurado, puede haber cometido un error de interpretación, pero no puede haber ningún intento de engañar de forma premeditada. Es imposible.
Creo que esto está pasando de castaño a oscuro y se están cambiando los papeles.
Al principio era Manuel "la víctima" pero creo que entre razones y justificaciones de como y porqué lo hizo, creo que Jasp es ahora "la víctima"
Se publicará en meneame la noticia de uno contra otro??
Señores, déjenlo, nadie va a convencer a nadie y van a perder toda la credibilidad que tenían.
Pero, ¿quien dijo que Manuel quiera engañar? Yo lo único que opino es que no me ha parecido en absoluto acertado que un blogger, de la categoría que tu mismo Ricardo argumentas, publique dicha información que no es verídica e induce a equivocación y error.
Está claro, que en cuanto se dicen las cosas medianamente claras, la gente se pone a la defensiva e interpreta cosas, que no son. Una pena
Manuel, tu comentario dos más arriba, realmente me decepciona. Todo lo educado que has pretendido ser en mi blog, ahora lo tienes de picajoso.
Creo que en ningún momento he insultado o al menos he descalificado como tu lo estás haciendo aquí.
Lo dicho, una pena, podía ser un debate interesante, pero en estos términos yo no discuto
En cuanto a ti, Ricardo, como canta una chirigota de Cádiz. Cada uno tiene sus gustos y que te voy a contar a ti, que estás "curao de espanto"
>> "no soporto las injusticias, la información distorsionada, las medias-verdades o como lo quieran llamar"
Pues parece mentira...
>> "Él mismo consideraba el tema "tan importante" que decidía añadirlo a meneame.net"
Tu has enviado cosas como "Calculadora de tu Índice de Masa Corporal". Conseguir dominios gratis parece más importante, no sé...
>> "es que Almeida afirmaba todo esto sin ni tan siquiera haberlo probado en sus carnes. Sin haberse cerciorado de que la noticia era cierta."
¡Oh Dios mío! Un blogger que publica una noticia sin confirmarla, debe ser el primer caso, parémoslo antes de que otros le sigan ¡A la hoguera!
(El otro día comenté lo mal que me parecía que Apple cerrase el proyecto OpenDarwin y resultó que la noticia era mentira ¿Cual es mi penitencia?)
>>"Fue lo que le hice saber en un comentario a Manuel..."
Al cual te respondió "Sí, eso dicen ellos y esto dicen los que han probado la otra vía [...] Esperemos a ver si me confirman el vale."
>>"...pero en estos momentos, con 38 comentarios y 7 trackbacks, sigue intentando convencer a sus lectores de algo que no es demostrable, objetivo, fiable."
Comentario Nº 38 -> 20 Febrero 2006 @ 3:55
Actualización (19 feb-17.37 h): Lo sorprendente-increíble de la oferta y el hecho de que haya surgido en días no laborables está haciendo casi imposible que podamos confirmar si funciona.
1 día antes de ese comentario (el 38) ya está diciendo que no puede confirmar que la oferta sea verdadera
Es más, el comentario 36 (19 Febrero 2006 @ 22:52) es suyo y dice bien clarito: "[...] De todas formas, aunque con pocas esperanzas, yo prefiero esperar hasta mañana [...]"
¿Dónde ves que "sigue intentando convencer a sus lectores" cuando un día antes ya está diciendo que tiene pocas esperanzas?
La historia sigue http://meneame.net/story.php?id=6589
Coincido con el último comentario de Manuel.
O ha habido un fallo en Buy.com o todos nos comimos un bulo grande como una casa, o ha sido una estrategia de Buy.com para lograr registros (cosa que no descarto) pero no hay por que machacar a mmeida gratuitamente.
En caso de tener que machacarlo alguien lo haré yo que después de leer la noticia en su blog la publiqué en el mío y quedé pegado también, jajajaja
otra cosa, veo que no ha aceptado mas comentario que este contra :
http://arturogoga.wordpress.com/
................................................
ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON - ARTUROGOGA ES UN MAMON -
Escrito por: xxx | Febrero 20, 2006 08:36 PM
................................................
los comentarios no son automaticos, son revisados...
Yo flipo.
No conozco ni a uno ni a otro, pero creo que JASP hace honor a su nick.
Realmente su crítica me parece buscar sensacionalismo.
Bastaba simplemetne decir que la noticia no era cierta y ya está, como han apuntado otros, y dejarse de tanta dramatismo al decir cosas como "no soporto las injusticias, la información distorsionada, las medias-verdades o como lo quieran llamar". Al hacerlo estás acusando, implícitamenet, a Manuel, de persona injusta y manipuladora. Eso es lo que molesta (me molesta hasta a mí, que no tengo nada que ver). Me molesta porque al hacer lo que has hecho, te has convertido en lo que criticas.
Eso no es ninguna "crítica constructiva". Sólo pones a parir a otra persona por una chorrada (y digo bien, a una persona, ya que dices, y cito: "y menos, cuando quien está detrás es un autor bastante influyente").
Si la crítica fuera objetiva, como pretende, no se metería con el autor, sino con la información en sí.
Tanto lío por conseguir gratis algo que hoy día cuesta unos meros 5$.
simplemente.. LAMERS
No me preocupa la credibilidad, onzo, son ya dos años al pie del cañón y creo que todos ya se habrán hecho una idea de mí, positiva o negativa. En eso no entro. Lo que realmente me duele son las puñaladas traperas de alguien a quien no le has hecho nada. Simplemente, es que no lo cabo de entender.
Un saludo.
me voy a limitar a la pregunta anterior, buscais visitas? decirmelo si quereis e? os organizamos un google bombing apañaito, pero dejar de tocar las narices, xq yo no veo mala intencion en manolo y si en vosotros.
Os sentaria bien que me dedicara criticar vuestro trabajo? o que cualquier bloger lo hiciera?, no creo que sea bueno para ninguno eso, manolo hizo bien en compartir esa información, y nunca dijo que fuera seguro al 100%, es mas actualizo el tema, yo he echo... 6 post creo de eso en mi pekeño blog rcien nacido, y por trackbacks y demas a visitado mucha gente esas noticias, pero son comentarios que añaden algo a la informacion de mangas verdes, no busco tirar x el suelo la credibilidad de nadie. Pero esta web lo hace, y mas dejando que aparezcan comentarios como el que dije antes.
PD: mangas verdes no creo que buske el mal a la comunidad bloger
PD2: curioso que el enlace que das en tu post.. http://www.ecuaderno.com/2006/02/10/lo-que-esta-en-juego/ sea sobre FON y los blogs, no?
PD3: no soy el abogado de mangas verdes E!
PD4: manuel... en un comentario del post, de una xica(la paula) dice que mejor reirse... olvidemos el tema... no creo que tu dredibilidad se pierda demasiado, mas que nada... xq la credibilidad de muchos blogers que apuestan x fon.. ya se perdio.
Atando cabos, creo que alguien se ha tomado bastante mal este post mío:
http://mangasverdes.es/2006/02/10/y-tu-fon-o-no-fon/
y ha decidido atacar por la vía de la credibilidad.
Nota: JASP pertenece al movimiento búho y al movimiento FON.
Espero estar equivocado, más que nada por no dañar su credibilidad.
Yo le he intentado dejar esto, no se si lo publicara, me parece ridicula la actitud, sin opinar realmente de algo, y acusar de esa forma a un bloger.
--------------------------------------------------------
has metido la pata en todo, primero te informas, y luego opinas, no puedes echar mierda encima de nadie sin saber realmente, en el blog de mangas verdes, hay montones de blogers que han hablado del tema, y ninguno a faltado el respedo a manuel, sinceramente dudo que te guste ver como la gente critica tu trabajo, en el propio blog de manuel hay varias url de blogs que dan su opinion sin meterle en culpas.
http://mangasverdes.es/2006/02/18/dominios-100-gratis/
http://86400.es/2006/02/19/dominios-%c2%bfgratis/
http://www.onzostudio.com/fubu/2006/02/19/el-timo-de-la-estampita/
http://www.onzostudio.com/fubu/2006/02/20/confusion-en-el-asunto-de-buycom-y-los-dominios/
http://www.carlosblanco.com/2006/02/20/dominios-com-gratis/
http://www.onzostudio.com/fubu/2006/02/19/buycom-regala-dominios-%c2%bfrealidad-o-marketing/
unos cuantos enlaces que tengo a mano sobre el asunto, tio, enserio, no entiendo este atake directo a manuel, soy profesional de internet, y leo muxos blogs al dia, y manuel es de los pokitos que no dicen cosas raras a cada minuto, yo incluso lo hago.
PD: como que ego por unos ojos? eres diseñador grafico y no nos lo han dixo? sabes que ese tipo de cosas se usan en diseños? me explicas xq motivo es eso que comentas? por los ojos? tu tienes verdad?
------------------------------------------------
RESPETO XAVAL, respeta los trabajos de otros, y no seas asi de lamer.
Mi pregunta es... vas a molestar por envidia? o por intentar mejorar tus visitas?, las 2 kizas?
¿Yo he insultado? JASP, ¿dónde está tu humor? Cada palabra que escribes me confirma que esto no es más que un ataque personal, gratuito y desmesurado. Pena.
Un saludo.
En los comentarios a tan objetivo artículo explico punto por punto los errores y/o mentiras que vierte JASP en su 'crítica'. Curiosamente, he pasado de ser una víctima más del error divulgado por Digg a ser el malo malísimo de la película. Con bloggers como éstos no hacen falta SGAEs.
Mañana publicaré mis conclusiones sobre el 'caso buy.com'. En cualquier caso, reitero que mi única motivación era compartir con la comunidad una oferta que me pareció genial. Si eso es motivo para un ataque de este calibre, la próxima vez lo compartiré sólo con Borjamari.
Un saludo y duchitas de agua fría.
Solo he leido el articulo de M. Meida por encima, pero creo recordar que ya coloco una aclaracion sobre la suspension de la oferta