Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Le harían bien a la web unas cuantas capturas de pantalla, porque si los gráficos molan tanto como el diseño del sitio no resistiría las ganas de probarlo.
Comentarios
Le harían bien a la web unas cuantas capturas de pantalla, porque si los gráficos molan tanto como el diseño del sitio no resistiría las ganas de probarlo.
¿Patrocinada por Sánchez Dragó?
Unos pensamientos acerca de las filosofías...
- KISS: Buena como punto de partida, pero mala si se aplica en exceso. Un exceso de KISS puede significar menos funcionalidad en los programas.
- YAGNI: El que hace la distribución elige qué funcionalidades son importantes y se desechan el resto. Si una funcionalidad no les parece importante, no la ponen. El problema es cuando alguien necesita un programa muy específico para su profesión (pongamos que lo usan el 0.1% de los usuarios y se encuentra con que no está disponible.
- DRY: El que hace la distribución elige qué paquetes se ponen y se desechan el resto. Esto puede significar que si al responsable le gusta Gnome, puede eliminar KDE, LXDE o IceWM porque duplican funcionalidades.
Las tres filosofías están bien para hacer una distribución que quepa en un CD/DVD y sea útil, pero sinceramente espero que no se aplique en los repositorios. Lo "bonito" de distribuciones como Debian es que en sus repositorios casi siempre encuentras programas por muy específicos que sean, y que en muchos casos tienes varias opciones para elegir (según te sea más cómodo o útil).
Además, es relativamente fácil encontrar paquetes compilados para las distribuciones mayoritarias. Para distribuciones minoritarias (por ejemplo, Puppy Linux), es bastante más complicado... si esta distribución está hecha desde cero, puede ser un problema.
Algo que me lleva rondando la cabeza... ¿realmente el mundo necesita más distribuciones de Linux? Por ejemplo, en España hay como 10 proyectos de diferentes comunidades autónomas... Entiendo que las comunidades bilingües (País Vasco, Galicia, Cataluña) quieran adaptar programas a su idioma pero ¿son necesarias todas?
#9 Ya lo leí. Honestamente, me parece pasarse de talibán. Digo, no aceptar una imagen libre sólo porque el programa en que está hecha es privativo es rizar el rizo hasta el absurdo.
Meneado, enhorabuena y suerte.
Nunca en mi vida me hubiese imaginado que una DIstribución realizada en Argentina llegase a tanto. Es que nuestros gobiernos nos tienen acostumbrados a que la cultura, la educación, la ciencia y la investigación no se le brindan los recursos monetarios y no-monetarios suficientes para ser explotados como se debe. Por momentos pienso que la única forma de realizar un proyecto innovador e interesante es con el mismísimo aporte de la comunidad misma.
#3 Ututo ya está certificada y es argentina si no me equivoco.
De todas maneras significa que está certificada por Stallman no quiere decir que sea mejor o que guarde un estándar sino que es libre al gusto del loco este.
#1, que crack!
Mira qué curioso #1, porque hace unos días guarde la web en marcadores para echarle un vistazo y ayer mismo entré buscando información pero no vi imágenes ni nada, lo cual me ha echado para atrás.
Y ahora me sorprende esta noticia porque no tenía ni idea de que estuviesen intentando tener una distro 100% libre, así que definitivamente me llama mucho la atención.
#8, son seres vivos: nacen, crecen, se reproducen y mueren.
Si nace una distro (aunque sea derivada de otra como las que hay de Ubuntu) y es de utilidad a un grupo de personas, bienvenida sea, por muchas que haya.
Descargando ! thx !
nunca esta de mas una distro 100%, ¿que fue de Gobuntu, la integraron ya en la instalacion de Ubuntu?
#10 Tal vez quieren una imagen que luego puedan abrir y editar usando software libre. No que tantas posibilidades te da para editar las capas de un archivo psd gimp por que no uso esa funcionalidad hace mucho, antes no se podía.
#1 en los foros he visto un par de propuestas de fondo de pantalla, pero al estar hechas con PhotoShop creo que le han dado carpetazo... los hay que los tienen [][]