El coordinador general de EB-Berdeak, Mikel Arana, ha señalado que "de confirmarse que ETA ha sido la autora de estos disparos estaríamos hablando de una actuación de extrema gravedad", que pondría en evidencia "el cinismo y la total falta de credibilidad y fiabilidad" de la banda terrorista, que "dice apostar por una verificación informal del alto el fuego mientras la emprende a tiros contra la policía francesa".
#1:
La falta de credibilidad ya la perdió hace mucho tiempo
#6:
Hay que tener cuidado con las dobles negaciones: #1 No se si te has dado cuenta de que estás diciendo que ETA hace mucho que es totalmente creíble.
#2 Si interesa tienen absoluta credibilidad, como el asunto de las actas y el Faisan y cuando no interesa son unos mentirosos. Para mi ETA es más creible que el Gobierno, ya que el populismo y el electoralismo no guia sus discursos.
#14el populismo y el electoralismo no guia sus discursos.
Ahí me parece que te equivocas. Cada comunicado de ETA es una sucesión insufrible de tópicos populistas y demagogia barata plagada de eufemismos. "Atentado" y "asesinato" se convierten en "acción"; "terroristas" en "agentes". Aparte de que me da repugnancia que un asesino mente la palabra "democracia" cincuenta veces en un discurso.
Pero en lo otro te doy la razón: cuando interesa, ETA es creíble, cuando no interesa, mienten. Y esto lo dicen sin disimular, como si la gente fuese tonta o no tuviese memoria. La vida política española es un despelote que llega a obsceno.
#15 ETA no es una organización democrática no necesita convencer a nadie, ni engañar a nadie para conseguir el voto. Así que sus discursos estarán llenos de palabrería infumable, y aunque su discuros son propaganda, es propaganda de consumo propio.
#16 En el asunto de las actas tampoco tienen credibilidad. Como ya he dicho, ETA nunca tiene credibilidad. Y lo de que el populismo no guía sus discursos, en serio, tienes que mirártelo
#18 Sí, el discurso de ETA es populista (además de repugnante). ¿Nunca te has leído sus comunicados? ¿Nunca has visto su falta de autocrítica y como se autodenominan gudaris por la libertad y democracia? No hay nada más populista que declarar altos el fuego permanentes, definitivos, verificables y blablabla y al mismo tiempo andar en tiroteos o a bombazos.
De hecho, ETA vive del populismo. Le es necesario para que su discurso cale en esa panda de imbéciles que le hacen caso.
#16 Me da igual si la propaganda se se dirige sólo a sus seguidores o a toda la población. El caso (para mí innegable) es que los comunicados de ETA están trufados de referencias para meterse al personal en el bolsillo, para maquillar la realidad, para hacer comulgar con ruedas de molino a quien escucha y esté dispuesto a ello, sea quien sea. Eso es populismo, hablar para obtener aplauso y aprobación. Seguro que la definición del DRAE no se diferencia gran cosa de esto que acabo de decir.
Aunque parezca el abogado del diablo, el hecho de que haya un tiroteo en el que haya implicado un integrante de ETA no implica que los demás no secunden el alto el fuego, a fin de cuentas dudo que todos estén de acuerdo en ello.
De todas formas, incluso con esto espero que al final sea algo real y duradero lo del alto el fuego.
Al igual que pasó con el IRA Auténtico puede haber incidentes aislados. Hay que mantener la cabeza fría y esperar a ver que ha pasado, me parece rarísimo que fuera parte de una operación organizada por un comando o algo parecido.
Veremos qué es lo que se ha pasado.
De todas formas, miedito me da que surja alguna escisión de ETA que apueste por seguir con la violencia a toda costa, incluso aunque la banda como tal decida un alto el fuego definitivo o disolverse del todo.
Es uno de los motivos por los que creo que la presión de las FSE nunca puede relajarse, por mucha tregua y mucho alto el fuego que haya. Si quieren suavizar las condiciones para fomentar el diálogo con ETA, prefiero que se negocie sobre la situación de los presos, que se rebajen las penas, o que se construya una red para facilitar la inserción de los arrepentidos en la sociedad y en el proceso democrático. Pero dejar de presionar a los etarras en activo no ayuda nada. Es mi opinión.
Comentarios
La falta de credibilidad ya la perdió hace mucho tiempo
Hay que tener cuidado con las dobles negaciones:
#1 No se si te has dado cuenta de que estás diciendo que ETA hace mucho que es totalmente creíble.
#6 Lo siento rectifico en #1 ETA no es creíble para nada (todavía dormido )
¿Credibilidad? ¿Terroristas con credibilidad?
#2 Si interesa tienen absoluta credibilidad, como el asunto de las actas y el Faisan y cuando no interesa son unos mentirosos. Para mi ETA es más creible que el Gobierno, ya que el populismo y el electoralismo no guia sus discursos.
#14 el populismo y el electoralismo no guia sus discursos.
Ahí me parece que te equivocas. Cada comunicado de ETA es una sucesión insufrible de tópicos populistas y demagogia barata plagada de eufemismos. "Atentado" y "asesinato" se convierten en "acción"; "terroristas" en "agentes". Aparte de que me da repugnancia que un asesino mente la palabra "democracia" cincuenta veces en un discurso.
Pero en lo otro te doy la razón: cuando interesa, ETA es creíble, cuando no interesa, mienten. Y esto lo dicen sin disimular, como si la gente fuese tonta o no tuviese memoria. La vida política española es un despelote que llega a obsceno.
#15 ETA no es una organización democrática no necesita convencer a nadie, ni engañar a nadie para conseguir el voto. Así que sus discursos estarán llenos de palabrería infumable, y aunque su discuros son propaganda, es propaganda de consumo propio.
#16 En el asunto de las actas tampoco tienen credibilidad. Como ya he dicho, ETA nunca tiene credibilidad. Y lo de que el populismo no guía sus discursos, en serio, tienes que mirártelo
#17 Cuando confiesan 20 crímenes en comisaria se les da absoluta credibilidad ¿no?
¿Tú crees que el discurso de ETA es populista? ¿en serio?
#18 Sí, el discurso de ETA es populista (además de repugnante). ¿Nunca te has leído sus comunicados? ¿Nunca has visto su falta de autocrítica y como se autodenominan gudaris por la libertad y democracia? No hay nada más populista que declarar altos el fuego permanentes, definitivos, verificables y blablabla y al mismo tiempo andar en tiroteos o a bombazos.
De hecho, ETA vive del populismo. Le es necesario para que su discurso cale en esa panda de imbéciles que le hacen caso.
Lo dicho.
#16 Me da igual si la propaganda se se dirige sólo a sus seguidores o a toda la población. El caso (para mí innegable) es que los comunicados de ETA están trufados de referencias para meterse al personal en el bolsillo, para maquillar la realidad, para hacer comulgar con ruedas de molino a quien escucha y esté dispuesto a ello, sea quien sea. Eso es populismo, hablar para obtener aplauso y aprobación. Seguro que la definición del DRAE no se diferencia gran cosa de esto que acabo de decir.
Aunque parezca el abogado del diablo, el hecho de que haya un tiroteo en el que haya implicado un integrante de ETA no implica que los demás no secunden el alto el fuego, a fin de cuentas dudo que todos estén de acuerdo en ello.
De todas formas, incluso con esto espero que al final sea algo real y duradero lo del alto el fuego.
Y si no es la autora también. El cinismo está en quienes se sorprenden aún de la actitud de ETA. Porque no creo en su ingenuidad.
Los asesinos pierden toda la credibilidad en el momento en que matan a sangre fría a alguien inocente
http://www.europapress.es/nacional/noticia-francia-confirma-pareja-detenida-militante-eta-20110410131104.html
Y ahora a ver qué dice EB....
#10 No entiendo, lo que ha dicho es suficientemente claro, no creo que la confirmación de algo que se daba por seguro tenga que cambiar nada.
"alto el fuego permanente y general, que pueda ser verificado por la comunidad internacional"
Se ha verificado, sí.
Y otra vez se pondrá en evidencia que hay partidos en el País Vasco a los que parece interesar seguir siendo ingenuos.
EA rechaza el tiroteo en Francia y dice que "si tiene relación con Euskal Herria, no se ajusta al proceso de cambio"
http://www.eldigitaldemadrid.es/ep/general/NACIONAL/20110410133437
Al igual que pasó con el IRA Auténtico puede haber incidentes aislados. Hay que mantener la cabeza fría y esperar a ver que ha pasado, me parece rarísimo que fuera parte de una operación organizada por un comando o algo parecido.
Veremos qué es lo que se ha pasado.
De todas formas, miedito me da que surja alguna escisión de ETA que apueste por seguir con la violencia a toda costa, incluso aunque la banda como tal decida un alto el fuego definitivo o disolverse del todo.
Es uno de los motivos por los que creo que la presión de las FSE nunca puede relajarse, por mucha tregua y mucho alto el fuego que haya. Si quieren suavizar las condiciones para fomentar el diálogo con ETA, prefiero que se negocie sobre la situación de los presos, que se rebajen las penas, o que se construya una red para facilitar la inserción de los arrepentidos en la sociedad y en el proceso democrático. Pero dejar de presionar a los etarras en activo no ayuda nada. Es mi opinión.