El portavoz del sector crítico de Ezker Batua (EB), José Navas, ha presentado el borrador del documento político sobre el que debatirá en la asamblea general que la formación ha programado para el 1 de octubre y el punto más destacado es que se cambiará la figura del coordinador general por una dirección colegiada, más horizontal y que elimina la jerarquización.
Casi que pueden eliminar al coordinador general y al partido entero. De vergüenza que en julio se destapara un caso de corrupción impresionante en este partido y todavía no se ha hecho absolutamente nada! Y luego tendrán la jeta de decirle nada a los demás partidos, sinvergüenzas....
relacionada: Intento de corrupción por parte de Ezker Batua (EB) en la Diputación de Araba
Esta noticia es totalmente ERRÓNEA. La asamblea del 1 de octubre no está reconocida por la dirección de Ezker Batua, es una asamblea organizada y dirigida por la antigua dirección del partido, una dirección que considera a EB una organización diferente de IU (confederada), que rechaza la Refundación en los términos de FEDERALISMO (con IU) que propone el coordinador general de EB.
Por eso, la modificación que #0 hace es una manipulación más, esta gente no es la "Izquierda Unida de Euskadi", y esto se une a las manipulaciones de los medios de PPSOE que llaman "sector crítico" a estos impresentables, la antigua dirección favorable a los pactos con el PSOE, corriente que fue la protagonista de los casos de corrupción que señala #1 y los cuales el coordinador general criticó.
No me extraña que ahora quieran suprimir la figura del coordinador, luego querrán suprimir a los comunistas del EPK-PCE, que apoyan al coordinador general, y querrán suprimir a cualquiera que quieran sacar a EB del pozo donde lo han sumido estos sinvergüenzas. La verdadera Ezker Batua tiene previsto celebrar su asamblea de refundación en noviembre: http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110604/mas-actualidad/politica/ezker-batua-celebrara-asamblea-201106041357.html
Además me gustaría explicar por qué esta gente quiere una "dirección colegiada", y no lo hace por "horizontalismo" alguno sino todo lo contrario. Ahora mismo, Mikel Arana representa al sector mayoritario en EB, pero esta gente quiere, siendo minoritarios, que la antigua dirección pueda decidir el futuro de EB o vetar decisiones importantes.
También hay que recordar las diferencias políticas entre unos y otros, y es que el sector mayoritario de EB y el único oficial, el representado por Mikel Arana, defiende una refundación de EB como organización FEDERALISTA, anticapitalista y republicana, exactamente igual que IU en el resto del Estado Español, mientras que la vieja dirección quiere una CONFEDERACIÓN y tener pactos con social-liberales (PSOE) y nacionalistas (PNV).
Es importante también dejar claro qué espacio pretende representar Ezker Batua, muy diferente al de Bildu. La izquierda abertzale, en estos momentos de crisis capitalista, siguen situando el debate en términos identitarios, aliándose con partidos reformistas e incluso proponiendo una alianza con la derecha vasca responsable de todos los recortes sociales, el PNV.
Sin embargo, Ezker Batua quiere una III República, libertad para todos los ciudadanos del Estado Español para decidir su futuro, no se centra solo en los ciudadanos de un territorio. Por eso, la refundación de EB es muy importante, Bildu no puede reemplazar su lugar porque es un proyecto político diferente.
¿Izquierda Unida de "Euskadi"?
¿"Euskadi"?
Miren señores de IU, llámense como quieran pero lo correcto es Izquierda Unida de la Comunidad Autónoma País Vasco.
Hay que hablar con propiedad.
Que yo sepa, en ningún apartado de la Constitución Española se refiere a la Comunidad Autónoma País Vasco como "Euskadi".
Comentarios
Casi que pueden eliminar al coordinador general y al partido entero. De vergüenza que en julio se destapara un caso de corrupción impresionante en este partido y todavía no se ha hecho absolutamente nada! Y luego tendrán la jeta de decirle nada a los demás partidos, sinvergüenzas....
relacionada: Intento de corrupción por parte de Ezker Batua (EB) en la Diputación de Araba
Intento de corrupción por parte de Ezker Batua (E...
youtube.comEsta noticia es totalmente ERRÓNEA. La asamblea del 1 de octubre no está reconocida por la dirección de Ezker Batua, es una asamblea organizada y dirigida por la antigua dirección del partido, una dirección que considera a EB una organización diferente de IU (confederada), que rechaza la Refundación en los términos de FEDERALISMO (con IU) que propone el coordinador general de EB.
Por eso, la modificación que #0 hace es una manipulación más, esta gente no es la "Izquierda Unida de Euskadi", y esto se une a las manipulaciones de los medios de PPSOE que llaman "sector crítico" a estos impresentables, la antigua dirección favorable a los pactos con el PSOE, corriente que fue la protagonista de los casos de corrupción que señala #1 y los cuales el coordinador general criticó.
No me extraña que ahora quieran suprimir la figura del coordinador, luego querrán suprimir a los comunistas del EPK-PCE, que apoyan al coordinador general, y querrán suprimir a cualquiera que quieran sacar a EB del pozo donde lo han sumido estos sinvergüenzas. La verdadera Ezker Batua tiene previsto celebrar su asamblea de refundación en noviembre: http://www.elcorreo.com/vizcaya/20110604/mas-actualidad/politica/ezker-batua-celebrara-asamblea-201106041357.html
Además me gustaría explicar por qué esta gente quiere una "dirección colegiada", y no lo hace por "horizontalismo" alguno sino todo lo contrario. Ahora mismo, Mikel Arana representa al sector mayoritario en EB, pero esta gente quiere, siendo minoritarios, que la antigua dirección pueda decidir el futuro de EB o vetar decisiones importantes.
También hay que recordar las diferencias políticas entre unos y otros, y es que el sector mayoritario de EB y el único oficial, el representado por Mikel Arana, defiende una refundación de EB como organización FEDERALISTA, anticapitalista y republicana, exactamente igual que IU en el resto del Estado Español, mientras que la vieja dirección quiere una CONFEDERACIÓN y tener pactos con social-liberales (PSOE) y nacionalistas (PNV).
Es importante también dejar claro qué espacio pretende representar Ezker Batua, muy diferente al de Bildu. La izquierda abertzale, en estos momentos de crisis capitalista, siguen situando el debate en términos identitarios, aliándose con partidos reformistas e incluso proponiendo una alianza con la derecha vasca responsable de todos los recortes sociales, el PNV.
Sin embargo, Ezker Batua quiere una III República, libertad para todos los ciudadanos del Estado Español para decidir su futuro, no se centra solo en los ciudadanos de un territorio. Por eso, la refundación de EB es muy importante, Bildu no puede reemplazar su lugar porque es un proyecto político diferente.
¿Izquierda Unida de "Euskadi"?
¿"Euskadi"?
Miren señores de IU, llámense como quieran pero lo correcto es Izquierda Unida de la Comunidad Autónoma País Vasco.
Hay que hablar con propiedad.
Que yo sepa, en ningún apartado de la Constitución Española se refiere a la Comunidad Autónoma País Vasco como "Euskadi".