China es la cuarta economía mundial (sólo por detrás de EEUU, Japón y Alemania). En renta per cápita no está tan bien... pero es que son muchos :) ¿Estamos ante el principio del dominio del gigante asiático? ¡El PIB creció casi un 10%!
China crecerá mucho pero a costa de un capitalismo también salvaje, la enorme riqueza que esta generando esta creando un pequeño país de ricos en un enorme país de pobres. Citando el mismo artículo: "China ocupa, sin embargo, el puesto 128 en cuanto a Ingreso Nacional Bruto (renta per cápita), por detrás de países como Namibia, Botsuana o Gabón.."
Lo que hay que reconocer que trabajan "como chinos"
El futuro tiene un sólo país dominante, China, y si no que me explique alguien ¿¿a qué ese repentino interés por Bush de hacerse con todo el petroleo del mundo mundial???... muy simple, la economía China necesita patroleo, que si se consigue hacer con él, el status de poder de EEUU sobre esta materia prima, queda en un segundo lugar, y su déficit se diaparará no haciéndoles competitivos frente al emergente mercado asiático... y si no... al tiempo...
alberto, te recuerdo que China tenía la mayor diferencia entre ricos y pobres que se haya visto en ningún otro país:
Los ricos eran los miembros del partido comunista, los pobres eran todos los demás.
Con la apertura al capitalismo, la cosa está mejorando.
En cuanto al puesto 128 por renta por cápita, esto no indica que haya diferencias entre ricos y pobres. Simplemente indica que la gente sigue siendo pobre (por poco tiempo, y aún así habría que considerar el coste de la vida en China), y que su gran producción se debe a que son muchísimos. Por cierto, según esta noticia, imagínate cómo eran de pobres antes de que China se abriera al capitalismo...
Comentarios
Los Asiáticos nos van a comer
Corea del Sur y Japón, los países más avanzados en acceso a la sociedad digital
Corea del Sur y Japón, los países más avanzados en...
elmundo.esChina crecerá mucho pero a costa de un capitalismo también salvaje, la enorme riqueza que esta generando esta creando un pequeño país de ricos en un enorme país de pobres. Citando el mismo artículo: "China ocupa, sin embargo, el puesto 128 en cuanto a Ingreso Nacional Bruto (renta per cápita), por detrás de países como Namibia, Botsuana o Gabón.."
Lo que hay que reconocer que trabajan "como chinos"
#2: muchas gracias, soy un paquete
#4: No se mide el avance de un país. Se mide el crecimiento
Pero y su política laboral, solo faltan cadenas en muchos casos.
Esto es aprovecharse las grandes empresas de la mano de obra barata de China
El futuro tiene un sólo país dominante, China, y si no que me explique alguien ¿¿a qué ese repentino interés por Bush de hacerse con todo el petroleo del mundo mundial???... muy simple, la economía China necesita patroleo, que si se consigue hacer con él, el status de poder de EEUU sobre esta materia prima, queda en un segundo lugar, y su déficit se diaparará no haciéndoles competitivos frente al emergente mercado asiático... y si no... al tiempo...
Pablo, le he añadido las comas a tus etiquetas. Recuerda, para la próxima, que aquí en meneame van separadas por comas. Saludos.
el PIB no es un buen baremo para medir el avance de un país. Si lo que vendes es materias primas o mano de obra barata...
saludos
alberto, te recuerdo que China tenía la mayor diferencia entre ricos y pobres que se haya visto en ningún otro país:
Los ricos eran los miembros del partido comunista, los pobres eran todos los demás.
Con la apertura al capitalismo, la cosa está mejorando.
En cuanto al puesto 128 por renta por cápita, esto no indica que haya diferencias entre ricos y pobres. Simplemente indica que la gente sigue siendo pobre (por poco tiempo, y aún así habría que considerar el coste de la vida en China), y que su gran producción se debe a que son muchísimos. Por cierto, según esta noticia, imagínate cómo eran de pobres antes de que China se abriera al capitalismo...
#6 el crecimiento económico, no social, ni medioambiental...
En la actualidad el PIB (http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_Interno_Bruto) o GDP (http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product) se esta intentando substituir por otros indices como el GPI (http://en.wikipedia.org/wiki/Genuine_Progress_Indicator) que si los refleja