Hace 15 años | Por ikipol a ecodiario.eleconomista.es
Publicado hace 15 años por ikipol a ecodiario.eleconomista.es

(C&P): La concejal del PP en Getxo Marisa Arrué aseguró hoy en la Audiencia Nacional que pensó que Zigor Goikoetxea, hermano del ex jefe del "comando Vizcaya" de ETA Arkaitz Goikoetxea, "iba a sacar una pistola" después de que la amenazase diciendo "en menos de cinco años te vamos a matar". Hizo esta afirmación durante el juicio que la Sección Tercera de la Audiencia Nacional celebró esta mañana contra Goikoetxea, en el que el fiscal encargado del caso, Pedro Martínez, pide seis años de prisión para él al acusarle de un delito de amenazas.

Comentarios

Wir0s

#3 Sin ir mas lejos recuerdo manifestaciones con miles de personas pidiendo paredon para Carod Rovira.

De todas formas, el "yo pensaba" desde cuando es noticia?

D

#19 yo creo que si solo escucharon las amenazas los amigos de la acusadora -que no dejan de ser sus amigos y ella una que ha demostrado una intencionalidad contra el acusado, teniendo en cuenta que le ha identificado, a todas luces falsamente, en otro delito- y si dos agentes del orden alli presentes no oyeron nada de eso deberia prevalecer la presuncion de inocencia.

Pero no tengo ninguna duda de que le van a condenar... sino seria un escandalo y los jueces son como los arbitros, no pitan al barça igual que al levante...

D

#7 Dos policias municipales dicen que no la amenazaron...

Y viendo el historial de Arrue (#10) suena a que esta volviendo a mentir....

Peka

Los policías municipales han declarado que no hubo amenazas.

aukeramena

¿Getxo es dónde más representación tiene el PP de toda Euskal Herria no?

ikusiarte

#7 Ya, ¿Y Queipo de Llano no pasaba también por allá y escuchó algo? ¿O Ricardo Saenz de Ynestrillas?

Relacionado:
Marisa Arrúe confunde en un juicio a un policía con un acusado de altercados

Hace 16 años | Por Peka a elcorreodigital.com


"A preguntas de la defensa, la portavoz del Partido Popular en el Consistorio vizcaíno identificó a un agente, que se encontraba en la sala custodiando a uno de los acusados, y a dos de los presuntos autores -sentados al lado- como los responsables del asalto a la casa consistorial"

Eso de "en menos de cinco años te vamos a matar", no se lo cree ni ella, ni por supuesto los que corroboran su declaración. Y diría que no se lo cree ni #7, pero bueno, eso es mucho decir. Ya que de todo debe haber en la viña del señor.

ikusiarte

Lo leo una y otra vez, y en cada lectura le veo menos coherencia. Parece que esta moza patina hasta preparando declaraciones.

Dice que le dijo en dos ocasiones: "en menos de cinco años te vamos a matar". Y en lógica consecuencia pensó que iba a sacar una pistola. No antes de cinco años, sino en aquel preciso instante. A cara descubierta, con docenas de testigos incluídos escoltas que es de suponer estarían armados.

Vamos, se puede ser más creativo contando mentiras.

D

#14 Y conociendo aquello que llaman 'presuncion de inocencia' no hay pq creer a gente que inculpa a policias que estan cuodiando a encausados en disturbios pro encima del acusado ni mucho menos de agentes del orden.

No suena creible ahora y podria ser venganza por si no cuela lo que dijo del ayuntamiento, joder aqui podria haber hasta enemistad personal!

AitorD

#13 Dicen que ellos no oyeron ninguna amenaza, que no es exactamente lo mismo.

Si tú me ves tirar una piedra, puedes afirmar que yo la he tirado. Si no me ves tirarla, puedes afirmar que no me has visto tirarla. Pero eso no significa que no la haya tirado, sólo significa que no me has visto hacerla. Y otros sí han podido verme.

Incluso sería posible, si me tienes miedo y quieres ahorrarte problemas, que me hubieras visto tirarla pero prefirieras decir que no me has visto hacerlo. Y conociendo el historial de algunos, es como para tenerles miedo y preferir ahorrarse problemas.

Peka

#14 No intentes confundir. Los policias estaban entre los unos y los otros. Asi que el sonido pasa entre ellos.

AitorD

#16 Los escoltas también estaban entre los unos y los otros, y parece que ellos sí lo oyeron. O igual fue el sonido del viento, que pasaba entre ellos.

AitorD

#18 Ahí tengo que darte la razón, la palabra de un policía vale más. Y no sólo en este caso, supongo que también vale más cuando un detenido denuncia malos tratos y la policía los niega.

m

El mierda este es uno de los "amiguitos" de Pirritx y Porrotx.

D

Haran una solucion 'de consenso', no le pueden dejar libre pq seria un escandalo y no le pueden condenar a años pq la acusacion no tiene ni pies ni cabeza -al menos si solo se basan en las declaraciones de los acusadores, estando como estaban en la via publica con mucha gente alrededor, habiendo agentes del orden que no oyeron nada... pq aunque no te lo creas tb existe en españa la figura del 'testigo protegido' cuya identidad se preserba y getxo no es pequeño, sobre todo teniendo en cuenta que es cuasi indiferenciable de las arenas y de algorta- y si dejan tiempo para que salga el recurso tb quedaran mal -aunque menos que si lo dejaran libre, claro-.

Asi que pronostico que le van a condenar a carcel (una condena que suponga entrada en prision por unos cuantos meses... por lo menos 1 año, para que sumado a lo que le piden en el otro juicio sean mas de dos años y entre). Vamos, que NO he estado en el juicio y no se como ha ido, NO se si es culpable o inocente, pero SI se que va a salir culpable.

aukeramena

Me pregunto que habré dicho en #2

aukeramena

#3 ¡Que marcha le da el abuelo a la armónica!

Peka

#17 Pero que yo sepa la palabra de la policía vale mas.

enmafa

le han echao huevos los del pp y el psoe en el pais vasco..a ver hasta cuando aguantan los dictadores nacionalistas...

R

Juez: Irrelevante

Peka

#19 Pero como dice #20 si le condenan ya sabemos que esta "justicia" es parcial y que no defiende a todos por igual.