Demócratas y republicanos se han unido en una defensa conjunta de la energía nuclear, a pesar del accidente ocurrido en Japón después del terremoto de la semana pasada y del anuncio de paralización de centrales en países como Alemania. El presidente Barack Obama apostó fuertemente por la energía nuclear como fuente de electricidad limpia a su llegada a la Casa Blanca, concediendo avales de...
#6 Hay tantas cosas que son incompatibles con la vida humana... Los tenedores, por ejemplo, pueden llegar a ser incompatibles con la vida humana. Y hay más tenedores que centrales nucleares, si mis cálculos no fallan y, además, ni siquiera hace falta ser ingeniero para usar uno.
Además, todo número es limitado. Hasta el número de humanos que caben en el planeta es limitado. Y, la verdad, la vida humana nunca nos ha importado gran cosa. Anda que no sobra gente.
#2 no exactamente así, me refiero que dada la dependencia que tienen de la nuclear les haría perder mucho terreno que ahora tienen ganado en lo energético. les costaría 10-20 años el cambiar el modelo para no depender de la nuclear, evidentemente es una energía que tiene que ir a menos
Comentarios
Relacionada: Rusia reitera su apuesta por la energía nuclear, pese a la catástrofe de Fukushima
Rusia reitera su apuesta por la energía nuclear, p...
elpais.com#4 ¿Por qué "evidentemente"?
#5 las reservas de uranio son limitadas... además está el detalle de la incompatibilidad con la vida humana si hay algún imprevisto
#6 Hay tantas cosas que son incompatibles con la vida humana... Los tenedores, por ejemplo, pueden llegar a ser incompatibles con la vida humana. Y hay más tenedores que centrales nucleares, si mis cálculos no fallan y, además, ni siquiera hace falta ser ingeniero para usar uno.
Además, todo número es limitado. Hasta el número de humanos que caben en el planeta es limitado. Y, la verdad, la vida humana nunca nos ha importado gran cosa. Anda que no sobra gente.
y qué van a decir, les interesa seguir siendo potencia mundial e intentarán apagar cualquier reivindicación antinuclear
#1 O sea, que para ser la primera potencia económica mundial hay que apostar por la energía nuclear, según tú.
#2 no exactamente así, me refiero que dada la dependencia que tienen de la nuclear les haría perder mucho terreno que ahora tienen ganado en lo energético. les costaría 10-20 años el cambiar el modelo para no depender de la nuclear, evidentemente es una energía que tiene que ir a menos