Hace 15 años | Por telecomunicacio... a emol.com
Publicado hace 15 años por telecomunicaciones a emol.com

Condoleezza Rice dijo que los iraníes no tomaron en serio las conversaciones sostenidas este fin de semana en Ginebra y que es posible que lleguen nuevas sanciones en su contra.

Comentarios

alehopio

#3 La guerra económica no paró de aumentar ni incluso antes de la reunión de Ginebra
Senado de EEUU aprueba nuevas sanciones contra Irán, continua guerra económica

Hace 15 años | Por alehopio a lta.reuters.com


Así que "occidente" no tiene intención de permitir que Irán sea una potencia regional, y el nivel de amenazas sigue también creciendo
Almirante EEUU dice que se asegurarán de que Irán no consiga armas nucleares
Hace 15 años | Por alehopio a lta.reuters.com

alehopio

#6 Supongo que también estarás hablando de derrocar a los Gobiernos liderados por fanáticos religiosos que hay, por ponerte unos ejemplos, en: Arabia Saudita, Kuwait, Marruecos, etc que también son dictaduras. Tampoco hay libertad para expresarse en esos países y se violan los derechos humanos, pero como esos son aliados no se olvidan los argumentos usados contra los no aliados...

Así que creo que simplificas la realidad para poder adaptarla a tu particular punto de vista.

Y se nota que no conoces la situación de los pueblos que hay alrededor de Iran. Por ejemplo en Irak no viven precisamente "en la abundancia por los beneficios del petróleo", pero es que el pueblo tampoco vive bien en las demás dictaduras que rodean a Irán sino que sólo viven bien una élite de jeques y demás.
http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/95537

El imperialismo con excusas tan falsas como la del programa nuclear, les está dando motivos para que acosados desde el exterior tenga excusa para gastar en armamento lo que deberían estar invirtiendo en la mejora de la sociedad. Más la guerra económica y el aislamiento que tan bien funcionó con Irak...

AitorD

Ya empezamos con los plazos. Que mala pinta tiene esto.

D

#2 El plazo ya lo dijo Bush hace tiempo. Tiene que iniciar la guerra como sea antes de noviembre, antes de que abandone el cargo. Maldito seas, George. Que toda tu estirpe se extinga por el bien de la humanidad.

miperspectiva

#1, les llama el petróleo!

Ripio

Una guerra con Iran seria una hecatombe economica mundial.Quiza no tengan un ejercito con mucha capacidad ofensiva,pero si lo tienen para la defensiva/pasiva,lease minas,misiles antibuque etc que convertirian el golfo en absolutamente intransitable para los petroleros.

Ripio

#11 Ya puse un comentario en el que un alto militar EEUU no descartaba ninguna posibilidad.La fuente era Ria Novosti.

D

Otro país que quieren convertir en un infierno para millones de inocentes...

j

Si no paran su programa nuclear igual les tiran una bomba atómica (y no sería la primera vez)

P

Cómo les mola a los estadounidenses meterse donde no les llaman... ¿no existen organizaciones mundiales para eso?

t

Iran es mucho mas grande que Irak y con mayor poblacion, más vale que no haya guerra. Hay maneras mas inteligentes de derrocar los Gobiernos liderados por fanaticos religiosos. Mientras países de alrededor de Iran viven en la abundancia por los beneficios del petroleo, en Iran son solo unos pocos los que se lucran de ello. El paro es superior al 30% y la gente esta descontenta, pero no hay libertad para expresarlo. Mientras tanto el Gobierno echa las culpas de todo a occidente, en especial EEUU, tactica tambien empleada por otros paises para hacer cortina de humo sobre sus carencias como gestores.

t

En Arabia Saudi o Kuwait la gente no se muere de hambre y los Gobiernos no están de continuo buscando el enfrentamiento con otros paises occidentales. Yo no he apoyado la guerra con Irak y las consecuencias con Iran serian mucho mas catastroficas. Tengo buenos amigos iranis que precisamente conoci trabajando en USA y van todos los años a ver a familiares a su pais.