Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 definir el tamaño de un átomo es una definición. Pero luego la interacción no tiene por qué estar limitada por el tamaño que ocupa en el espacio.
--
1905 fue el "annus mirabilis" de Einstein. Publicó varios artículos que cambiaron la Física para siempre.
Fueron los siguientes por orden:
Sobre el movimiento requerido por la teoría cinética molecular del calor de pequeñas partículas suspendidas en un líquido estacionario
Que es el que da pie al artículo del meneo. El movimiento Browniano es una de las cosas más alucinantes que se ven cuando estudias Física.
Sobre un punto de vista heurístico concerniente a la producción y transformación de la luz
En este, describió el efecto fotoeléctrico. Lo que le valió el Nobel en 1921.
Sobre la electrodinámica de cuerpos en movimiento
En este sentó las bases de la relatividad especial.
El cuarto artículo era el de Equivalencia entre masa y energía. En este, añadía la ecuación E=mc^2 al contexto de la relatividad especial.
Más tarde en 1915 publicó la relatividad general. 10 años le costó porque las matemáticas requeridas eran mucho más complicadas.
También y no menos importante fue su contribución a la mecánica estadística con la Estadística de Bose-Einstein que describe la función de distribución de un colectivo de partículas con espín entero. Fundamental para la teoría cuántica y para la termodinámica.
Ah, y por supuesto, la pequeña contribución a la paradoja Einstein-Podolsky-Rosen sobre el entrelazamiento cuántico.
--
1905 fue el "annus mirabilis" de Einstein. Publicó varios artículos que cambiaron la Física para siempre.
Fueron los siguientes por orden:
Sobre el movimiento requerido por la teoría cinética molecular del calor de pequeñas partículas suspendidas en un líquido estacionario
Que es el que da pie al artículo del meneo. El movimiento Browniano es una de las cosas más alucinantes que se ven cuando estudias Física.
Sobre un punto de vista heurístico concerniente a la producción y transformación de la luz
En este, describió el efecto fotoeléctrico. Lo que le valió el Nobel en 1921.
Sobre la electrodinámica de cuerpos en movimiento
En este sentó las bases de la relatividad especial.
El cuarto artículo era el de Equivalencia entre masa y energía. En este, añadía la ecuación E=mc^2 al contexto de la relatividad especial.
Más tarde en 1915 publicó la relatividad general. 10 años le costó porque las matemáticas requeridas eran mucho más complicadas.
También y no menos importante fue su contribución a la mecánica estadística con la Estadística de Bose-Einstein que describe la función de distribución de un colectivo de partículas con espín entero. Fundamental para la teoría cuántica y para la termodinámica.
Ah, y por supuesto, la pequeña contribución a la paradoja Einstein-Podolsky-Rosen sobre el entrelazamiento cuántico.
#1:
Entendámonos: los espacios entre los átomos son relativamente inmensos. Es decir, inmensos con relación al tamaño de los átomos. Si todos los átomos que componen tu cuerpo fueran comprimidos unos contra otros, sin que quedara el menor espacio entre ellos, tú seguirías pesando lo mismo, pero no abultarías más que una cabeza de alfiler.
#5:
Explicación visual de lo que Einstein descubrió (más o menos):
http://video.google.com/videoplay?docid=-3278435881906648934
Un gas formado por un gran número de moleculas moviendose e interaccionando en un espacio cerrado (lo que en el video llama billards), se comporta estadísticamente igual que si se moviesen aleatoriamente y de manera independiente (random walk). Ambos casos son casos particulares de lo que en matemáticas se conoce como sistemas ergódicos.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3278435881906648934
Un gas formado por un gran número de moleculas moviendose e interaccionando en un espacio cerrado (lo que en el video llama billards), se comporta estadísticamente igual que si se moviesen aleatoriamente y de manera independiente (random walk). Ambos casos son casos particulares de lo que en matemáticas se conoce como sistemas ergódicos.
Comentarios
#1 definir el tamaño de un átomo es una definición. Pero luego la interacción no tiene por qué estar limitada por el tamaño que ocupa en el espacio.
--
1905 fue el "annus mirabilis" de Einstein. Publicó varios artículos que cambiaron la Física para siempre.
Fueron los siguientes por orden:
Sobre el movimiento requerido por la teoría cinética molecular del calor de pequeñas partículas suspendidas en un líquido estacionario
Que es el que da pie al artículo del meneo. El movimiento Browniano es una de las cosas más alucinantes que se ven cuando estudias Física.
Sobre un punto de vista heurístico concerniente a la producción y transformación de la luz
En este, describió el efecto fotoeléctrico. Lo que le valió el Nobel en 1921.
Sobre la electrodinámica de cuerpos en movimiento
En este sentó las bases de la relatividad especial.
El cuarto artículo era el de Equivalencia entre masa y energía. En este, añadía la ecuación E=mc^2 al contexto de la relatividad especial.
Más tarde en 1915 publicó la relatividad general. 10 años le costó porque las matemáticas requeridas eran mucho más complicadas.
También y no menos importante fue su contribución a la mecánica estadística con la Estadística de Bose-Einstein que describe la función de distribución de un colectivo de partículas con espín entero. Fundamental para la teoría cuántica y para la termodinámica.
Ah, y por supuesto, la pequeña contribución a la paradoja Einstein-Podolsky-Rosen sobre el entrelazamiento cuántico.
Entendámonos: los espacios entre los átomos son relativamente inmensos. Es decir, inmensos con relación al tamaño de los átomos. Si todos los átomos que componen tu cuerpo fueran comprimidos unos contra otros, sin que quedara el menor espacio entre ellos, tú seguirías pesando lo mismo, pero no abultarías más que una cabeza de alfiler.
Explicación visual de lo que Einstein descubrió (más o menos):
Un gas formado por un gran número de moleculas moviendose e interaccionando en un espacio cerrado (lo que en el video llama billards), se comporta estadísticamente igual que si se moviesen aleatoriamente y de manera independiente (random walk). Ambos casos son casos particulares de lo que en matemáticas se conoce como sistemas ergódicos.
#2 No creo que sea dupe... en la noticia que dices no se menciona el tema de los átomos, que es de lo que va esta entrada. De todas formas gracias por la relacionada!
#13 No.
El principio de indistinguibilidad se puede explicar en base a que partiendo de una situación A en la que tienes dos partículas iguales, pongamos dos electrones, son indistinguibles de forma que no puedes asignarle una etiqueta y transcurrido un cierto tiempo hasta una situación B, saber quién es quién. Únicamente sabes que tienes dos electrones.
Esto es una consecuencia teórica que halla respaldo experimental.
#8 la pequeña contribución a la paradoja
Será pequeña, pero es lo que ha movido la mecánica cuántica desde entonces hasta ahora.
EPR se basa en un algoritmo para predecir los resultados de los experimentos.
Decía EPR que si medimos la posición de una partícula enlazada con otra, donde ninguna tiene una posición precisa. Conocer la posición de una afecta simultáneamente a nuestro conocimiento de la posición de la otra.
Achacaban eso a una mala descripción de su algoritmo. La mecánica cuántica dejaba aspectos del mundo sin explicar. A esos aspectos inexplicados les llaman "variables ocultas".
También se le llama "realismo": las partículas contienen unas variables ocultas que trabajan para reproducir exactamente las predicciones de la mecánica cuántica que pretende pasar de ellas y sustituirlas nada más y nada menos que con la estadística. Realismo = variables ocultas.
Bohr respondió a esto discutiendo el significado de la palabra "realidad". Una larga perorata sobre la filosofía del lenguaje natural. Os lo creais o no, ese rollazo pasó a ser la "explicación oficial" de EPR durante un montonazo de años, hasta que pasó que...
Bell entró a saco en las suposiciones de EPR. Bohr se equivocaba. Einstein se equivocaba. Estudió los distintos tipos de algoritmos que podrían haberse usado en EPR y demostró que no podía existir ninguno que fuera local.
Localidad:
Por ejemplo si quiero mover una pelota, debo tocarla (localmente), o desde más lejos agarrar (localmente) un palo y tocarla (localmente) con el palo, o enviar (localmente) una señal de radio, que será transmitida no más deprisa que la velocidad de la luz, y recibida (localmente) por un robot quién le dará la (local) patada a la pelota. Eso es el principio de localidad. Unas cosas afectan a las otras a base de tocarlas, cómo en una carambola de billar.
Su contrario es la acción instántanea a distancia. (la no localidad)
Pero no, eso ha sido ignorado por casi todo el mundo. Pretenden observar el resultado de Bell aisladamente, interpretandolo como si Bell hubiera dicho que para que una teoría realista reproduzca los resultados experimentales, tiene que ser no local.
Es decir, que creen que por incluir Bell como premisa el "realismo local", demostró que o bien se viola el principìo de localidad o bien se viola el realismo. Así pues, el universo podría ser local si no hay realismo. Eso es ignorar EPR.
EPR descarta que la localidad sea posible sin el realismo.
Luego, el universo real no es local.
No demostró la existencia de los átomos, sino de la moléculas.
La culpa fué de su profesor, que le rechazó la relatividad especial como tesis de fin de carrera por ser demasiado fantasiosa.
Al salir de esa deprimente conversación, Albert se fué a un bar a tomar un café con un amigo y estaban discutiendo qué podía hacer ahora mientras removía el café con la cucharilla y se le acudió que podía calcular la velocidad de difusión de las moléculas de azucar en función de su tamaño.
Y esa fué la tesis que le permitió acabar la universidad y demostrar la existencia de las moléculas, cosa que hasta entonces se suponía solamente.
#7 El problema con Bose es que el hombre no sabía explicarse.
Cuando les estaba explicando a sus alumnos eso del efecto fotoeléctrico de Einstein. Quiso mostrarles que las predicciones teóricas no coincidían con los resultados experimentales. Pero se equivocó en los cálculos y sí que le coincidió. Otro lo hubiera dejado ahí, no Bose.
Un resultado correcto merece una explicación. Bose la dedujo, pero no sabía explicarse bien.
Quiso publicar su resultado, pero ninguna revista de física estaba para publicar errores de cálculo. Desesperado, le escribió a Eistein quién estuvo de acuerdo con él, le tradujo el artículo y lo envió personalmente a publicar. La revista no se atrevió a decirle que no a Einstein, menos mal.
A partir de entonces, todo el mundo le hizo caso a Bose. No hay nada como tener padrinos.
Desde entonces que la explicación de porqué ese error de cálculo daba el resultado correcto (dos partículas con los mismos parámetros cuánticos no pueden ser consideradas partículas distintas) es una de las bases de la mecánica cuántica.
#23 Si Einstein hubiera vivido 50 años más no sé qué habría pasado. Pero si Gauss hubiera vivido 50 años más ahora las carreras de ciencias durarían 8 años ahora...
#2 No es duplicada, el efecto fotoeléctrico (por cual Einstein gano el Nobel) no es igual que el movimiento Browniano, de cual habla el articulo.
Otros aportes de Einstein:
http://es.wikipedia.org/wiki/Condensado_de_Bose-Einstein (Condensado de Bose-Einstein)
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR (Paradoja EPR, una paradoja que trae de cabeza a los fisicos )
Un saludo.
Hay Homer, hay meneo
Relacionada (dupe?): ¿Por qué dieron a Einstein el premio Nobel de física? (No fue por la teoría de la relatividad)
¿Por qué dieron a Einstein el premio Nobel de físi...
genciencia.comOtre texto olvidadod de Einstein, o más bien, poco conocido
¿Por qué el Socialismo?
http://www.eumed.net/cursecon/textos/2004/einstein-socialismo.htm
#17 haz una encuesta entre las personas que quieras y pregunta que te digan:
Te suena de algo...
- Teoría de la Relatividad
- Efecto Fotoeléctrico
- Movimiento Browniano
Verás cómo todos dicen SI a la primera, pocos menos a la segunda y casi nadie a la tercera.
Y ya si lo pides explicar brevemente menos aún.
El Movimiento Browniano no lo conoce casi nadie fuera de los círculos académicos o gente interesada en divulgación. No es cultura general.
meneo una dosis de ciencia, no puede hacer daño a los internautas.
Nunca te acostaras sin saber una cosa mas.
Me encantan este tipo de artículos.
Personalmente el artículo se flipa un poco. Está explicando el movimiento browniano (aunque le quiera poner un nombre más guay), que sí es conocido y sí se explica a nivel general. En cualquier museo de ciencia te lo explican y lo puedes ver a nivel macroscópico (como el Cosmo Caixa en Madrid).
Además, recuerdo que en instituto sí aparece en el temario (aunque como una curiosidad no como tema a examinar) y por supuesto en carreras universitarias aparece y se explica en los primeros cursos.
"dos partículas con los mismos parámetros cuánticos no pueden ser consideradas partículas distintas"
Una duda, y tal vez sea muy idiota, pero es algo como en la programación?. Resolviendo el miembro segun sus tipos de parametros?.
En 2005 se cumplio el centenario de la publicación de dicha teoria sobre el efecto fotoeléctrico , recuerdo que ese año hice la PAU , y tanto en mi CCAA (Asturias) como en otras , en la prueba de física (ejercicio de física moderna) habia una pregunta de 0.25 que preguntaba
"¿ A que teoría de Einstein se le rinde homenaje este año con motivo de su centenario ?" A parte de tener a profesores insistentes en ello durante todo el curso . Desde entonces siempre que alguien habla sobre el prmeio nobel de Einstein siempre cuento la batallita para aclarar a la gente el motivo de dicho premio, justo como aquí .
#15 ya lo sé.
Buen comentario, todo lo que sea ayudar a la gente a entenderlo, mejor
Sólo te he tomado de excusa para explicar un poco EPR, ya que se ha mencionado dos veces.
A ver si ahora pueden los lectores del hilo seguir a Bell cuando dice:
"Ninguna teoría física de variables ocultas locales puede reproducir todas las predicciones de la mecánica cuántica."
http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Bell
Jajaja siempre es bueno completar mientras se pueda. Hay pocas cosas de ciencia y hay que aprovechar.
...y a mí que nunca se me ocurre nada de esto, la verdad que despojillo estoy hecho...
Fué todo culpa de Gauss. Él hizo posible la relatividad general.
#24 Y quien dice que no? Las carreras de 5 años se acababan en una media de 7 y pico... y ahora con los nuevos planes (4 de grado + 2 de master) si aplico el mismo criterio sale 8.
Vegetariano tenía que ser!
vaya persona, tendría que haber vivido 50 años más