Mencionando el hecho de que una universidad de Estados Unidos ha decidido llamar al 2009 Año de Mendel para intentar contrarrestal el "Año de Darwin", Alfonso Carrascosa escribe un artículo en el que afirma hablando de astronomía que "al tiempo que se pone en evidencia que la Iglesia Católica ha promovido con intensidad el desarrollo científico".
Pues se están disparando en el pie de todas formas.
A mi juicio, los descubrimientos de Mendel fueron como mínimo tan importantes como los de Darwin para demostrar la teoría de la selección natural. La selección natural de Darwin se podría deducir como simple consecuencia lógica de la herencia genética que descubrió, experimentó y testó Mendel (y ahí no pueden poner pegas aunque quisieran).
Lo único que caracteriza a Darwin es la hipótesis de que la herencia puede llegar a producir distinciones entre especies.. que es algo que tampoco cuesta demasiado deducir si tienes en cuenta que han pasado bastantes millones de años aplicando diferentes criterios de selección natural en diferentes habitats.
#2 Pero además resulta gracioso ver como lo exponen. Es decir, como si el hecho de que fuera religioso tuviera algo que ver.
Se olvidan de que precisamente el neodarwinismo se basa en la relación entre la teoría de la evolución por selección natural de Darwin y los estudios sobre herencia de Mendel. Vamos, que seguro que en el año de Darwin los laicos tambien recuerdan a Mendel.
A esta altura del siglo, tratar de seguir mintiendo a la gente para controlarla de esta forma es una falta de respeto y hasta deberia ser punible por la ley. Que cretinada esto de la Iglesia.
Comentarios
Pues se están disparando en el pie de todas formas.
A mi juicio, los descubrimientos de Mendel fueron como mínimo tan importantes como los de Darwin para demostrar la teoría de la selección natural. La selección natural de Darwin se podría deducir como simple consecuencia lógica de la herencia genética que descubrió, experimentó y testó Mendel (y ahí no pueden poner pegas aunque quisieran).
Lo único que caracteriza a Darwin es la hipótesis de que la herencia puede llegar a producir distinciones entre especies.. que es algo que tampoco cuesta demasiado deducir si tienes en cuenta que han pasado bastantes millones de años aplicando diferentes criterios de selección natural en diferentes habitats.
Podia haber puesto en el titulo [HUMOR], pero me ha parecido demasiado poco objetivo...
#2 Pero además resulta gracioso ver como lo exponen. Es decir, como si el hecho de que fuera religioso tuviera algo que ver.
Se olvidan de que precisamente el neodarwinismo se basa en la relación entre la teoría de la evolución por selección natural de Darwin y los estudios sobre herencia de Mendel. Vamos, que seguro que en el año de Darwin los laicos tambien recuerdan a Mendel.
A esta altura del siglo, tratar de seguir mintiendo a la gente para controlarla de esta forma es una falta de respeto y hasta deberia ser punible por la ley. Que cretinada esto de la Iglesia.
Mendel fué un líder histórico del movimiento anticreacionista. Si es que hay frailes buenos, también. Pocos pero haberlos, hailos. Como las meigas.