España, verano de 2002. El ministerio de Fomento, con Álvarez Cascos a la cabeza, decide apagar las farolas que iluminan las autovías en tramos no urbanos para ahorrar energía. El Gobierno no lo comunica al Parlamento, no lo cuenta en rueda de prensa, no se sabe siquiera si la medida llega a discutirse en el Consejo de Ministros. Se pone en marcha, y punto. Se apaga la luz. Es probable que no lo recuerden porque no hubo ningún gran debate nacional. La mayoría de los ciudadanos no se enteró; tampoco la mayoría de la prensa.
Comentarios
#7 Ya lo creo, es muy triste. Pero aún más triste es pensar que se tiene sentido del humor cuando lo único que se tiene es resentimiento. (guiño, guiño)
Por mi parte, doy negatiffos a quienes los piden, sobre todo si es de forma... ¿cómo decirlo?, ah, sí: abusiva, insultante, acosadora, spamística o magufa.
Irrelevante, porque (aunque cita a Tomas Gomez):
- el universo Escolar se divide principalmente en PSOE y PP;
* si el PSOE ordena apagar farolas y el PP ya lo hizo anteriormente, queda automaticamente justificado (es como llegar a casa en esos juegos infantiles donde llegando a una zona segura te libras de quedar eliminado) y los del PP ya no estan legitimados para criticarle;
* eso podria valer si no fuese por el hecho de que hay vida despues de PSOE y PP a quien no vote PSOE y PP le da igual quien fue primero, le importara que ambos lo hicieron, y seguira sin querer votar a ninguno de los dos
* en todo caso viene bien recordar que el PP tambien lo hizo, con el fin de criticar a ambos y al fariseismo del PP en su critica a estas peregrinas medidas
- lo de que supuestamente habrian disminuido los accidentes gracias al apagon (al ir los conductores), ¿quien lo dice? aparte de "la prensa regional"; ¿disminuyeron realmente? ¿fue, de ser asi, por la causa que dice Escolar? ¿aumentaron los accidentes del tipo colision con obstaculo en la via?
Ademas, Escolar tiene otra entrada a este respecto
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/%C2%BFquien-legislo-la-reduccion-de-velocidad.html
Me parece muy bien que se señale el fariseismo del PP (ya sabeis, #nolesvotes es algo que no me canso de repetir); ahora, que gente como Escolar quiera (de cara a las opiniones negativas) poco menos que vender el pollino de que apagar farolas hoy, en 2011 lo ha aprobado alguien que no sea la Administracion Zapatero, es abracadabrante Un atonito saludo
Resumiendo #9, esos dos enlaces de Escolar los resumo en lo de siempre:
- para Escolar, las medidas del PSOE son buenas (en este caso, porque se parecerian a las de la Agencia Internacional de la Energia ... la de reducir velocidad, no la de apagar farolas )
- para Escolar, si aun asi hay criticas, pretende desactivarlas recordando que el PP abrio la puerta en 1998 a medidas como la de la velocidad, y a que apagó farolas en 2002; como en la mente bipartidista de Escolar solo hay PSOE y PP, piensa erroneamente que asi no habra mas criticas
Una labor, en mi opinion, lamentable, la de Escolar. Un atonito saludo
#10 Escolar criticó o ha criticado la medida adoptada en 2002?, no, ha criticado la medida adoptada en 2011?, no. Por tanto veo coherencia.
El PP criticó la medida que ellos mismo impusieron sin que nadie se enterase?, no, ha criticado la misma medida pero adoptada públicamente por el partido rival? sí. Por tanto veo incoherencia, cinismo y oscurantismo, esto último es contrario a la democracia.
Escolar aporta el dato de que no han aumentado los siniestros a pesar de conducir a oscuras? sí, por tanto veo un tirón de oreja a los que criticaron la medida, psoe, en 2002 y a los que critican la medida, pp, hoy. Por tanto te veo incoherente.
Todo esto son mis opiniones subjetivas, que a mas de uno le podrán parecer coherentes o incoherentes.
#12 Estas hablando de lo que yo no estoy hablando: yo hablo de que Escolar defiende la medida
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/02/%c2%bfcuanto-se-ahorra-con-los-110-kmh.html
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/02/a-favor-de-los-90-kmh.html
y, para tratar de desactivar las protestas, alude a que "es que lo de bajar la velocidad hizo Nixon, ese 'soviético' ... y ahora lo hace el PSOE porque lo permitió el PP", "es que lo de apagar farolas lo hizo el PP".
Yo hablo de que Escolar deberia sacudirme el bipartidismo de la cabeza, porque pensar que porque el PP hiciera en su dia lo que hoy critica (nunca esta de mas recordar el fariseismo del PP) va a hacer que se deje de señalar que:
- apagar farolas reduce visibilidad y, por tanto, aumenta el riesgo de colision con obstaculos en las vias (Escolar no aporta nada, en eso te equivocas: hace una afirmacion huerfana); ademas, ¿por que reemplazar lamparas de vapor de sodio si, supuestamente, son de las mas eficientes?
- cambiar neumaticos reducirá hasta (notese el hasta, i.e., como maximo) un 2'5 % de consumo de un 0'2 % del parque movil; en total, un ridiculo 0'005 % de fuel
- es mentira lo que dijo Escolar sobre un ahorro del "8% del total de combustible para vehículos de carretera que consumimos al año en España" (esa cifra que comenzó un viernes con Rubalcaba en el 15 %, pasó con Pepiño al 5-12 %, siguió con Sebastian al 3 % y ahora, ¿por donde anda? ¿por el 1-2 %?)
¿Donde esta mi incoherencia? Es la desesperacion de Escolar a la hora de justificar las medidas del Gobierno de lo que estoy hablando; desesperacion que le lleva a hablar de un ahorro del 8 % de fuel que no existe; que lleva a tirar de un clasico, el "es que el PP lo hizo" (me da igual, #nolesvotes ni a PSOE ni a PP), etc.
Una cosa mas: la IEA tambien recomienda (como medidas mas drasticas) prohibir conducir 1 de cada 10 dias, o en dias pares/impares. Si hacen eso, ya contaran como se lo va montar la gente, especialmente en zonas sin tupidas red de transporte publico, para trabajar/estudiar
Sobre todo, me parece irrelevante esta salida de pata de banco de Escolar porque, al final, lo que creo relevante aqui es que España
- es energeticamente dependiente;
- lo era hace 7 años cuando entró el PSOE a mandar (si: entre otras razones, porque el PP no hizo gran cosa para remediarlo);
- lo era hace 3 años cuando el ultimo castañazo del precio del crudo;
- lo seguira siendo en los proximos años porque el Gobierno va a seguir sin hacer nada para remediarlo
mientras, Escolar seguira aplaudiendo estas medidas Un atonito saludo
Es bien sabido por todos que los ladrones siempre actúan a oscuras
#3 Pero no suelen actuar en autovías en tramos no urbanos.
#4 #5 #6 Venga pues dadle otra vez, GILIPOLLAS!
Que más triste es no tener ni puto sentido del humor.
(Total, invito yo, solo es karma :-P)
Debe de ser agotador trabajar de lameculos del Gobierno.
¿Se ganará mucho dinero?
Naaaa, lo decía por decir... aclaro a los chicos con cara de matones que se acercan a mi botoncito rojo...
¡Alejaos de mí!
¿Quienes sois?
Ahhhhh, los fanboys de Escolar aaaarrghhh estoy perdidoooooooooooo...!!!
Si hubiera periodistas de verdad, deberían preguntarle a Tomás Gómez y al consejero de Castilla la Mancha porque lo que antes les parecía blanco ahora les parece negro. Y lo mismo a Alvarez Cascos.
Y empezarían a exigirle a los políticos que publicaran los estudios y los datos en los que se basan sus decisiones.
#1 Sería mucho más interesante si aportaras a la noticia tu opinión. Si haces un comentario buscando adrede el negativo no te hagas la victima.
#1 Noticia de Menéame: los Trolls también sufren síndrome de Down.
#1 a ver si logras entender esto aunque lo dudo: le he dado al botoncito rojo, pero no por ser fanboy de nadie, sino por ser enemyboy de un tonto que se cree gracioso.