Tras la noticia que hacía eco de un pastor protestante que pretendía proponer la quema de ejemplares del Corán para rememorar los atentados del 11-S, revisamos ...
#3:
#1 Hoy soy La Ironía, espero que seamos muy buenos amigos a partir de ahora.
#27:
#16 Vale, capullo, ahora me veo obligado a verme una serie de 7 temporadas...
#21:
y mas sabiendo que el Coran son las palabras exactas de Ala
El resultado de un sinverguenza en pleno ataque de esquizofrenia en mitad del desierto
Aunque el antiguo testamento, o torá judia, tampoco le tiene nada que envidiar, ni Tarantino hasta el culo de crack se le podria ocurrir semejantes historias.
El nuevo testamento parece un libro de hippies puestos hasta el culo de lsd
#14:
#10#12 Si no es católico ni ortodoxo, y viene de una ramificación posterior a la Reforma, es protestante.
#5:
#4 Ya lo he modificado, venía así en la descripción del vídeo y no me he dado cuenta.
y mas sabiendo que el Coran son las palabras exactas de Ala
El resultado de un sinverguenza en pleno ataque de esquizofrenia en mitad del desierto
Aunque el antiguo testamento, o torá judia, tampoco le tiene nada que envidiar, ni Tarantino hasta el culo de crack se le podria ocurrir semejantes historias.
El nuevo testamento parece un libro de hippies puestos hasta el culo de lsd
Aquí se analizan algunos de los argumentos del pastor ese para quemar coranes. Como que tienen poco sentido (es un poco choteo el análisis, al estilo de Buenafuente)
pues en el antiguo testamento las cosas que encontrarías, sacrificios a niños, ordena matar a homosexuales, sutilmente permite el incesto en determinadas situaciones .....
#52 ¿y los cristianos ortodoxos que? si no sabes lo que es eso, el ku kux klan y toda esa gente lo es. #54 eso lo diras tu, porque para mi cualquier persona que defienda sus ideas con la violencia es, además de fanático gilipollas #57 eso no es verdad. el antiguo testamento es entero asi
#26 Estrictamente hablando son de la biblia, que el pentateuco sea compartido con otras tradiciones no lo excluye de pertenecer al cristianismo. Y no lo digo yo lo dice el catecismo:
134 Toda la Escritura divina es un libro y este libro es Cristo, "porque toda la Escritura divina habla de Cristo, y toda la Escritura divina se cumple en Cristo" (Hugo de San Víctor, De arca Noe 2,8: PL 176, 642; cf. Ibid., 2,9: PL 176, 642-643).
135 "La sagrada Escritura contiene la palabra de Dios y, en cuanto inspirada, es realmente palabra de Dios" (DV 24).
136 Dios es el Autor de la Sagrada Escritura porque inspira a sus autores humanos: actúa en ellos y por ellos. Da así la seguridad de que sus escritos enseñan sin error la verdad salvífica (cf. DV 11).
138 La Iglesia recibe y venera como inspirados los cuarenta y seis libros del Antiguo Testamento y los veintisiete del Nuevo.
141 "La Iglesia siempre ha venerado la Sagrada Escritura, como lo ha hecho con el Cuerpo de Cristo" (DV 21): aquellas y éste alimentan y rigen toda la vida cristiana. "Para mis pies antorcha es tu palabra, luz para mi sendero" (Sal 119,105; Is 50,4).
Cuando alguien dice que un libro es peligroso...malo, muy malo: se trata de un fanático que debería estar en la cárcel. La Iglesia siempre ha sido de aquí sólo tenemos a aprender nosotros y los demás deben ser inculto para temer nuestras amenazas de infierno.
Muy bueno el vídeo!!! Deberían salir pasajes de la biblia y del corán en programas como éste para que los creyentes vean lo que pone en los "libros sagrados". La inmensa mayoría de la gente que siguen una religión lo hace por tradición , yendo a la iglesia pero sin haber leído (y razonando) los "libros sagrados".
La diferencia esencial estriba, desde nuestro punto de vista occidental, en que al que toma la Biblia en su literalidad le llamamos fanático religioso y al que lo hace con el Corán, simplemente, musulmán.
Sin duda el antiguo testamento es a veces sangriento. Recordemos que es el único válido para los Judios que no admiten a Jesús salvo como a profeta, pero el Corán es sin duda el Master en cuanto a violencia, represión , sometimiento a las mujeres, justificación de la violencia para preservar las costumbres.....
Mahoma, considerado como último profeta, fue perseguido por los koreishitas tras la muerte de su protector Abu Taleb. Tras años de verdadera angustia y exilio Mahoma subió al poder y por circunstancias se encontró con un verdadero ejercito dispuesto a saquear y combatir. Uso este para combatir a sus antiguos enemigos y para expandir la idea de la violencia cómo método de expansión de la fé y toda la justificación detrás de ella.
Mahoma se convirtió en lider religioso, político, social y militar. Algo que encajaba muy bien con las costumbres de los árabes de aquella época.
Si, graciosa parodia, pero los cristianos no amenazan por poner de nombre a una discoteca "La iglesia", ni "El Vaticano", ni "Belén", mientras que los mu$ulma€$ si que lo hacen.
PD: a partir de ahora no escribiré ninguna referencia al i$lam con todas sus letras. Las reemplazaré por dinero.
La idea es buena, pero si te has leido la biblia ves que está fuera de contexto, es como leerse solo el primer capitulo dle primer libro de harry potter.
yo luego de leerme partes del corán lo veo como critica e ir en contra del cristianismo, judaismo, y Jesús, pero no aporta nada más.
Lo que realmente importa no es lo que esté escrito en un libro u en otro, sino lo que llevan a la práctica en la actualidad los seguidores de un libro y los seguidores del otro.
Y sí, los católicos no son precisamente unos santos, pero ni todos los musulmanes son terroristas, ni todos los curas son pederastas.
No nos han dicho nada nuevo, lo que tendríamos que ver es el libro que deben de vender al lado para interpretarlo por que parece que a nosotros no nos ha venido... una lástima quizás habríamos acercado ideas, en fin, nos quedaremos con el raciocineo.
Otro gesto más de progre cobarde y aquí le ríen las gracias. Vamos a toda máquina hacia la islamización, es que occidente ha caído en la cobardía absoluta. Caemos y sin oponer resistencia, qué triste.
el problema no es ver que libro es mas violento; puestos a comparar el coran es 100 veces mas; eso no quita que la biblia lo sea. EL PROBLEMA es que el coran, y los pasajes violentos; tienen seguidores!!! muchos seguidores del islam creen a pies juntillas esos pasajes.
Con el cristianismo, mas o menos se pasa de largo con el antiguo testamento, y la gente sigue el moderno (y a jesus).
Pero aun asi, estamos en lo mismo, los libros no son el problema; sino los seguidores. Y los "malos" estan todos de un lado.
Mirar lo que pone en mi libro de historia de mi hermano. "...mata a gran parte de la comunidad judia..."
Vaya puñado de Nazis estan hechos los del grupo Prisa con su editorial Santillana.
Mi admirado Buenafuente a veces nada y guarda la ropa eligiendo cuidadosamente el blanco de su ingenio. La Biblia es un libro violento, pero nadie temería por su vida (fuera de Texas, claro) ironizando sobre ella en la tele. Sin embargo, con el Corán no hay bromitas, ni cachondeo, ni ironías ni nada, ¡por supuesto! Los límites al sentido del humor y a la libertad de expresión son bien claros para quien los quiera ver y no vienen dados por leyes o reglamentos, sino por esa cosa terrible llamada autocensura. Pero buen rollito infieles ¿eh?
#43 La estrechez politicocorrectil de algunos es a veces divertida: decir algo tan feo como que al Islam se le trata con especial "sensibilidad" en los medios, no le convierte a uno automáticamente en un fan del Papa ... ni en un judío, budista, raeliano o lo que toque. Si es que no damos para más ...
#44 Lo que se trata de explicar es que el Corán, la Biblia, el Malleus Malificarum,etc. no son mas que libros y que el problema está en el fundamentalismo.
Ni el Corán ni la Biblia, ni ningún otro libro son peligrosos, peligrosas son las personas que se aprovechan de la angustia de otras (generalmente en situaciones de pobreza, desarraigo, superstición, ignorancia o cualquier otra desesperanza como el miedo a la muerte o el asco por la vida que les ha tocado)para alienarlas. Y que no se puede acusar a un libro de peligroso cuando otro similar es usado en la toma de posesión de jueces, ministros y demás gentes de mal vivir.
Tiene violencia, al igual que la historia. Pero eso no implica que la historia nos incite a hacer violencia; de la misma manera, la Biblia -por ejemplo- no busca que practiquemos violencia, sino que registra la violencia que cometieron algunos y también explica sus consecuencias, para de esta manera, nosotros no cometamos de nuevo sus errores.
#18 Y eso te lo han contado en catequesis no? es la respuesta facilona que te daría un cura cuando le pillas fuera de juego y le preguntas por qué los apóstoles si eran tan buenrollistas y tan pacíficos llevaban espada ( como san pedro que le cortó una oreja al soldado) o por que en el huerto de los olivos sale un tío corriendo en pelotas con una sábana...
la respuesta que dan es para la primera que los caminos eran muy inseguros
y la segunda es que se refiere a un desnudez espiritual
ya...
Buena broma. Desde luego que el antíguo testamento hay que cogerle con pinzas, porque tiene cada pasaje... jejeje. Se nota que la gente de aquella época no era muy delicada que digamos.
#1: #EpicFail. No hay otra etiqueta que encaje mejor. También es #PWNED por los negativos. Yo no te voto negativo, que ya es suficiente, jejeje. #Fail
Comentarios
...Quentin Tarantino
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Aunque ya ha salido por aquí en muchas ocasiones, no me resisto a volver a enlazarlo al estar más o menos relacionado:
#16 WIN
#18 go to #16
#16. solo diré una cosa: WAW
#16 Vale, capullo, ahora me veo obligado a verme una serie de 7 temporadas...
#27 Mierda, yo también, encima empiezan las clases...
#27 #28 Se ve en dos patadas![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Yo acostumbro a hacerme muchos maratones, y el ala oeste es uno de los mejores que he podido hacer. Es de los pocos 10 que tengo en el filmaffinity.
¿Pastor católico? Errónea
#4 Ya lo he modificado, venía así en la descripción del vídeo y no me he dado cuenta.
#5 Sigue siendo errónea, tampoco es protestante, es líder de una secta de 50 miembros, Dove World Outreach
#10 pues yo ya no puedo editarlo! ahora miro si alguien me lo arregla por la fisgona!
#10 #12 Si no es católico ni ortodoxo, y viene de una ramificación posterior a la Reforma, es protestante.
#14 eso pensaba yo, pero bueno, no soy ninguna autoridad en temas religiosos.
y mas sabiendo que el Coran son las palabras exactas de Ala
El resultado de un sinverguenza en pleno ataque de esquizofrenia en mitad del desierto
Aunque el antiguo testamento, o torá judia, tampoco le tiene nada que envidiar, ni Tarantino hasta el culo de crack se le podria ocurrir semejantes historias.
El nuevo testamento parece un libro de hippies puestos hasta el culo de lsd
Aquí se analizan algunos de los argumentos del pastor ese para quemar coranes. Como que tienen poco sentido (es un poco choteo el análisis, al estilo de Buenafuente)
http://calderodemurias.blogspot.com/2010/09/quema-de-coranes-en-eeuu-o-como.html
Es un crack adoro a buenafuente, como con humor se desmomtan las falsedades. Bravo tio.
Por cierto seguro que en el coran pone algo parecido.
pues en el antiguo testamento las cosas que encontrarías, sacrificios a niños, ordena matar a homosexuales, sutilmente permite el incesto en determinadas situaciones .....
#20 Los cristianos siguen el nuevo testamento no el viejo.
#52 Mentira.
#52 ¿y los cristianos ortodoxos que? si no sabes lo que es eso, el ku kux klan y toda esa gente lo es.
#54 eso lo diras tu, porque para mi cualquier persona que defienda sus ideas con la violencia es, además de fanático gilipollas
#57 eso no es verdad. el antiguo testamento es entero asi
Bueno, estrictamente hablando no serían de la biblia, sino de la Torá.
#26 Estrictamente hablando son de la biblia, que el pentateuco sea compartido con otras tradiciones no lo excluye de pertenecer al cristianismo. Y no lo digo yo lo dice el catecismo:
134 Toda la Escritura divina es un libro y este libro es Cristo, "porque toda la Escritura divina habla de Cristo, y toda la Escritura divina se cumple en Cristo" (Hugo de San Víctor, De arca Noe 2,8: PL 176, 642; cf. Ibid., 2,9: PL 176, 642-643).
135 "La sagrada Escritura contiene la palabra de Dios y, en cuanto inspirada, es realmente palabra de Dios" (DV 24).
136 Dios es el Autor de la Sagrada Escritura porque inspira a sus autores humanos: actúa en ellos y por ellos. Da así la seguridad de que sus escritos enseñan sin error la verdad salvífica (cf. DV 11).
138 La Iglesia recibe y venera como inspirados los cuarenta y seis libros del Antiguo Testamento y los veintisiete del Nuevo.
141 "La Iglesia siempre ha venerado la Sagrada Escritura, como lo ha hecho con el Cuerpo de Cristo" (DV 21): aquellas y éste alimentan y rigen toda la vida cristiana. "Para mis pies antorcha es tu palabra, luz para mi sendero" (Sal 119,105; Is 50,4).
#42 Yo no he dicho en ningún momento que lo excluya ni nada de eso. Únicamente comenté su origen, nada más.
Como era? Religiones, esas armas de destrucción masiva (religiones-esas-armas-destruccion-masiva)
Que grande es Buenfuente (y sus guionistas)
El Corán mató a mi madre y violó a mi padre
EPIC WIN
#39 ¡Alabanzas a Khorne!
A mi es que siempre me han tirado más los libros de Warhammer. Son como la biblia, pero con elfos, dragones y orcos.
#32 Sangre para el dios de la sangre!.
Los libros no son peligrosos... los cabrones son los muchos que viven de estos... "La religión el opio del pueblo"
La Biblia también es bastante violenta y peligrosa. Bush se inspiraba en motivos religiosos y los peligrosos neo-con del Tea Party también.
btw, ojo al de momento único comentario del vídeo. hahaha
Cuando alguien dice que un libro es peligroso...malo, muy malo: se trata de un fanático que debería estar en la cárcel. La Iglesia siempre ha sido de aquí sólo tenemos a aprender nosotros y los demás deben ser inculto para temer nuestras amenazas de infierno.
La verdad, no veo donde está el atrevimiento.
Muy bueno el vídeo!!! Deberían salir pasajes de la biblia y del corán en programas como éste para que los creyentes vean lo que pone en los "libros sagrados". La inmensa mayoría de la gente que siguen una religión lo hace por tradición , yendo a la iglesia pero sin haber leído (y razonando) los "libros sagrados".
La diferencia esencial estriba, desde nuestro punto de vista occidental, en que al que toma la Biblia en su literalidad le llamamos fanático religioso y al que lo hace con el Corán, simplemente, musulmán.
Sin duda el antiguo testamento es a veces sangriento. Recordemos que es el único válido para los Judios que no admiten a Jesús salvo como a profeta, pero el Corán es sin duda el Master en cuanto a violencia, represión , sometimiento a las mujeres, justificación de la violencia para preservar las costumbres.....
Mahoma, considerado como último profeta, fue perseguido por los koreishitas tras la muerte de su protector Abu Taleb. Tras años de verdadera angustia y exilio Mahoma subió al poder y por circunstancias se encontró con un verdadero ejercito dispuesto a saquear y combatir. Uso este para combatir a sus antiguos enemigos y para expandir la idea de la violencia cómo método de expansión de la fé y toda la justificación detrás de ella.
Mahoma se convirtió en lider religioso, político, social y militar. Algo que encajaba muy bien con las costumbres de los árabes de aquella época.
http://antesdelfin.com/islamespadayfe.html
Más peligrosos son quienes lo interpretan según les convenga
Si, graciosa parodia, pero los cristianos no amenazan por poner de nombre a una discoteca "La iglesia", ni "El Vaticano", ni "Belén", mientras que los mu$ulma€$ si que lo hacen.
PD: a partir de ahora no escribiré ninguna referencia al i$lam con todas sus letras. Las reemplazaré por dinero.
La verdad como no te lo lancen y te den con el canto no le veo mayor.... problema...!! Lo peligroso son las personas!!!
la biblia y el corán la misma mierda son. lo sabe todo el mundo. yo ahora estoy leyendo el corán y sólo habla de temor y de castigo...
La idea es buena, pero si te has leido la biblia ves que está fuera de contexto, es como leerse solo el primer capitulo dle primer libro de harry potter.
yo luego de leerme partes del corán lo veo como critica e ir en contra del cristianismo, judaismo, y Jesús, pero no aporta nada más.
Lo que realmente importa no es lo que esté escrito en un libro u en otro, sino lo que llevan a la práctica en la actualidad los seguidores de un libro y los seguidores del otro.
Y sí, los católicos no son precisamente unos santos, pero ni todos los musulmanes son terroristas, ni todos los curas son pederastas.
No nos han dicho nada nuevo, lo que tendríamos que ver es el libro que deben de vender al lado para interpretarlo por que parece que a nosotros no nos ha venido... una lástima quizás habríamos acercado ideas, en fin, nos quedaremos con el raciocineo.
La religion es el opio del pueblo
#36 La religión El fútbol es el nuevo opio del pueblo.
Fixed.
Biblia, Corán... todo lo mismo. Libros de hace mucho tiempo que apenas aportan nada más que matices no literales a nuestras vidas.
¿Pero cuándo hará eso mismo con el Corán?.
Otro gesto más de progre cobarde y aquí le ríen las gracias. Vamos a toda máquina hacia la islamización, es que occidente ha caído en la cobardía absoluta. Caemos y sin oponer resistencia, qué triste.
el problema no es ver que libro es mas violento; puestos a comparar el coran es 100 veces mas; eso no quita que la biblia lo sea. EL PROBLEMA es que el coran, y los pasajes violentos; tienen seguidores!!! muchos seguidores del islam creen a pies juntillas esos pasajes.
Con el cristianismo, mas o menos se pasa de largo con el antiguo testamento, y la gente sigue el moderno (y a jesus).
Pero aun asi, estamos en lo mismo, los libros no son el problema; sino los seguidores. Y los "malos" estan todos de un lado.
Muy bien sacado de contexto.
Mirar lo que pone en mi libro de historia de mi hermano.
"...mata a gran parte de la comunidad judia..."
Vaya puñado de Nazis estan hechos los del grupo Prisa con su editorial Santillana.
Mi admirado Buenafuente a veces nada y guarda la ropa eligiendo cuidadosamente el blanco de su ingenio. La Biblia es un libro violento, pero nadie temería por su vida (fuera de Texas, claro) ironizando sobre ella en la tele. Sin embargo, con el Corán no hay bromitas, ni cachondeo, ni ironías ni nada, ¡por supuesto! Los límites al sentido del humor y a la libertad de expresión son bien claros para quien los quiera ver y no vienen dados por leyes o reglamentos, sino por esa cosa terrible llamada autocensura. Pero buen rollito infieles ¿eh?
#38 http://www.rtve.es/noticias/20090320/benedicto-xvi-rechaza-aborto-aunque-ponga-riesgo-vida-madre/250526.shtml
#43 La estrechez politicocorrectil de algunos es a veces divertida: decir algo tan feo como que al Islam se le trata con especial "sensibilidad" en los medios, no le convierte a uno automáticamente en un fan del Papa ... ni en un judío, budista, raeliano o lo que toque. Si es que no damos para más ...
¡Ah sí! y además soy ateo y bla bla bla
#44 Lo que se trata de explicar es que el Corán, la Biblia, el Malleus Malificarum,etc. no son mas que libros y que el problema está en el fundamentalismo.
Ni el Corán ni la Biblia, ni ningún otro libro son peligrosos, peligrosas son las personas que se aprovechan de la angustia de otras (generalmente en situaciones de pobreza, desarraigo, superstición, ignorancia o cualquier otra desesperanza como el miedo a la muerte o el asco por la vida que les ha tocado)para alienarlas. Y que no se puede acusar a un libro de peligroso cuando otro similar es usado en la toma de posesión de jueces, ministros y demás gentes de mal vivir.
Y si no das para más, pues lo siento por ti.
Tiene violencia, al igual que la historia. Pero eso no implica que la historia nos incite a hacer violencia; de la misma manera, la Biblia -por ejemplo- no busca que practiquemos violencia, sino que registra la violencia que cometieron algunos y también explica sus consecuencias, para de esta manera, nosotros no cometamos de nuevo sus errores.
#18 Y eso te lo han contado en catequesis no? es la respuesta facilona que te daría un cura cuando le pillas fuera de juego y le preguntas por qué los apóstoles si eran tan buenrollistas y tan pacíficos llevaban espada ( como san pedro que le cortó una oreja al soldado) o por que en el huerto de los olivos sale un tío corriendo en pelotas con una sábana...
la respuesta que dan es para la primera que los caminos eran muy inseguros
y la segunda es que se refiere a un desnudez espiritual
ya...
¿Buenafuente? ¿Ana Morgade? Terrible, simplemente terrible. Qué vergüenza ajena.
Pues anda que la biblia....
#1 EPIC FAIL por comentar sin ver el vídeo
#1 Hoy soy La Ironía, espero que seamos muy buenos amigos a partir de ahora.
#1 Hay que tener cuidado con los spoilers
.
#1 Negativo por cagarme el chiste, pelotudo
Buena broma. Desde luego que el antíguo testamento hay que cogerle con pinzas, porque tiene cada pasaje... jejeje. Se nota que la gente de aquella época no era muy delicada que digamos.
#1: #EpicFail. No hay otra etiqueta que encaje mejor. También es #PWNED por los negativos. Yo no te voto negativo, que ya es suficiente, jejeje. #Fail