Como algunos de vosotros ya sabéis, soy relativamente nueva en esto de los blogs, y nunca me he sentido especialmente friki... o más exactamente, no me he sentido tan friki como el resto de mis amigos informáticos. Pero lo que sí que me he sentido siempre, desde pequeñita, es un bicho raro, y he llegado a la conclusión de que ser un bicho raro a mi manera es una forma más de ser friki.Y vosotros, ¿qué opináis? ¿El friki nace o se hace? Y aún más importante, ¿cuál sería vuestra definición de friki?
Comentarios
#2 MIS OJOS!!!
Pa friki el Rey
¿Yo friki? Anda, quita si esos son bichos raros..
Soy una Spellhowler lvl 41 ^^
Yo creo que el friki se hace. El friki, ojo... no el FRIKAZO.
Para ser un frikazo, hay que nacer así.
FRIKAZO(s): http://www.espacioblog.com/myfiles/alfiler/153362644_6320cc551c%20(Custom).jpg
#2 jejeje
Nace y se hace..y la gripe se coge.
El friki nace con potencialidades innatas, como un elevado ritmo de actividad cerebral, por ejemplo: hay que tener talento,sin él no se puede ser ni friki ni atleta olímpico por mucho esfuerzo que se le ponga a la cosa. Pero que de estas potencialidades se desarrolle un verdadero friki no es automático, hace falta un entorno adecuado y años de esfuerzo físico, mental y económico. No todo el mundo es capaz de quemarse los ojos hasta batir el record nacional de hipermetropía, memorizar las atochoreglas de toda la colección de wargames, y comprarse todos los libros de todas las ediciones de Dungeons&Dragons.
Nace, se hace, se reproduce (no se sabe en qué formato) y se muere.
#3, qué puntería, ¿te dió en un ojo? Échale manzanilla...
#3 Duele... pero... hay que ser fuerte...