Malawi es uno de los países más pobres del mundo. Hace cuatro años, la supervivencia de la mitad de su población dependía de la ayuda internacional. Y sin embargo, este año se ha convertido en exportador de grano. Un programa de suministro de semillas y fertilizantes subsidiados ha permitido que ahora muchos hablen del "milagro de Malawi", un país donde la población ya puede vivir de su agricultura.
De cojones. Noticias así me alegran el día. A los países pobres no hay que darles limosnas eternamente, hay que conseguir que sean autosuficientes, y que no les expolien sus recursos naturales desde otros países.
Pues imagina que crían cerdos y les alimentan con maíz, comen cuatro. Por eso el vegetarianismo es más eficaz para acabar con el hambre que el carnivorismo.
#4 y yo que me acabo de enterar que los cerdos son tan exquisitos que sólo se pueden alimentar de maíz.
Ahora explícame si no es un desperdicio, no alimentar a los animales domésticos con productos derivados de la agricultura y que no son de consumo humano. Evidentemente una ganadería de manera sostenida, con la que la familia puede acceder a una alimentación más variada, leche de las vacas y cabras u obtener un excelente abono para los campos de cultivo.
#4 Como ya comentan en #6 no es tan sencillo, piensa, por ejemplo en las bellotas, u otros alimentos cotidianos que no comemos y que se pueden aprovechar muy bien con los animales, o en tierras que no se pueden cultivar, pero que valen para pasto.
#4#6 y #8, el problema de los cerdos y su competencia con los humanos es el agua, no la comida. Y si, el aprovechamiento nutricional del campo es mucho mas eficiente con la agricultura que con la ganadería, pero también es cierto que hay determinada ganadería que puede llegar a ser muy productiva en términos nutricionales y de materias primas sin ser competitiva con el ser humano (eg. vacas Cebú en la india) y así que... ¡¡todos tenemos razón!! (¡¡Alabado sea Marvin Harris!!)
Comentarios
De cojones. Noticias así me alegran el día. A los países pobres no hay que darles limosnas eternamente, hay que conseguir que sean autosuficientes, y que no les expolien sus recursos naturales desde otros países.
Ahora esperemos que les llegue para condones y vasectomias
Un ejemplo mas de que es mas útil regalar una caña de pescar y enseñar a pescar que regalar peces...
Alegran ver noticias así, espero que vayan haciendo ejemplo otros paises
Una buena noticia, sin duda!
me pregunto que opina Monsanto de todo esto...
Pues imagina que crían cerdos y les alimentan con maíz, comen cuatro. Por eso el vegetarianismo es más eficaz para acabar con el hambre que el carnivorismo.
Noticia añadida aquí: http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/11/argumento-el-veganismo-no-ayuda.html
#4 y yo que me acabo de enterar que los cerdos son tan exquisitos que sólo se pueden alimentar de maíz.
Ahora explícame si no es un desperdicio, no alimentar a los animales domésticos con productos derivados de la agricultura y que no son de consumo humano. Evidentemente una ganadería de manera sostenida, con la que la familia puede acceder a una alimentación más variada, leche de las vacas y cabras u obtener un excelente abono para los campos de cultivo.
#4 Como ya comentan en #6 no es tan sencillo, piensa, por ejemplo en las bellotas, u otros alimentos cotidianos que no comemos y que se pueden aprovechar muy bien con los animales, o en tierras que no se pueden cultivar, pero que valen para pasto.
#4 #6 y #8, el problema de los cerdos y su competencia con los humanos es el agua, no la comida. Y si, el aprovechamiento nutricional del campo es mucho mas eficiente con la agricultura que con la ganadería, pero también es cierto que hay determinada ganadería que puede llegar a ser muy productiva en términos nutricionales y de materias primas sin ser competitiva con el ser humano (eg. vacas Cebú en la india) y así que... ¡¡todos tenemos razón!! (¡¡Alabado sea Marvin Harris!!)