Mucho se ha hablado y se podría hablar del PER pero lo que seguirá chocando a todos siempre es el por qué la legislación protege unas determinadas provincias y a otras, limítrofes incluso, las deja totalmente desatendidas, cuando a priori, las necesidades de protección social son sino las mismas, incluso superiores.
Como dice un amiguete de Málaga: "Enga, enga, acostaros pronto que los del Norte tenéis que pagarnos el PER (risas)"
Allí el PP tampoco se atreve a decir nada sobre el PER, si no, no podrían rascar ni una sola alcaldía.
Eso si, la realidad es un poco más dura. Entre amigos y familias se hacen los contratos agrarios esos de 27 días para cobrar los nueve meses y luego trabajar en negro todo el año. E incluso los ayuntamientos los hacen directamente. Injusto hoy en día.
El PSOE ya le ha cogido el truco. El PER fue solo el comienzo. Eso le sirvió para ver lo fácil que se compran los votos en España. Otros ejemplos: los 400 € y la financiaciónes autonómicas de Cataluña y Andalucía, que al fin y al cabo son los que le dieron la victoria electoral. Esto no es una democracia, es una "dinerocracia". En las próximas elecciones si con 400€ no lo ven suficiente, lo subirán a 800€, que para eso es el Estado (en quiebra) el que paga y del bolsillo particular de los políticos no sale ni un céntimo.
Para quitar el PER, se debería de poner el campo como empresa y exigiendo todos los derechos que tiene el trabajador a igual que en otras empresas. Además deberían eliminar el problema de no tener una jornada estable, por condiciones de tiempo o de épocas escazas de labranza.
Comentarios
Como dice un amiguete de Málaga: "Enga, enga, acostaros pronto que los del Norte tenéis que pagarnos el PER (risas)"
Allí el PP tampoco se atreve a decir nada sobre el PER, si no, no podrían rascar ni una sola alcaldía.
Eso si, la realidad es un poco más dura. Entre amigos y familias se hacen los contratos agrarios esos de 27 días para cobrar los nueve meses y luego trabajar en negro todo el año. E incluso los ayuntamientos los hacen directamente. Injusto hoy en día.
El PSOE ya le ha cogido el truco. El PER fue solo el comienzo. Eso le sirvió para ver lo fácil que se compran los votos en España. Otros ejemplos: los 400 € y la financiaciónes autonómicas de Cataluña y Andalucía, que al fin y al cabo son los que le dieron la victoria electoral. Esto no es una democracia, es una "dinerocracia". En las próximas elecciones si con 400€ no lo ven suficiente, lo subirán a 800€, que para eso es el Estado (en quiebra) el que paga y del bolsillo particular de los políticos no sale ni un céntimo.
Nah, yo lo puedo explicar perfectamente: el PER ayuda más a todas aquellas provincias en las que gana el PSOE en Andalucía, punto final.
#1 ¿No creerás que el PER se mantiene a día de hoy por interés electoral del PSOE en el campo andaluz?
#2 No has captado la ironía fina?
#2 es lo malo de los politicos, que se mueven por las cosas que les pueden hacer ganar mas votos en lugar de por lo que el pueblo realmente necesita.
muy triste.
Viene a ser equivalente a las ayudas del prestige.
--Hola, aquí tienes tu dinero y tu voto.
#5 Yo diría más:
--Hola, aquí tienes tu dinero y mi voto.
Para quitar el PER, se debería de poner el campo como empresa y exigiendo todos los derechos que tiene el trabajador a igual que en otras empresas. Además deberían eliminar el problema de no tener una jornada estable, por condiciones de tiempo o de épocas escazas de labranza.
Yo estoy por la renta ciudadana universal. Incluso si hay que eliminar el paro.