El Gobierno vasco critica el «uso de la justicia» porque «no acerca la paz» Rubalcaba responde que «todos» deben respetar las decisiones de los jueces porque es «muy importante» en la lucha contra el terrorismo
¿Las bombas si? ¿y el chantaje? En cualquier caso sigue siendo vergonzoso los que creen que lo mejor para la paz en el Pais Vasco es tratar a los terroristas a cuerpo de rey. Así lo que habrá serán muchos más terroristas.
Nadie con un mínimo de sentido común cree que el encarcelamiento de la alcaldesa de Arrasate no obedece a impulsos políticos. No hay más que leer el improbisado auto de Garzón, se le acusa exclusivamente de ser miembro de un partido político. ¿Como es que la han detenido precisamente ahora, cuando, como dice el propio auto, la alcaldesa lleva 21 años en política? ¿Como es que la han detenido a ella sola (por ahora), cuando con el mismo delito se tendría que encarcelar a todo alcalde o concejal de ANV?
Triste país de borregos, que hasta que no escuchen las sirenas y los toques de queda no se preocupan de la salud de su Estado de Derecho.
#10 Lo que yo he dicho es lo que pone en el #8. Lo que tu has "escuchado" es: "Cuando hay cosas que están al margen de las opiniones, la existencia o no de derechos y libertades por ejemplo, ...". Creo que está claro que no es lo mismo. Puedes seguir votándome negativos si quieres pero, no pienso caer en tus trampas semánticas.
#11 ¿De verdad te crees que en España el poder judicial es totalmente independiente del poder político?
#12 Y tanto que de manera suavecita. Siempre estamos igual... Pasado mañana estarán pidiendo perdón para que el PSE no se enfade. Y todo lo dicho quedará en saco roto.
Así que no te las des (como hacen otros también por esas tierras) de defensor suyo cuando lo que defiendes es lo contrario. Para ti los votos legitiman cualquier cosa. Y eso no es así en un estado de derecho.
#12 No he leído el auto del juez y por lo tanto no se si es textual pero si tu: "esto, esto y esto" lo sustituyes por: colaboración con banda armada, creo que tu pregunta queda contestada. Y perdona si no contesto a la pregunta que me vayas a hacer en tu siguiente comentario pero, lo de adivinar el futuro no es lo mío.
#11 Hoy no te he votando negativo, otras veces no lo sé. Y no es una trampa semántica.
Lo que Ibarretxe dice, de manera suavecita, es que españa no es un estado de derecho, que no hay separación de poderes. Vas en #1 y sin entrar a valorar lo que dice, argumentas con el axioma que Ibarretxe pone en duda. Por qué no has respondido: "¿Ibarretxe no sabe que a esta señora la han encarcelado acusada de esto, esto y esto?"
No se puede poner en duda, por eso has respondido así. Y en un estado de derecho se puede poner en duda cualquier cosa y los debates no se cierran negando la mayor.
#8 Tú lo has dicho. Eso quería escuchar, y por eso lo he preguntado. Cuando hay cosas que están al margen de las opiniones, la existencia o no de derechos y libertades por ejemplo, no estamos en un estado de derecho. Cuando es obligatorio mirar hacia otro lado ante cosas que hace el estado, no estamos en un estado de derecho.
Es otro tipo de estructura social, en la que es obligatorio pensar como el estado dice que hay que hacerlo.
Comentarios
¿El uso de la justicia no acerca a la paz?
¿Las bombas si? ¿y el chantaje? En cualquier caso sigue siendo vergonzoso los que creen que lo mejor para la paz en el Pais Vasco es tratar a los terroristas a cuerpo de rey. Así lo que habrá serán muchos más terroristas.
Nadie con un mínimo de sentido común cree que el encarcelamiento de la alcaldesa de Arrasate no obedece a impulsos políticos. No hay más que leer el improbisado auto de Garzón, se le acusa exclusivamente de ser miembro de un partido político. ¿Como es que la han detenido precisamente ahora, cuando, como dice el propio auto, la alcaldesa lleva 21 años en política? ¿Como es que la han detenido a ella sola (por ahora), cuando con el mismo delito se tendría que encarcelar a todo alcalde o concejal de ANV?
Triste país de borregos, que hasta que no escuchen las sirenas y los toques de queda no se preocupan de la salud de su Estado de Derecho.
#5 Si te refieres a España, desde hace bastante tiempo, aunque parece que tu no te has enterado.
#7 Como todo, no. Hay cosas que están al margen de las opiniones (las tuyas o las mías).
¿Entenderá algún día el gobierno vasco la separación de poderes en un estado de derecho?
#10 Lo que yo he dicho es lo que pone en el #8. Lo que tu has "escuchado" es: "Cuando hay cosas que están al margen de las opiniones, la existencia o no de derechos y libertades por ejemplo, ...". Creo que está claro que no es lo mismo. Puedes seguir votándome negativos si quieres pero, no pienso caer en tus trampas semánticas.
#11 ¿De verdad te crees que en España el poder judicial es totalmente independiente del poder político?
#12 Y tanto que de manera suavecita. Siempre estamos igual... Pasado mañana estarán pidiendo perdón para que el PSE no se enfade. Y todo lo dicho quedará en saco roto.
#1 Dale tiempo a Ibarretxe. Lleva pocos años en la Tierra y está viendo cosas mucho más sorprendentes que sus viajes a bordo de Star Trek.
#10 El caso es que tú no crees en la separación de poderes ni en el estado de derecho: garzon-ordena-prision-incondicional-para-alcaldesa-mondragon-quebranta/1#comment-45
Garzón ordena prisión incondicional para la alcald...
elpais.comAsí que no te las des (como hacen otros también por esas tierras) de defensor suyo cuando lo que defiendes es lo contrario. Para ti los votos legitiman cualquier cosa. Y eso no es así en un estado de derecho.
#3 Pues si, estoy hablando en serio.
¿El Gobierno vasco? ¿Estás hablando en serio?
En fin..
#12 No he leído el auto del juez y por lo tanto no se si es textual pero si tu: "esto, esto y esto" lo sustituyes por: colaboración con banda armada, creo que tu pregunta queda contestada. Y perdona si no contesto a la pregunta que me vayas a hacer en tu siguiente comentario pero, lo de adivinar el futuro no es lo mío.
#11 Hoy no te he votando negativo, otras veces no lo sé. Y no es una trampa semántica.
Lo que Ibarretxe dice, de manera suavecita, es que españa no es un estado de derecho, que no hay separación de poderes. Vas en #1 y sin entrar a valorar lo que dice, argumentas con el axioma que Ibarretxe pone en duda. Por qué no has respondido: "¿Ibarretxe no sabe que a esta señora la han encarcelado acusada de esto, esto y esto?"
No se puede poner en duda, por eso has respondido así. Y en un estado de derecho se puede poner en duda cualquier cosa y los debates no se cierran negando la mayor.
#6 Pues yo creo que el que no se entera eres tú. Cuestión de opiniones, como todo. ¿O no?
#8 Tú lo has dicho. Eso quería escuchar, y por eso lo he preguntado. Cuando hay cosas que están al margen de las opiniones, la existencia o no de derechos y libertades por ejemplo, no estamos en un estado de derecho. Cuando es obligatorio mirar hacia otro lado ante cosas que hace el estado, no estamos en un estado de derecho.
Es otro tipo de estructura social, en la que es obligatorio pensar como el estado dice que hay que hacerlo.
#1 ¿Cuándo ha sido el Reyno de España un estado de derecho?