Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Con Visa y Mastercard puedes comprar la mas asquerosa pornografía en la web, puedes apoyar al Ku Klux Klan, puedes apoyar económicamente los asentamientos ilegales israelíes en Palestina y a grupos extremistas israelíes... Con estas tarjetas de crédito y débito, a través de internet, puedes adquirir armas semiautomáticas, pero no puedes donar a Wikileaks. Es absolutamente fundamental que luchemos contra eso y que la gente sepa que nuestras sociedades, no solo han sido severamente dañadas por la codicia de los bancos, que cada vez controlan más nuestras vidas, sino que ahora también quieren decidir a quién podemos apoyar y a quién no.
porque mostramos a la opinión publica que uno no puede confiar mucho en esa gente -incluso periódicos del prestigio del NYT o el The Guardian- y que el ciudadano debe leer las noticias con una actitud muy crítica.
#2 ¿Y crees que no lo habrían interceptado antes de hablar con los medios? ¿No es posible que en los medios estadounidenses tengan presencia los servicios secretos? Lo que dices es un poco ingenuo, con todos los respetos.
porque mostramos a la opinión publica que uno no puede confiar mucho en esa gente -incluso periódicos del prestigio del NYT o el The Guardian- y que el ciudadano debe leer las noticias con una actitud muy crítica.
#2 ¿Y crees que no lo habrían interceptado antes de hablar con los medios? ¿No es posible que en los medios estadounidenses tengan presencia los servicios secretos? Lo que dices es un poco ingenuo, con todos los respetos.
#7:
#5 la información se saca a "cuentagotas" porque es la única manera de poder digerirla y de mantenerla noticiable: cada día una exclusiva.
Esta gente no pretende "hacer servicios" a nadie más allá de ofrecer información que nos afecta pero se nos oculta.
En efecto: hay que ser precavido. Wikileaks sirve como ejemplo perfecto de porqué: han dejado en evidencia a demasiada gente. Se merecen el aplauso sólo por éso.
Esta gente no pretende "hacer servicios" a nadie más allá de ofrecer información que nos afecta pero se nos oculta.
En efecto: hay que ser precavido. Wikileaks sirve como ejemplo perfecto de porqué: han dejado en evidencia a demasiada gente. Se merecen el aplauso sólo por éso.
Comentarios
#5 la información se saca a "cuentagotas" porque es la única manera de poder digerirla y de mantenerla noticiable: cada día una exclusiva.
Esta gente no pretende "hacer servicios" a nadie más allá de ofrecer información que nos afecta pero se nos oculta.
En efecto: hay que ser precavido. Wikileaks sirve como ejemplo perfecto de porqué: han dejado en evidencia a demasiada gente. Se merecen el aplauso sólo por éso.
La anécdota de Chile de “¿cómo podemos llegar a las nuevas generaciones con nuestras informaciones y contenidos?” es un ejemplo brutal de como la prensa 'seria' son en realidad los troles de la información.
Y es por eso que Wikileaks le da más publicidad a defender a un presunto violador que a este tipo que difundió documentos secretos sin autorización, suena lógico.
#4 Eso es lo que ha pedido la fiscalia, la pena maxima es cadena perpetua.
#2 Eres demasiado ingenuo,sobre el poder de los servicios secretos en EEUU, todos esos datos si llegan a entregarse a otra fuente nunca hubieran salido a la luz publica.
#6 Wikileaks defiende y hace lo que puede con la "supuesta" fuente de los cables,no se que pretendes que haga wikileaks para ayudar a manning que no hallan echo ya, y que sus recursos se lo permitan.
#1 Cuando una persona decide hacerle caso a su moral y conciencia, antes que a las ordenes sabiendo que esta poniendo en peligro el resto de su vida,no es que sea un martir, es que para mi y para otros muchos se convierte en un heroe, aunque para los gobiernos sea un traidor y quieran que se pudra en una pision para el resto de su vida.
Kristinn me recuerda al malo de Avatar
Manning es un mártir, así parece que lo ha querido Wikileaks, a la que parece dar más importancia, recursos y dinero al caso de Assange, que bien, que podemos intuir la mano de cualquier agencia, pero que al fin y al cabo es un caso menor con el de Manning, este si se juega las pelotas de verdad.
Por otra parte las acusaciones a este soldado, quizás demasiado idealista, son lógicas en cualquier país, el tener un puesto en
seguridadespionaje y publicar toda la información que cae en tus manos, hubiera sido fusilamiento con juicio de 10 días no hace demasiado, la verdad es que espero lo mejor para él, pero lo que ha hecho es muy gordo en cualquier estado.Lo lógico, y siguiendo con sus ideales, es que los casos en los que el gobierno o ejercito hubiera incurrido en ilegalidad, ponerlos en conocimiento de jueces o incluso medios, pero no sacar en "bolsas de basura" tal cantidad de información, que en la mayoría es irrelevante y una posible falta grabe contra la seguridad del país.
Con Visa y Mastercard puedes comprar la mas asquerosa pornografía en la web, puedes apoyar al Ku Klux Klan, puedes apoyar económicamente los asentamientos ilegales israelíes en Palestina y a grupos extremistas israelíes... Con estas tarjetas de crédito y débito, a través de internet, puedes adquirir armas semiautomáticas, pero no puedes donar a Wikileaks. Es absolutamente fundamental que luchemos contra eso y que la gente sepa que nuestras sociedades, no solo han sido severamente dañadas por la codicia de los bancos, que cada vez controlan más nuestras vidas, sino que ahora también quieren decidir a quién podemos apoyar y a quién no.
porque mostramos a la opinión publica que uno no puede confiar mucho en esa gente -incluso periódicos del prestigio del NYT o el The Guardian- y que el ciudadano debe leer las noticias con una actitud muy crítica.
#2 ¿Y crees que no lo habrían interceptado antes de hablar con los medios? ¿No es posible que en los medios estadounidenses tengan presencia los servicios secretos? Lo que dices es un poco ingenuo, con todos los respetos.
#2 el tener un puesto en seguridad espionaje y publicar toda la información que cae en tus manos, hubiera sido fusilamiento con juicio de 10 días no hace demasiado
Al ser militar, seria un consejo de guerra y es casi seguro que lo condenasen a la pena capital por cometer alta traición...
Personalmente opino que Wikileaks no es trigo limpio como nos quieren vender, debajo de la capa idealista, de las buenas intenciones y de "salvar al mundo" se mueve una mano algo turbia. Por qué fueron sacando la información a cuenta gotas? Por qué decidieron publicar determinada información y otras no?
Y lo más importante, después de no se cuanto tiempo, a quien hace servicio esta gente ahora mismo? No sé si recordais cuando sacaron una nota de una embajada en Arabia Saudi donde daban la razón a los israelies en sus tropelias con los estados árabes vecinos.
En definitiva, que hay que ser precavido. Y como bien dice #2, al soldado Manning lo raro es que no lo hayan fusilado todavía por traidor que es lo habitual en cualquier ejército de cualquier país del mundo cuando se compromete la seguridad de la nación mediante un acto de traición y/o sabotaje.
Venga va, que lo hagan santo ya de una vez...